拆，北京的需要

明风清云

事实上是不是凄凉呢？

老北京

现况的确是悲凉啊！甚至可以说惨不忍睹的地步。但留住历史文化遗迹可以说是身在一座历史文化名城应尽的义务。现在不是放弃的时候，尽管现在剩下的不多。如果以动物作为比喻，只有濒危的动物才会引起社会的关注和保护，采取有效的措施，得当的保护，他们有可能会多起来。而这些文物古迹则不可能。因为他们都是唯一的。

老猫

北京目前不是一个简单的拆不拆的问题，而是从根上的规划问题，刚刚建国的时候曾经对北京今后的规划有两个方案，一个是在旧城中建新城，另一个是在旧城外建新城，很可惜，后一个高瞻远瞩的方案没有被采用，导致了现在北京新不新老不老的现状，新的不能正常发展，老的不能有规划的保留，一些新建筑莫名其妙的顶着个绿色的歇山顶，老建筑则无奈的被拆掉。但是目前新的规划方案已经有回归的势头，已经有很多意见和讨论被征求，目前比较倾向的方式是在保留有价值的老城区的同时改善其功能性，说白了就是类似上海新天地的做法。本人觉得这种方式可能是目前能选择的最好的了，我家的四和院、海棠树、葡萄架、无花果、枣树早就已经没了，无奈归无奈，但是一开始就错了的东西再想挽回实在是太难了。。。

飞哥

甭管这哥们是那派,不过说出来的话是有道理和根据的,欢迎这样的同志!

justdoit

其实我很想知道我们在这里说这么起劲儿有什么实际的意义

油油

没有意义，只是兴趣，要不你干什么说啊。

justdoit

唉，兴趣是兴趣，可是我不想把这里单纯的弄成大家的出气筒呀；不过，想家时候来这里逛一圈就心旷神怡了[em01]

油油

其实找个地方出气也是不错的，省得憋出病来。

江米碗

熟读了各位的高论,我的心理有一种说不出的滋味儿!现在老北京的古文化所剩无几啦.保护老北京,保护老北京的古迹刻不容缓.说句不该说的话,我们在为保护老北京的古迹焦急的时候,政府官员们他们在想什么?从建国以来到现在,* *所走的路是从一个极端走向另一个极端.我个人认为:北京的四合院啦,古迹啦拆与否,我们是不能左右的.最重要的是政府官员们应该有所意识!北京的四合院越来越少了,老北京的辉煌历史只有留在记忆中!

我不知道你们是否去过天通苑小区,哪里高楼大厦一座连着一座,每当我看到那水泥筑成的楼房时,我感觉心理冷冰冰的,堵心啊!

小时候住的四合院渐渐的消失了,看到那些水泥建的楼房留给我的是无耐!伤心!还有童年的回忆!

justdoit

去看北京城市规划也是钢筋水泥的冰冷的世界，那句话说的没错：西方人是讲究存异，中国人是一味求同。所以国际的大奖没有中国人的事儿。

油油

中国人认钱不认奖。

老刘

到讨论拆不拆，怎样拆的时候，答案就已经出来了：拆！

我不知怎样说，不知说什么，只是，心疼！

北京是祖宗给子孙留下的，不仅仅是我们这代。我们这代是败家子，上对不起祖宗，下对不起子孙。

美国一总统到北京只看到紫禁城就羡慕不已：“其实我们若愿意，也可复制。但古柏绝对不能复制，是时间的沉淀。”北京的胡同是文化的千年沉淀，毁了就不可能恢复。

老北京该不该拆，不是我们有能力讨论的，不是我们这一代能讨论的。罪过呀！包括中国、外国在内的我们这一代。

油油

如果把北京的市民都放到四合院里，估计城八区是放不下的，远郊区县全放上，估计也放不下，这里有很多的无奈啊！盖成楼，大家象叠罗汉那样落的高高的，剩占地面积啊，剩下了地方就能多盖楼，多盖楼就能多赚钱，什么事情都是这样无限循环的。我姥姥家就在紫禁城边上，据说以后那边都翻建四合院，盖好后要1万/平米，试问，哪个普通老百姓家能接受这个价格？所以还是往远处搬吧。哪个上世纪90年代前生人的，不是在胡同四合院里长大的啊，只能用回忆来填补这片空白了。

justdoit

与其拆，还不如有工夫去想个新式的四合院呢，要既留住传统又符合人多的趋势

闲篇儿

现在就知道拆，等到了都没了的时候该想起来了

我TM当初有病啊，脑袋让家雀儿啃了

怎么想的，把胡同都拆了

中国人干事儿没几个不吃后悔药儿的

油油

同意楼上的意见，要不现在为什么要喊着恢复老北京古城风貌呢。应该到山西去看看平遥古城，相对北京来说，保护的相当好。

油油

现在东华门那边翻盖了很多据说是新式四合院的居民楼，大家可以去看看，房间小的像鸽子窝，而且通风设施很差，但外观看上去还不错，价格也相对合理，但是居民的房屋使用面积实在是太小了。

江米碗

翻盖的新式四合院还保持着老四合院的风格吗?有时间一定去瞜瞜!

油油

肯定不一样，你看了就知道！

老北京

新式四合院的居民楼？那得是个什么样儿啊？我孤陋寡闻了。真是想象不出来，还是哪天去看看吧。

江米碗

以下是引用砖缝里的虫子在2005-3-4 18:14:24的发言： & _! S( ^8 b6 \* s新式四合院的居民楼？那得是个什么样儿啊？我孤陋寡闻了。真是想象不出来，还是哪天去看看吧。

! r; z. j- L0 }4 g V, T4 O" Y去的时候拍些照片回来,让我们欣赏!

xmsuper

我觉得拆是为了更好的建设，但是没有了历史的厚重感，这个城市还怎么发展呢，那么多的以北京为骄傲的人们该有多痛心，他们在介绍城市是只能说，我们这里曾经是~~~~~~~，而那么多向往着北京的人们，不知是怀着怎么样的心情面对面目全非的古老城市。五个月后来到这里，看到你们的留言忍不住就想说上几句，作为一个北京人，我在矮小的房子度过了自己的童年，青年，现在，我搬家了，我们的小胡同被拆了，每每路过，不知多少感慨，好像中国人都是需要一种历史来充实自己的精神世界，拆了烂东西享受新生活，却再不能回到原来的心情了

油油

其实也没什么大惊小怪的，就是和东城区的菊儿胡同的小区差不多，弄的古香古色的，每栋都是两层，别把他和四合院真的联系在一起，它的充其量也就是几个四合院落在了一起，你把四合院的房子都想象成两层的，就能感觉出来了，哈哈。

lq2929

3000多年的文化和850余年的建都史就一个"拆"字?北京已经被一些昏官给毁了,所剩不多的一些历史文化还在为旅游事业做着贡献,良知...觉醒...

[em13]骂那些狗屁不通的拆呢(CHINA)们,下辈子,不,你们世世代代都会被人们永远记住的,就象记住秦桧一样

[em13][em18][em18]

闲篇儿

) G/ C$ r: c8 e& j

这么好的房子，拆了还能有吗？ 9 q+ O9 R# ? w1 N- p/ ~

关帝

不是北京的,遗憾!不知道会改成什么样.但我们要的是进步,而不是毁灭,这是我们的古城,不是北京自己的,不是党派的,不是某个人的,都觉的欧洲很好,因为什么??他们还保持着他们自己的风格,他们还有着自己的低楼,他们的石块路,他们的有轨电车,那一切难道就不亲切吗??至少去了那里不会觉的到了又一个美国,所以我们也不能因为某国现代化就建成第二个某国,那至少不好听的说是一个杂种国家,我们没必要学杂种也学的那么透彻.皇城是文化皇城外百姓留下的也是文化啊,要对得起文化古国的名字,当人家问你你们古国的文化在哪上哪去找啊??还是那句话,毕竟这里的历史太深了,不能面目全非啊

飞哥

以下是引用关帝在2005-5-1 14:14:40的发言：

不是北京的,遗憾!不知道会改成什么样.但我们要的是进步,而不是毁灭,这是我们的古城,不是北京自己的,不是党派的,不是某个人的,都觉的欧洲很好,因为什么??他们还保持着他们自己的风格,他们还有着自己的低楼,他们的石块路,他们的有轨电车,那一切难道就不亲切吗??至少去了那里不会觉的到了又一个美国,所以我们也不能因为某国现代化就建成第二个某国,那至少不好听的说是一个杂种国家,我们没必要学杂种也学的那么透彻.皇城是文化皇城外百姓留下的也是文化啊,要对得起文化古国的名字,当人家问你你们古国的文化在哪上哪去找啊??还是那句话,毕竟这里的历史太深了,不能面目全非啊

依恋北京

拆是一会儿功夫的事儿

可拆之前一定要衡量好

对古老的东西做出科学合理客观的评价

尤其应该注意其内在的极其容易被忽视的隐含价值

bus2c3l

我看就把1949年以后建的建筑拆了吧。[em01]

飞哥

以下是引用bus2c3l在2005-5-9 22:57:56的发言： 我看就把1949年以后建的建筑拆了吧。[em01]

- `' X9 J* \& Z( C这个主意不错,支持.不过,细想想,您这里可有很多细节不好干啊,哈哈哈哈哈!~~~