【求教】：这是哪一座城门楼？[含3P]

燕山畅情

zhaohq老师：
      我还是觉得原图没有“洗反”，摄影者是站在城墙上由北向南拍摄的西直门城楼北侧。
      图中看不见白塔寺，可能有以下原因：
      1）距离远；
$ \# T1 _1 h$ m7 m5 Q* C; n      2）塔尖小；
      3）正好被树叶遮挡；
      4）原照清晰度不够。
7 N9 p: E# o1 y2 Y& S
: d/ m  j- U  e; E6 ?. F9 \/ V      老师辛苦了！祝您国庆节愉快！（说句心里话，国庆期间，我哪儿都不想去，就像看您的新帖，哈哈……）

zhaohq

4 D. U  v2 r, A6 H5 C3 S- _& I# |
讨论进行到这里，收获颇丰！

1 Q4 L* U7 T% g一些先生基本赞同一楼帖里第1图是西直门城楼。
4 n5 Y4 [9 o, d这已经很接近我的预期了！嘿嘿！
- j# \' Y& F7 L* P
我们再来仔细地看以下两图：
: |5 e# j3 Y+ p" P$ b) w% G0 W" b上面一张是可以确认的喜仁龙于1921-1922年间，在西直门城台西北处，向东南方向拍摄的西直门城楼照。
下面一张是1901年于未知地点，在未知方位，拍摄的北京某座城楼照（一楼帖里第1图）。

两图内相似点很多。
& p' ?7 _$ g3 X) m两图内光影也很相近。
% f; G2 O4 W# y4 \0 n两图内也存在着不同点——两图中，二楼栏杆下挡板（檐板？）的水痕。
) C( Q" W; v. M( q) y/ F, O2 g
3 V  s, ^& K4 q8 ?: o, {' j: H+ h

5 B3 h2 g* C8 {0 \' n5 r
我以为此图（一楼帖里第1图）暂命名《西直门城楼侧面近景照片》存档。

3 {! I7 J+ @; s. m. E' ]7 N, A/ a6 s所谓：
  R" h  Z4 f/ R求大同，存小异。

. h- f/ v, o- h1 x/ P3 o谢谢各位看帖，参与讨论。
预祝各位假日里快乐！！
+ B# N$ R  S% S! E: r) w, Q( S# C, a
/ }# W  T2 `% G/ s& p2 @# c; c

北京中轴线

9 \4 O1 O, m% n
/ F! n/ B4 S7 Q4 {4 _' e  C很久没来看帖，向各朋友问好。祝各位朋友节日愉快。
6 M! q, O# Z' I2 `2 e5 T看了zhaohq版主的贴，为先生的认真精神叫好。

zhaohq

6 @" d/ ^3 E) O  m- t1 _4 D
谢谢 北京中轴线 先生的点评！
预祝先生假日愉快！！
6 k7 r# \- w  @- U, z  ^. D/ k) g
【再探讨】
关于城墙内外的方位。
3 c2 f) U& i8 q6 O1 L" t. j; v. r
7 A9 L* i1 w! A2 n崇文门-城楼      （1900年）
0 y& j( n  A, Y5 j6 Q0 Z
! |  \$ X3 z8 o8 s* X. ~3 n6 }
西直门-城楼      （1921-24年）


3 `0 {! i7 z5 _一楼帖里第1图    北京某城楼（1901年）
/ _. ]$ T  R$ ]: y: w
- T2 j$ o$ S" p* T6 [! a$ n
. E& Q$ N' G1 A& n( ?6 v6 t* D
) f1 c1 T( V  Y( o$ wA)
. e7 c- S) y0 K我注意到堆拨（值房）的后墙靠近城内方向无垛墙的女墙 ，两墙的间距不超过堆拨（值房）进深的1/2（绿箭头位置）。
# E4 ~% Y9 b: L- G6 A7 N我以为一楼帖第1图里，堆拨（值房）右侧墙面与图内右侧女墙的间距超过了堆拨（值房）一个进深（绿箭头位置）。
; F0 k4 j% Y# ]9 F2 W" z& v我以为一楼帖第1图里，右侧是城外方向。
+ f% Q5 z& N" J% d, N# r7 oB)
5 e# r! R2 ~% C" a! x6 |1 n% O- L% Z1 H2 X我注意到堆拨（值房）的后墙靠近登城马道一侧。
在喜仁龙那张西直门城楼侧面照里，可以看到登城北马道东侧的护墙（红框位置）。
我以为一楼帖第1图里，光亮处是登城*马道*侧的护墙（红框位置）。
( K% `  z; m" r8 A/ |2 r. k我以为一楼帖第1图里。左侧是城内方向。

北京中轴线

# h+ B+ w. T9 i  ]
我一朋友亦指出此图旗帜之下“白斜物体”系登城马道之女墙，并且西北城角亦不当如此突出。我也犹豫此“台基”型似街垒，不知何物？临时工事？
据此，原结论仍有疑问，不能肯定。
9 r! r4 }7 G* x/ n7 w再观察，结果如下：此处，（旗帜之下）似确为登城马道，象“台基”之物系封堵登城马道而临时垒砌的城砖。但，因城楼高于箭楼，不能断定此处女墙走向，但角度上看确实与马道女墙相似。
4 s9 w5 \* ^7 t! [: X" ^0 s" A

小额

有意思

busseto92

Pekino, VederLa di un bastione dopo la guerra.