【求教】：这是哪一座城门楼？

燕山畅情

zhaohq老师：
" k5 }. `& H) Z5 a% B, ~- A      我还是觉得原图没有“洗反”，摄影者是站在城墙上由北向南拍摄的西直门城楼北侧。
) s( d$ W/ K, c6 \$ o      图中看不见白塔寺，可能有以下原因：
2 t& E: x; }9 }5 I6 r      1）距离远；
# O+ s: _" {- v0 T      2）塔尖小；
      3）正好被树叶遮挡；
+ z' G/ [: F3 c! t* E  L. z1 Y7 B      4）原照清晰度不够。

      老师辛苦了！祝您国庆节愉快！（说句心里话，国庆期间，我哪儿都不想去，就像看您的新帖，哈哈……）

zhaohq

. c( ]  F4 \& f# d. B5 E
. g9 q7 T( o0 }( F0 b讨论进行到这里，收获颇丰！
* |, S8 n8 ?9 \: f4 }4 G& }& U
6 \! ]+ L; i' R% T# d一些先生基本赞同一楼帖里第1图是西直门城楼。
这已经很接近我的预期了！嘿嘿！
' f& \2 Q3 l- \2 E2 b8 ^1 f
$ g! N/ z) M9 d我们再来仔细地看以下两图：
, s1 {( J" Z: ^% t+ [6 Y( f上面一张是可以确认的喜仁龙于1921-1922年间，在西直门城台西北处，向东南方向拍摄的西直门城楼照。
' d2 d: n: I* c: q& L1 H下面一张是1901年于未知地点，在未知方位，拍摄的北京某座城楼照（一楼帖里第1图）。

( R9 F% G* y5 Q两图内相似点很多。
两图内光影也很相近。
两图内也存在着不同点——两图中，二楼栏杆下挡板（檐板？）的水痕。
$ s0 P8 I& k- O% ~


" y+ G3 o& _; x$ l
, p  G! X2 Z/ A' T, W我以为此图（一楼帖里第1图）暂命名《西直门城楼侧面近景照片》存档。

" d3 a1 z+ S) v0 ~% g所谓：
求大同，存小异。
/ \1 m) G7 a) g* ~$ t
6 i/ L2 k9 }$ e, W3 x* E  v# a谢谢各位看帖，参与讨论。
预祝各位假日里快乐！！
* Z* L& l6 F; p0 g

北京中轴线

: m) s2 l1 q5 ~6 o! J( D9 u0 N
- Q, _8 L. H- a  ^2 m( T很久没来看帖，向各朋友问好。祝各位朋友节日愉快。
看了zhaohq版主的贴，为先生的认真精神叫好。

zhaohq

3 [- p& z; C5 X: k  I
( J& q3 h: f0 L1 ?谢谢 北京中轴线 先生的点评！
' {; ], p% R+ ]. i, [预祝先生假日愉快！！

【再探讨】
, r" M+ O2 K' {$ h7 G关于城墙内外的方位。
- \: W( b6 G3 |* N2 R
崇文门-城楼      （1900年）

; N( o$ \  p: m, Z! Q8 H
西直门-城楼      （1921-24年）
7 w9 W# [3 Z0 f1 _& z
; ]2 \* N0 g4 W
一楼帖里第1图    北京某城楼（1901年）
% C8 v0 r( g+ x/ h. w7 k1 ~

4 M/ y9 _+ G" t/ l  s
A)
9 ]) Z1 W8 u/ G! j1 Q( H0 V我注意到堆拨（值房）的后墙靠近城内方向无垛墙的女墙 ，两墙的间距不超过堆拨（值房）进深的1/2（绿箭头位置）。
4 c! ?+ v9 i. L& c我以为一楼帖第1图里，堆拨（值房）右侧墙面与图内右侧女墙的间距超过了堆拨（值房）一个进深（绿箭头位置）。
# B& X) Q7 w  n/ q+ V- N& U6 v我以为一楼帖第1图里，右侧是城外方向。
* a- B, b3 h, ?/ Q6 N* z, MB)
我注意到堆拨（值房）的后墙靠近登城马道一侧。
在喜仁龙那张西直门城楼侧面照里，可以看到登城北马道东侧的护墙（红框位置）。
% S- B; A- T# ~8 s6 [. O4 p; ~6 w我以为一楼帖第1图里，光亮处是登城*马道*侧的护墙（红框位置）。
$ X# m! L2 X3 F# }9 S" Q1 {% F我以为一楼帖第1图里。左侧是城内方向。

8 v7 G* g9 T: C' v


  s9 e: {0 D2 @, p% Y. [# @2 @

北京中轴线

我一朋友亦指出此图旗帜之下“白斜物体”系登城马道之女墙，并且西北城角亦不当如此突出。我也犹豫此“台基”型似街垒，不知何物？临时工事？
据此，原结论仍有疑问，不能肯定。
8 Q  _  f' x2 P( [' n2 w再观察，结果如下：此处，（旗帜之下）似确为登城马道，象“台基”之物系封堵登城马道而临时垒砌的城砖。但，因城楼高于箭楼，不能断定此处女墙走向，但角度上看确实与马道女墙相似。

小额

有意思

busseto92

Pekino, VederLa di un bastione dopo la guerra.