【求教】：这是哪一座城门楼？[含3P]

燕山畅情

zhaohq老师：
5 I+ u- {' j( P0 u  ]! `9 i      我还是觉得原图没有“洗反”，摄影者是站在城墙上由北向南拍摄的西直门城楼北侧。
6 G6 ?/ q9 z- q* |      图中看不见白塔寺，可能有以下原因：
7 \  I5 a% @+ }4 X1 m      1）距离远；
      2）塔尖小；
      3）正好被树叶遮挡；
      4）原照清晰度不够。

: q0 H1 w1 I5 t, {+ i/ `3 N      老师辛苦了！祝您国庆节愉快！（说句心里话，国庆期间，我哪儿都不想去，就像看您的新帖，哈哈……）

zhaohq

' p& F( ]) _# X% `+ n# }
讨论进行到这里，收获颇丰！

一些先生基本赞同一楼帖里第1图是西直门城楼。
" M! y8 ?1 I0 e0 r这已经很接近我的预期了！嘿嘿！
% o, ?( g3 T7 R& t7 I1 z  O" ^1 M* b
我们再来仔细地看以下两图：
上面一张是可以确认的喜仁龙于1921-1922年间，在西直门城台西北处，向东南方向拍摄的西直门城楼照。
2 P/ l# k* h# E7 E; z下面一张是1901年于未知地点，在未知方位，拍摄的北京某座城楼照（一楼帖里第1图）。

两图内相似点很多。
两图内光影也很相近。
两图内也存在着不同点——两图中，二楼栏杆下挡板（檐板？）的水痕。

* I- H1 X% Y1 ?
0 P- [+ z3 W' q+ F8 D7 e. ]# q
* G, P. I; [  ~& b( R+ C, U
4 ]/ Z# M! g' t! W* {3 D我以为此图（一楼帖里第1图）暂命名《西直门城楼侧面近景照片》存档。
( a, C2 f- C" S1 i0 V# Y0 c6 [
( j4 N# }. n: H所谓：
3 d2 f1 J; O" w9 h9 I6 z求大同，存小异。
: M8 B5 t6 e1 [  I: V$ R! l- A
4 v  m1 s' F, e4 R5 w谢谢各位看帖，参与讨论。
! q7 K9 X3 z( i, i1 e5 ^预祝各位假日里快乐！！
0 H& O6 _1 W+ D
4 E" R6 ~' {0 m: J& N/ |* u

北京中轴线

* B1 H* Z7 Z6 [0 w+ Z2 Q
很久没来看帖，向各朋友问好。祝各位朋友节日愉快。
) D6 a' U, g0 f看了zhaohq版主的贴，为先生的认真精神叫好。

zhaohq

谢谢 北京中轴线 先生的点评！
预祝先生假日愉快！！

6 ~; L4 E) ~. k5 l* w0 ?  H【再探讨】
关于城墙内外的方位。

3 p5 O$ P. _( n: P3 d  s) I! j% E崇文门-城楼      （1900年）


: _  c) o1 B3 G" c. Z+ @) v西直门-城楼      （1921-24年）
! y- l' v& K+ S, h2 `

一楼帖里第1图    北京某城楼（1901年）
) g( {9 Y- ~1 z$ x5 S

. |% E  x& n* |1 g, K
A)
我注意到堆拨（值房）的后墙靠近城内方向无垛墙的女墙 ，两墙的间距不超过堆拨（值房）进深的1/2（绿箭头位置）。
我以为一楼帖第1图里，堆拨（值房）右侧墙面与图内右侧女墙的间距超过了堆拨（值房）一个进深（绿箭头位置）。
0 G6 {8 Z3 I4 R4 l9 R我以为一楼帖第1图里，右侧是城外方向。
B)
( X, v% ]" z1 {( ]* _/ y9 N我注意到堆拨（值房）的后墙靠近登城马道一侧。
1 S1 E0 u0 S( x8 ~4 H在喜仁龙那张西直门城楼侧面照里，可以看到登城北马道东侧的护墙（红框位置）。
我以为一楼帖第1图里，光亮处是登城*马道*侧的护墙（红框位置）。
我以为一楼帖第1图里。左侧是城内方向。

1 A1 s+ L5 a9 Q) t) W5 d8 ]8 L

2 i4 Z! x9 ]* l' G. t( Z
6 e# [$ ?7 E* i- t. p: \

北京中轴线

% t; i# D) l4 H9 s
我一朋友亦指出此图旗帜之下“白斜物体”系登城马道之女墙，并且西北城角亦不当如此突出。我也犹豫此“台基”型似街垒，不知何物？临时工事？
据此，原结论仍有疑问，不能肯定。
再观察，结果如下：此处，（旗帜之下）似确为登城马道，象“台基”之物系封堵登城马道而临时垒砌的城砖。但，因城楼高于箭楼，不能断定此处女墙走向，但角度上看确实与马道女墙相似。

小额

有意思

busseto92

Pekino, VederLa di un bastione dopo la guerra.