【求教】：这是哪一座城门楼？[含3P]

燕山畅情

zhaohq老师：
0 L. @& z) W( r/ l- s      我还是觉得原图没有“洗反”，摄影者是站在城墙上由北向南拍摄的西直门城楼北侧。
      图中看不见白塔寺，可能有以下原因：
      1）距离远；
; Q6 w( d1 ^2 z+ g% S      2）塔尖小；
      3）正好被树叶遮挡；
- S  C$ [3 \* ]8 ~& J) R      4）原照清晰度不够。

      老师辛苦了！祝您国庆节愉快！（说句心里话，国庆期间，我哪儿都不想去，就像看您的新帖，哈哈……）

zhaohq

8 _; H! B, _) t
) G1 m) y8 a. U! t$ k+ E# u" E讨论进行到这里，收获颇丰！

一些先生基本赞同一楼帖里第1图是西直门城楼。
这已经很接近我的预期了！嘿嘿！
1 h! c  T3 {" t) \
我们再来仔细地看以下两图：
上面一张是可以确认的喜仁龙于1921-1922年间，在西直门城台西北处，向东南方向拍摄的西直门城楼照。
下面一张是1901年于未知地点，在未知方位，拍摄的北京某座城楼照（一楼帖里第1图）。
: ~5 Z- h2 T% F, v2 V
. N( }5 b) z( |4 y& B0 z两图内相似点很多。
两图内光影也很相近。
( {" H5 J& A+ w# t, I1 d, `4 s: ^两图内也存在着不同点——两图中，二楼栏杆下挡板（檐板？）的水痕。


+ Y7 C0 M# G- t8 m3 I- E

0 W( ]# e5 F7 L0 Y我以为此图（一楼帖里第1图）暂命名《西直门城楼侧面近景照片》存档。
& _0 c% _+ q* q& K
所谓：
求大同，存小异。
; l  w0 u& r8 h
谢谢各位看帖，参与讨论。
0 F( h  }7 i% y) t0 _预祝各位假日里快乐！！
* M$ i' n; j6 D* G) M- V% O
  O3 I- J. R# Y* L( Z- a0 W% |  l$ C
; i( `0 u; _7 K4 [# n3 A2 T* |

北京中轴线

- {# o& s' i( {* N2 s很久没来看帖，向各朋友问好。祝各位朋友节日愉快。
看了zhaohq版主的贴，为先生的认真精神叫好。

zhaohq

谢谢 北京中轴线 先生的点评！
预祝先生假日愉快！！

【再探讨】
- f& A/ ]' h. G8 w: ~. s! @) }关于城墙内外的方位。

崇文门-城楼      （1900年）


西直门-城楼      （1921-24年）


一楼帖里第1图    北京某城楼（1901年）



A)
8 {* J, J+ u- \& a: A' H8 V7 Q我注意到堆拨（值房）的后墙靠近城内方向无垛墙的女墙 ，两墙的间距不超过堆拨（值房）进深的1/2（绿箭头位置）。
我以为一楼帖第1图里，堆拨（值房）右侧墙面与图内右侧女墙的间距超过了堆拨（值房）一个进深（绿箭头位置）。
0 J% u4 j! j8 E) L/ U我以为一楼帖第1图里，右侧是城外方向。
B)
& O6 H/ f2 C, K% r6 N我注意到堆拨（值房）的后墙靠近登城马道一侧。
在喜仁龙那张西直门城楼侧面照里，可以看到登城北马道东侧的护墙（红框位置）。
我以为一楼帖第1图里，光亮处是登城*马道*侧的护墙（红框位置）。
% y% e: [; O0 B& K我以为一楼帖第1图里。左侧是城内方向。

( f; D) v, r- \5 U% {, I4 W
  ^' F) x( k, i# {2 Y
' `/ i% H" U. k8 I( a  `

北京中轴线

我一朋友亦指出此图旗帜之下“白斜物体”系登城马道之女墙，并且西北城角亦不当如此突出。我也犹豫此“台基”型似街垒，不知何物？临时工事？
据此，原结论仍有疑问，不能肯定。
- ~; e" s' z/ p: \再观察，结果如下：此处，（旗帜之下）似确为登城马道，象“台基”之物系封堵登城马道而临时垒砌的城砖。但，因城楼高于箭楼，不能断定此处女墙走向，但角度上看确实与马道女墙相似。

小额

有意思

busseto92

Pekino, VederLa di un bastione dopo la guerra.