【求教】：这是哪一座城门楼？

燕山畅情

zhaohq老师：
      我还是觉得原图没有“洗反”，摄影者是站在城墙上由北向南拍摄的西直门城楼北侧。
      图中看不见白塔寺，可能有以下原因：
      1）距离远；
      2）塔尖小；
% a4 m: o1 g% _$ l      3）正好被树叶遮挡；
' ~- t; k( S) y9 E& V      4）原照清晰度不够。

. p  T2 W) C6 X; u      老师辛苦了！祝您国庆节愉快！（说句心里话，国庆期间，我哪儿都不想去，就像看您的新帖，哈哈……）

zhaohq

3 T$ }5 H9 ]4 g! l) s讨论进行到这里，收获颇丰！
* ?) E1 B9 d  d- Q% a
一些先生基本赞同一楼帖里第1图是西直门城楼。
这已经很接近我的预期了！嘿嘿！

6 s: b( T/ a6 Y" H: C, b0 I我们再来仔细地看以下两图：
上面一张是可以确认的喜仁龙于1921-1922年间，在西直门城台西北处，向东南方向拍摄的西直门城楼照。
下面一张是1901年于未知地点，在未知方位，拍摄的北京某座城楼照（一楼帖里第1图）。

两图内相似点很多。
9 M/ b$ t1 k. O  p; [* g+ @; B两图内光影也很相近。
两图内也存在着不同点——两图中，二楼栏杆下挡板（檐板？）的水痕。




我以为此图（一楼帖里第1图）暂命名《西直门城楼侧面近景照片》存档。
1 }$ M9 t3 z6 _0 k% o& s0 L3 f. d
3 M! ^2 b  Y1 K# f( P$ q所谓：
% t4 j% r2 {7 W1 x9 y* c: c求大同，存小异。
1 U3 }" H6 Q# z! X" I1 x; h( k
谢谢各位看帖，参与讨论。
  Q1 n; a# I# o; o( h预祝各位假日里快乐！！
4 l/ _0 p- ^+ E! I6 `; w
6 t' B( V, L+ f- \: W

北京中轴线

7 r! C2 X6 N( V4 R8 N5 ?' A很久没来看帖，向各朋友问好。祝各位朋友节日愉快。
! {; a. `! t+ Q% w" b% b+ V看了zhaohq版主的贴，为先生的认真精神叫好。

zhaohq

% ?3 P3 p! M8 t- `0 w$ W
" `4 c  M8 }- |5 o9 q谢谢 北京中轴线 先生的点评！
预祝先生假日愉快！！

& j$ ~2 J* Q0 W) {/ `9 p【再探讨】
关于城墙内外的方位。

崇文门-城楼      （1900年）
6 t6 G* q! k, n) ~8 ?

' C+ O, l& ]) @! H  H8 s2 g西直门-城楼      （1921-24年）


2 Y6 K5 Y1 R4 c一楼帖里第1图    北京某城楼（1901年）


& J) n" F0 h& a5 f* V8 f1 H
# [2 U$ g  ?, e3 sA)
我注意到堆拨（值房）的后墙靠近城内方向无垛墙的女墙 ，两墙的间距不超过堆拨（值房）进深的1/2（绿箭头位置）。
我以为一楼帖第1图里，堆拨（值房）右侧墙面与图内右侧女墙的间距超过了堆拨（值房）一个进深（绿箭头位置）。
我以为一楼帖第1图里，右侧是城外方向。
B)
8 d% K* d/ T: U- j" `6 |* G2 o我注意到堆拨（值房）的后墙靠近登城马道一侧。
在喜仁龙那张西直门城楼侧面照里，可以看到登城北马道东侧的护墙（红框位置）。
3 L" ^* K* G6 O- g1 a8 d" o8 @1 H2 Z& ]我以为一楼帖第1图里，光亮处是登城*马道*侧的护墙（红框位置）。
我以为一楼帖第1图里。左侧是城内方向。
/ \) z5 a2 o6 q7 s+ ]% R



9 G( s' H# i  x  H

北京中轴线

( b) c6 E1 ^8 G: ?
8 [+ |8 @# Z2 K' `% w我一朋友亦指出此图旗帜之下“白斜物体”系登城马道之女墙，并且西北城角亦不当如此突出。我也犹豫此“台基”型似街垒，不知何物？临时工事？
据此，原结论仍有疑问，不能肯定。
$ I" v* h+ G, ~6 e* x1 T3 ^1 a- t再观察，结果如下：此处，（旗帜之下）似确为登城马道，象“台基”之物系封堵登城马道而临时垒砌的城砖。但，因城楼高于箭楼，不能断定此处女墙走向，但角度上看确实与马道女墙相似。
0 e! O# H' h  P0 A& H2 G2 U$ D

小额

有意思

busseto92

Pekino, VederLa di un bastione dopo la guerra.