本帖最后由 穎太世澤 于 2014-4-18 21:03 编辑
; a j$ Z1 o6 s: _
' j' W% L) y6 X
3 n4 P) ]4 Q! H8 y0 U+ c1 R1 [# n8 q5 w1 Z. M& N
对【妙法莲华经观世音菩萨普门品经变 二】的一点疑问 7 h$ ~1 r0 z# c7 n2 `3 H
) C$ D4 I& I6 ~" A3 n- W
$ I6 Z. P0 ~; N; G* ~3 f
说明：并非对经文的质疑！而是对该经文原本的样貌！这样说也不对！应该说对该经变图的色彩是否为原彩的质疑？其实有这种想法，是肇因于这些色彩的朴拙单纯，与一般雕版印刷的色彩确有不同，再者上彩非全面仅选择局部，全画甚不调和，因此再详加的观察，反复揣摩，放大图案，发现着彩的边缘都有明显的不规则渗迹，显然是以人工上彩。 推测原版应该为黑白，后始用淡彩着色，是怕颜料太重会盖掉图案，某些颜色例如：黑色、深蓝色，因为颜料色深，故只能调薄使用，所以色痕易扩散、例如：红色易盖色所以使用的也少。
; B; E! t, M2 M1 \( l
虽然刚接触伊始，还以为这就是本貌，但随着欣赏的凝注转移到开始对画的全面透视剖析，才逐渐发觉我的视觉好像已经被它骗过了不止一次。本身不需要任何颜色，它就足以展现完美的意境，我想象在色彩的外衣渐次被脱下的景象，裸裎而现的应是典雅的原始黑白两色，而画亦正如未炫染的经文黑白分明，无论是经文亦或是经变画。
+ Z: C: k+ p5 ^( J
在卷尾有一椭圆钤印，辜不论是否收藏此经的「双鱼堂」所添色的杰作，得见此经，还是应感谢收藏者。
& F! a, F3 U5 [( z: @% Z
& Q* n8 @2 m9 d
W) O, ~8 T: P/ M, [8 W' _
" V: O) w" r: `. Z0 A
* x0 s& K- T! X' F | 
楼主
