本帖最后由 穎太世澤 于 2014-4-18 21:03 编辑
) n0 y' F+ e) d. `2 d5 T: [ G9 P
0 O- k* L$ E$ X, e, a: O! L, y5 m1 C, t7 A% }
, _3 x: k/ ~; x- k* r! W; ?6 L
对【妙法莲华经观世音菩萨普门品经变 二】的一点疑问
+ d b! s5 x( U% p6 y* B: z
0 Y, V6 E4 t) D8 t. J( C5 }9 A& g' S. @& N3 Z' b( o1 ]
说明：并非对经文的质疑！而是对该经文原本的样貌！这样说也不对！应该说对该经变图的色彩是否为原彩的质疑？其实有这种想法，是肇因于这些色彩的朴拙单纯，与一般雕版印刷的色彩确有不同，再者上彩非全面仅选择局部，全画甚不调和，因此再详加的观察，反复揣摩，放大图案，发现着彩的边缘都有明显的不规则渗迹，显然是以人工上彩。 推测原版应该为黑白，后始用淡彩着色，是怕颜料太重会盖掉图案，某些颜色例如：黑色、深蓝色，因为颜料色深，故只能调薄使用，所以色痕易扩散、例如：红色易盖色所以使用的也少。 - \, }8 J1 |' ^+ f; j# l
虽然刚接触伊始，还以为这就是本貌，但随着欣赏的凝注转移到开始对画的全面透视剖析，才逐渐发觉我的视觉好像已经被它骗过了不止一次。本身不需要任何颜色，它就足以展现完美的意境，我想象在色彩的外衣渐次被脱下的景象，裸裎而现的应是典雅的原始黑白两色，而画亦正如未炫染的经文黑白分明，无论是经文亦或是经变画。 6 b6 Q. Y V1 z/ y; ?8 z% o3 x E
在卷尾有一椭圆钤印，辜不论是否收藏此经的「双鱼堂」所添色的杰作，得见此经，还是应感谢收藏者。 : }* Y9 ^) l1 d2 r/ a' K5 [
! R5 U, d! S4 P; G' |
+ J3 [4 j: }3 C# V
, n- I8 c+ A6 X9 G- d, e
: H9 L* `2 [0 l
| 
楼主
