本帖最后由 穎太世澤 于 2014-4-18 21:03 编辑 6 M( X4 W8 d2 J/ J6 {* h- v9 {
5 R0 I5 g" M6 D: j4 S2 }- l
, g" b6 k+ g% Q! w! b, y# h- ^7 h2 H: X& b- i4 ^( m+ p3 P" I
对【妙法莲华经观世音菩萨普门品经变 二】的一点疑问 * H9 ]9 b9 H, F6 ?1 z
' f2 \/ [/ Y/ j5 ]
+ }* ?9 q2 {6 G3 N7 j# d/ G2 p
说明:并非对经文的质疑!而是对该经文原本的样貌!这样说也不对!应该说对该经变图的色彩是否为原彩的质疑?其实有这种想法,是肇因于这些色彩的朴拙单纯,与一般雕版印刷的色彩确有不同,再者上彩非全面仅选择局部,全画甚不调和,因此再详加的观察,反复揣摩,放大图案,发现着彩的边缘都有明显的不规则渗迹,显然是以人工上彩。 推测原版应该为黑白,后始用淡彩着色,是怕颜料太重会盖掉图案,某些颜色例如:黑色、深蓝色,因为颜料色深,故只能调薄使用,所以色痕易扩散、例如:红色易盖色所以使用的也少。 5 p- L" H _* v; `4 h$ `
虽然刚接触伊始,还以为这就是本貌,但随着欣赏的凝注转移到开始对画的全面透视剖析,才逐渐发觉我的视觉好像已经被它骗过了不止一次。本身不需要任何颜色,它就足以展现完美的意境,我想象在色彩的外衣渐次被脱下的景象,裸裎而现的应是典雅的原始黑白两色,而画亦正如未炫染的经文黑白分明,无论是经文亦或是经变画。
6 C2 `" I7 _$ F) Z; E: |: a2 b6 p
在卷尾有一椭圆钤印,辜不论是否收藏此经的「双鱼堂」所添色的杰作,得见此经,还是应感谢收藏者。 * _+ ?( D4 y- x5 Y2 }% T
/ @6 C/ F6 H* l
7 z9 Y, L' V; D( c; ^
% d' q$ T- T% ^) {! k
. v* z' r( J( A2 V( ^ |