本帖最后由 穎太世澤 于 2014-4-18 21:03 编辑
4 W* r K8 H0 S7 T' T) [ d1 G- R$ f4 C+ S+ N
; N7 H' N: ~3 D
0 e% H; Z- r0 ?) V. t. l对【妙法莲华经观世音菩萨普门品经变 二】的一点疑问 ; _7 Z7 {+ X4 a
$ u" D6 \( ?3 ]
; {4 h0 b% ]9 i
说明:并非对经文的质疑!而是对该经文原本的样貌!这样说也不对!应该说对该经变图的色彩是否为原彩的质疑?其实有这种想法,是肇因于这些色彩的朴拙单纯,与一般雕版印刷的色彩确有不同,再者上彩非全面仅选择局部,全画甚不调和,因此再详加的观察,反复揣摩,放大图案,发现着彩的边缘都有明显的不规则渗迹,显然是以人工上彩。 推测原版应该为黑白,后始用淡彩着色,是怕颜料太重会盖掉图案,某些颜色例如:黑色、深蓝色,因为颜料色深,故只能调薄使用,所以色痕易扩散、例如:红色易盖色所以使用的也少。
( K `6 L, t* n, u) p* k
虽然刚接触伊始,还以为这就是本貌,但随着欣赏的凝注转移到开始对画的全面透视剖析,才逐渐发觉我的视觉好像已经被它骗过了不止一次。本身不需要任何颜色,它就足以展现完美的意境,我想象在色彩的外衣渐次被脱下的景象,裸裎而现的应是典雅的原始黑白两色,而画亦正如未炫染的经文黑白分明,无论是经文亦或是经变画。
7 r% T3 z, n5 G1 [2 C
在卷尾有一椭圆钤印,辜不论是否收藏此经的「双鱼堂」所添色的杰作,得见此经,还是应感谢收藏者。
( T- R! s9 }& r( e
# u% ~3 w+ A" ?( C& V* U
. `9 ]& h1 `2 L
3 t4 Z" _7 Q$ G6 y& L
5 o! H$ o1 v0 y8 W* i6 b |