副教授挑错阎崇年书籍续:中华书局召回错误书
" [( Z* I3 }4 [; G0 L; Y; w5 S9 }) I! e- I; g0 \9 P/ H
( ?1 B) z3 C7 @9 U1 n/ J% X) m
- l& U2 b, P' c# \! L
& K8 l, Z) J6 |# H! u ■ “白平诉中华书局索10万元”追踪 / y1 s B: n" d( Q, [$ n
本报讯 (记者陈博)中华书局前日宣布,召回《康熙顺天府志》一书。
1 }$ h4 ]0 h& v9 h/ d& N: A# j 日前,山西大学副教授白平就《康熙顺天府志》挑错奖一事将阎崇年和中华书局起诉,要求支付挑错奖励10万元、召回该书、赔礼道歉。丰台法院一审驳回起诉后白平上诉,尚未宣判。(本报去年11月16日曾报道)
, w. y4 S3 E X* s" Y$ W% G& x 白平诉中华书局索10万元 6 D9 }0 V* G: K
山西大学副教授白平诉称,2007年,中华书局曾在人民政协礼堂宣誓“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励。”中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后,他为该书挑错形成的文字近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书,截至起诉之日,他已为该书挑错达620多处。
) h3 N' c/ y/ F+ |& a* O5 \# y 白平要求中华书局支付挑错奖励10万元、召回上述两书、赔礼道歉、将他评为“优秀读者”或给予其他精神奖励。 2 [+ S% {# o. S- w/ F3 G, u3 B/ C
一审被驳后上诉要求召回 7 s- ?& x/ I$ w. F* R& |! Q- o
中华书局辩称,中华书局与白平之间不存在合同民事法律关系,中华书局有一定的奖励办法,但没明确具体数量或金额。
8 [- f I6 F' b: x4 P1 h: I1 |1 e L 丰台法院审理认为,中华书局当时承诺的奖励内容并不明确,加上图书是否属于次品并予召回,不属法院审查范围。因此驳回白平诉讼请求,但白平严谨的学术态度及对出版物的关心,值得肯定。中华书局可依惯例给予奖励。
8 |- \! l- K- T- p 白平不服上诉,并向出版主管部门投诉,要求召回上述两书。目前此案二审尚未宣判。
& n. A; I2 m9 Z 原告方称读者知情权受损 1 a7 ~8 e4 Q6 u$ M
前日,中华书局在官网宣布,《康熙顺天府志》因部分文字标点错误。决定对已发行和销售的该书召回。 2 u) o2 f( R: w1 K
白平的律师对此表示,《康熙顺天府志》一书曾获得国家出版补贴2万元,但出版质量并不严谨。如今中华书局仅召回该书,却不公布具体错误之处,仍侵害读者的知情权。 - e0 I' i. v2 W# V
|