副教授挑错阎崇年书籍续:中华书局召回错误书( j/ f- {! q3 M0 d
_6 Y# T8 ~1 U8 P
, }! r: h9 s' |1 k/ U4 ]. e3 u9 j + u( ]; A* j3 G, z; q$ i& Y+ l5 ^" Z
/ X: a+ u4 w$ f3 G! R4 N
■ “白平诉中华书局索10万元”追踪 ; l. p# X/ l* {1 Z/ i* A6 k
本报讯 (记者陈博)中华书局前日宣布，召回《康熙顺天府志》一书。
% [, D! V/ f5 U 日前，山西大学副教授白平就《康熙顺天府志》挑错奖一事将阎崇年和中华书局起诉，要求支付挑错奖励10万元、召回该书、赔礼道歉。丰台法院一审驳回起诉后白平上诉，尚未宣判。(本报去年11月16日曾报道) % P+ N! P5 R4 @. }
白平诉中华书局索10万元 ( e, J3 @' s! y6 ^" T+ c4 Q
山西大学副教授白平诉称，2007年，中华书局曾在人民政协礼堂宣誓“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励。”中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后，他为该书挑错形成的文字近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书，截至起诉之日，他已为该书挑错达620多处。 , y9 E* C* F! B$ B Q( C. i
白平要求中华书局支付挑错奖励10万元、召回上述两书、赔礼道歉、将他评为“优秀读者”或给予其他精神奖励。
: Y5 Z9 L e. W3 j% E& D& f8 R 一审被驳后上诉要求召回 ! ]- \+ x" p0 ~" P* {% B! p
中华书局辩称，中华书局与白平之间不存在合同民事法律关系，中华书局有一定的奖励办法，但没明确具体数量或金额。 ! u0 t$ B' h# o- c/ r* q3 t
丰台法院审理认为，中华书局当时承诺的奖励内容并不明确，加上图书是否属于次品并予召回，不属法院审查范围。因此驳回白平诉讼请求，但白平严谨的学术态度及对出版物的关心，值得肯定。中华书局可依惯例给予奖励。 . i$ f* u7 Q5 K3 r3 \& E, o1 \
白平不服上诉，并向出版主管部门投诉，要求召回上述两书。目前此案二审尚未宣判。 $ V) V) }4 u9 L2 B& L& o3 s# R/ A
原告方称读者知情权受损 # I! f8 z! I& V1 Z. T
前日，中华书局在官网宣布，《康熙顺天府志》因部分文字标点错误。决定对已发行和销售的该书召回。
+ p' p+ }( d9 z7 K 白平的律师对此表示，《康熙顺天府志》一书曾获得国家出版补贴2万元，但出版质量并不严谨。如今中华书局仅召回该书，却不公布具体错误之处，仍侵害读者的知情权。 ! B) D/ ^8 v) `8 d
| 
发表于 2009-8-20 00:36:00
![[分享]康熙顺天府志终于出版了](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-8/20098200354228699.jpg "[分享]康熙顺天府志终于出版了")
楼主
发表于 2009-8-20 16:58:00
