古建筑彩画征集线索贴

析津志 · 发表于 2010-1-7 01:10:00

东城区金宝街法兴寺

河豚毒 · 发表于 2010-1-7 23:18:00

QUOTE:

以下是引用析津志在2010-1-7 1:10:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：200710721593761027.jpg

东城区金宝街法兴寺

居士这不是纯扯呢吗？这是赤峰灵悦寺大殿首层内檐山面的地方式彩画，根本不是金宝街法兴寺的

这个彩画底层有老的痕迹，但是不清晰

析津志 · 发表于 2010-1-8 00:13:00

QUOTE:

以下是引用河豚毒在2010-1-7 23:18:00的发言：

居士这不是纯扯呢吗？这是赤峰灵悦寺大殿首层内檐山面的地方式彩画，根本不是金宝街法兴寺的

这个彩画底层有老的痕迹，但是不清晰

那是我搞错了.

析津志 · 发表于 2010-1-8 00:14:00

曲阳北岳庙宁德之殿

析津志 · 发表于 2010-1-8 20:29:00

晋祠

析津志 · 发表于 2010-1-8 20:45:00

山西广胜寺

析津志 · 发表于 2010-1-8 20:48:00

山西双林寺

析津志 · 发表于 2010-1-8 20:49:00

永乐宫

析津志 · 发表于 2010-1-8 20:54:00

据我的分析,山西这些寺庙彩绘级别都不高(清晚期或更晚),具体的河豚给说说.但是这些有名寺庙彩绘级别为什么都不高?

河豚毒 · 发表于 2010-1-10 00:28:00

级别是级别，时代是时代

这些图中有些建筑本身等级不高，是因为它不是区域核心建筑，所以彩画的等级必然有所降低

上面图中而有的建筑是区域的主体建筑，但是彩画画的也不华丽或者等级不高，这跟地方彩画的特点有关或者跟最后一次修缮情况有关，就不好考证了，有很多建筑外檐比内檐等级高，也有很多外檐比内檐等级低，都是因为跟当时财力的多寡有关，也与一些其他的原因有关

颐和吴老 · 发表于 2010-1-10 11:03:00

来张藏传佛教寺庙的：

河豚毒 · 发表于 2010-1-10 20:29:00

好新，不过颜色搭配挺好看的啊，呵呵

析津志 · 发表于 2010-1-13 23:56:00

福祥寺

析津志 · 发表于 2010-1-13 23:57:00

太医院

河豚毒 · 发表于 2010-1-14 00:31:00

从居士的照片看，福祥寺还是进不去啊，要是能看到脊檩就好了。

福祥寺室内是较为规矩的清代晚期的，龙方心金线大点金旋子彩画

太医院的也是清代晚期的，龙锦方心墨线大点金旋子彩画

河豚毒 · 发表于 2010-2-18 17:06:00

发一张青海瞿昙寺的明代彩画扫描照片

明代的彩画就是有韵味，非常喜欢

现代仿的明代的效果都很差

颐和吴老 · 发表于 2010-3-11 17:26:00

毒师看看京西一寺庙大殿的彩画：

颐和吴老 · 发表于 2010-3-11 17:27:00

颐和吴老 · 发表于 2010-3-11 17:28:00

河豚毒 · 发表于 2010-3-13 10:33:00

感谢吴老

从建筑上看是规矩的清代建筑，九檩硬山式，面阔三间，构件还算完整，没用铁箍，实属不易

彩画是整体略为规矩的官式做法，局部做法有非官式的现象。木构件梁架南侧面：为真龙宋锦方心墨线小点金旋子彩画。北侧面，人们不易看到的位置，为省工钱，方心加为夔龙纹饰。整个建筑彩画皆清代晚期样式。

彩画保存较好，小面积脱落。

颐和吴老 · 发表于 2010-3-14 10:44:00

谢谢毒师！这下清楚了。该寺有一重修门额，但没有款，从您分析彩画看来是清晚期重修的门额。

河豚毒 · 发表于 2010-3-14 20:18:00

不过彩画只能断建筑修缮的下限，作为辅助参考而已

颐和吴老 · 发表于 2010-3-23 13:52:00

来一张沈阳故宫的：

河豚毒 · 发表于 2010-3-23 22:09:00

沈阳故宫左翊门内檐的彩画是龙锦方心金线大点金旋子彩画，清代晚期的遗迹，而且像是有两层彩画，略有点清代中期的遗风

比起外檐那些后做的规矩的多

颐和吴老 · 发表于 2010-4-15 10:48:00

谢谢毒师！这是隆兴寺的彩画，清代晚期的吧？

河豚毒 · 发表于 2010-4-15 12:04:00

我觉得从颜色上看，不像是清代的，像是解放以后的

析津志 · 发表于 2010-4-16 00:09:00

光绪出生地,醇亲王南府,原荣亲王府.

solin · 发表于 2010-4-17 10:22:00

来张新的

河豚毒 · 发表于 2010-4-17 13:02:00

148楼前两张做工好粗糙的彩画，构图比例也不好，很多活都是凑合画的，哎，可悲

后一张是龙凤和玺彩画，因为平板枋有凤纹。做工还不错，看样子是官式的重檐建筑

solin · 发表于 2010-4-17 15:42:00

QUOTE:

以下是引用河豚毒在2010-4-17 13:02:00的发言：

148楼前两张做工好粗糙的彩画，构图比例也不好，很多活都是凑合画的，哎，可悲

后一张是龙凤和玺彩画，因为平板枋有凤纹。做工还不错，看样子是官式的重檐建筑，从左侧柱头的龙造型上看，应该不是建筑的明间，是次间、二次间或者稍间

老师眼光独到，前两张是武汉归元寺，彩绘一看就是凑合画上去的，尤其第二张后面的那个，方心里连画都懒的画，用的竟然是打印的。

最后一张是坤宁宫，看上去是几大殿中唯一没有新画的。　　

方心被匾额挡住了，各角度最多看到找头。您说方心里画的是凤吗？

檩上画的全是龙，平板枋上有凤纹也可定义为龙凤着这样吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网