服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 加入我们
楼主: 河豚毒

古建筑彩画征集线索贴

[复制链接]
发表于 2010-1-7 01:10:00 | 显示全部楼层

东城区金宝街法兴寺
 楼主 发表于 2010-1-7 23:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2010-1-7 1:10:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200710721593761027.jpg

东城区金宝街法兴寺
$ B, W4 r1 F5 ^8 c

居士这不是纯扯呢吗?这是赤峰灵悦寺大殿首层内檐山面的地方式彩画,根本不是金宝街法兴寺的

; u% l4 R. T% y, C" Q9 m. R1 R

这个彩画底层有老的痕迹,但是不清晰

发表于 2010-1-8 00:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用河豚毒在2010-1-7 23:18:00的发言:
$ E8 o4 [( e' S; n; D1 Z

居士这不是纯扯呢吗?这是赤峰灵悦寺大殿首层内檐山面的地方式彩画,根本不是金宝街法兴寺的

) \- A. L8 T! x( L4 j5 e

这个彩画底层有老的痕迹,但是不清晰

# @( S. ] Z- G9 Q" P

那是我搞错了.

发表于 2010-1-8 00:14:00 | 显示全部楼层

曲阳北岳庙宁德之殿
发表于 2010-1-8 20:29:00 | 显示全部楼层


晋祠
发表于 2010-1-8 20:45:00 | 显示全部楼层

山西广胜寺
发表于 2010-1-8 20:48:00 | 显示全部楼层

山西双林寺
发表于 2010-1-8 20:49:00 | 显示全部楼层


永乐宫
发表于 2010-1-8 20:54:00 | 显示全部楼层

据我的分析,山西这些寺庙彩绘级别都不高(清晚期或更晚),具体的河豚给说说.但是这些有名寺庙彩绘级别为什么都不高?

 楼主 发表于 2010-1-10 00:28:00 | 显示全部楼层

级别是级别,时代是时代

9 M0 s/ I" \; p: l

这些图中有些建筑本身等级不高,是因为它不是区域核心建筑,所以彩画的等级必然有所降低

% w0 m! _( D! I6 i: I

上面图中而有的建筑是区域的主体建筑,但是彩画画的也不华丽或者等级不高,这跟地方彩画的特点有关或者跟最后一次修缮情况有关,就不好考证了,有很多建筑外檐比内檐等级高,也有很多外檐比内檐等级低,都是因为跟当时财力的多寡有关,也与一些其他的原因有关

" B+ x5 k. }/ }7 Z! Q

 

发表于 2010-1-10 11:03:00 | 显示全部楼层
 来张藏传佛教寺庙的:
 楼主 发表于 2010-1-10 20:29:00 | 显示全部楼层
好新,不过颜色搭配挺好看的啊,呵呵
发表于 2010-1-13 23:56:00 | 显示全部楼层

福祥寺
发表于 2010-1-13 23:57:00 | 显示全部楼层

太医院
 楼主 发表于 2010-1-14 00:31:00 | 显示全部楼层

从居士的照片看,福祥寺还是进不去啊,要是能看到脊檩就好了。

& U! f0 \ }6 i7 f

福祥寺室内是较为规矩的清代晚期的,龙方心金线大点金旋子彩画

0 z. X$ X+ R& z3 R n1 \3 o& G

太医院的也是清代晚期的,龙锦方心墨线大点金旋子彩画

 楼主 发表于 2010-2-18 17:06:00 | 显示全部楼层

发一张青海瞿昙寺的明代彩画扫描照片

+ H: p5 w2 w% E% E2 J

明代的彩画就是有韵味,非常喜欢

2 J5 W1 A+ r7 m" ?$ m- N

现代仿的明代的效果都很差


发表于 2010-3-11 17:26:00 | 显示全部楼层
毒师看看京西一寺庙大殿的彩画:
发表于 2010-3-11 17:27:00 | 显示全部楼层

发表于 2010-3-11 17:28:00 | 显示全部楼层

 楼主 发表于 2010-3-13 10:33:00 | 显示全部楼层

感谢吴老

. U% p; ^1 o8 h/ |5 t

从建筑上看是规矩的清代建筑,九檩硬山式,面阔三间,构件还算完整,没用铁箍,实属不易

1 E$ x- J! x/ w% G0 Z% S) x; `

彩画是整体略为规矩的官式做法,局部做法有非官式的现象。木构件梁架南侧面:为真龙宋锦方心墨线小点金旋子彩画。北侧面,人们不易看到的位置,为省工钱,方心加为夔龙纹饰。整个建筑彩画皆清代晚期样式。

5 Z7 B+ `- i( H/ a

彩画保存较好,小面积脱落。

发表于 2010-3-14 10:44:00 | 显示全部楼层
谢谢毒师!这下清楚了。该寺有一重修门额,但没有款,从您分析彩画看来是清晚期重修的门额。
 楼主 发表于 2010-3-14 20:18:00 | 显示全部楼层

不过彩画只能断建筑修缮的下限,作为辅助参考而已

( W$ s i( s; x/ n' [2 k2 h- M( i

 

发表于 2010-3-23 13:52:00 | 显示全部楼层

来一张沈阳故宫的:

! U, \9 H9 M( ]; O+ z


 楼主 发表于 2010-3-23 22:09:00 | 显示全部楼层

沈阳故宫左翊门内檐的彩画是龙锦方心金线大点金旋子彩画,清代晚期的遗迹,而且像是有两层彩画,略有点清代中期的遗风

1 D" h$ \' A, B- z3 C

比起外檐那些后做的规矩的多

发表于 2010-4-15 10:48:00 | 显示全部楼层
谢谢毒师!这是隆兴寺的彩画,清代晚期的吧?
8 s0 b( K% F( _ 
 楼主 发表于 2010-4-15 12:04:00 | 显示全部楼层
我觉得从颜色上看,不像是清代的,像是解放以后的
发表于 2010-4-16 00:09:00 | 显示全部楼层

光绪出生地,醇亲王南府,原荣亲王府.
发表于 2010-4-17 10:22:00 | 显示全部楼层

来张新的

3 V% ^/ t9 [, f2 G) M! C( i3 M

. p& m/ w! e+ B: e# p/ z* ^8 x


 

# }* x9 T# @" z$ \


' I, q( V+ X5 r k

 

1 q6 k! {' R) |. E6 }; ~

 


 楼主 发表于 2010-4-17 13:02:00 | 显示全部楼层

148楼前两张做工好粗糙的彩画,构图比例也不好,很多活都是凑合画的,哎,可悲

4 b6 n& x" ]2 l; E

后一张是龙凤和玺彩画,因为平板枋有凤纹。做工还不错,看样子是官式的重檐建筑

发表于 2010-4-17 15:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用河豚毒在2010-4-17 13:02:00的发言:
1 d9 J+ B c$ G

148楼前两张做工好粗糙的彩画,构图比例也不好,很多活都是凑合画的,哎,可悲

- @4 m; G# g8 f, G6 `+ L, b

后一张是龙凤和玺彩画,因为平板枋有凤纹。做工还不错,看样子是官式的重檐建筑,从左侧柱头的龙造型上看,应该不是建筑的明间,是次间、二次间或者稍间

9 K* B O7 t& `

老师眼光独到,前两张是武汉归元寺,彩绘一看就是凑合画上去的,尤其第二张后面的那个,方心里连画都懒的画,用的竟然是打印的。

$ H% h+ M; D: e( s8 Y0 x

 

0 T. K6 \" H* t# c

最后一张是坤宁宫,看上去是几大殿中唯一没有新画的。  

. d3 i+ @4 v0 p W

 

$ V9 X. j) r* y+ Q' o' [

方心被匾额挡住了,各角度最多看到找头。您说方心里画的是凤吗?

) Z+ [/ }/ r; M0 n: G; Q: U

 

6 r4 k. e# ^' R' R

檩上画的全是龙,平板枋上有凤纹也可定义为龙凤着这样吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

安全运行 | 意见反馈|百度|谷歌|老北京网

GMT+8, 2018-12-16 19:13 , Processed in 0.071458 second(s), 15 queries , Gzip On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2015 Oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部