古建筑彩画征集线索贴

析津志

河豚毒

第一张看颜色和箍头样式应该很晚，太远

第二张灵水的属地方做法，此彩画不是本建筑始建时期的彩画，为修缮后的结果，但同样时代较早，具有很多清代早期的做法特点，

析津志

析津志

普度寺

析津志

河豚毒

前四张为普度寺清代中期和玺彩画，价值不错，属Ⅲ类

第五张不是很清晰，看上去为晚期样式，属Ⅳ类

第六张为晚期样式，上部新做的做法较为粗糙，属Ⅳ类

析津志

戒台寺

析津志

别光我一人提供线索,大家都提供彩绘才是.河豚的解释长了不少知识.

河豚毒

两张图均为清代晚期官式彩画样式，第二张天花较有特点，样式少见

析津志

先农坛

河豚毒

貌似清代晚期遗迹，图片不是很清晰

鲁丝

除了长知识,发现真逗,一个玩命出题,一个玩命解答,哈哈

北京文化人儿

钙钙这帖子好！！长知识啊。可惜我手头都是胡同里的苏式彩画的，官式的一个没有。

河豚毒

QUOTE:

以下是引用鲁丝在2009-2-5 7:32:00的发言：

除了长知识,发现真逗,一个玩命出题,一个玩命解答,哈哈

嘿嘿，积极回答问题是一种美德

颐和吴老

河豚毒

吴老的照片属于晚清做法

照片中卷状像孙悟空头顶金箍的那个卷云状图形，叫作烟云桶，是晚清以后宫廷、民居中运用极其广泛的纹饰

* C: ?1 e, C; a

此照片的彩画，颜色轻飘，画法略微粗糙，疑为较晚的作品，具体还要看修缮记录，是否为民国或者更晚的就不好区分了

黑龙潭

温泉玉皇庙的

河豚毒

感谢黑龙潭的图片，这个庙好破啊，瓦顶都没了一半了，居然还有这样保存较好的彩画

9 ~0 C! N8 ]! I. }- l7 e

照片不是很清楚

此彩画为包袱式彩画，常见于寺庙等建筑之上

5 o* e! J: v+ p4 T

看样子中间像是条五彩坐龙的图案

从颜色上看时代不会晚于清代晚期

3 H, J! p% }& Q" x+ z' ~! ~) M( X

纹饰不是十分清楚，从能看到的纹饰上，貌似不会早于清代中期，要是能有龙更清楚的放大的就好了

颐和吴老

 

第一张是大山深处古戏台的

5 a! U' T6 e1 C) v

第二张是山村九神庙的

 

河豚毒

吴老第一张属于清代晚期苏式彩画样式

( ^4 Q, [" F& k9 p( m2 z

第二张也属于晚期苏式彩画样式，但可能是近代所绘

颐和吴老

支持一下：

析津志

看了河豚的很多介绍,我试着回答一下:这彩绘是清晚期的甚至更晚.

河豚毒

感谢吴老，该彩画不属于官式彩画范畴，是地方性彩画

画法随意，构图感不是很强

6 R* D4 F& {5 T) ^2 }9 Z2 g

居士有进步，呵呵

彩画看上去，与今日相比似乎不太久远

析津志

地方不说了，都知道。

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用河豚毒在2009-4-14 23:15:00的发言：
0 c/ W# V+ i5 F5 Z

感谢吴老，该彩画不属于官式彩画范畴，是地方性彩画

6 K& L! K: H \

画法随意，构图感不是很强

, N& b. H7 J, J+ s

居士有进步，呵呵

彩画看上去，与今日相比似乎不太久远

谢谢毒师和居士。但那是辽金三大殿之一的善化寺大殿的彩画啊，要不然就是建国后给糟蹋了。

河豚毒

画得不好未必是建国以后的，地方性的彩画与官式建筑彩画相比，大多数的随意性较强

析津志

QUOTE:

以下是引用河豚毒在2009-4-16 21:13:00的发言：
画得不好未必是建国以后的，地方性的彩画与官式建筑彩画相比，大多数的随意性较强

明白了,那卧佛后面的彩绘,好象也很晚.

河豚毒

上面佛像后面的彩画看上去基本上是新做没多少年的

 

. u; ]! _) _4 @% U( v/ x6 j

接下来我贴一张消失了的宣南某建筑的苏式彩画

5 [8 O, w/ W* D$ Q' Q

在宫廷之外属于画工、做法比较不错的，

为金线方心式苏画，属于苏式彩画中的较高等级

遗留有少些清代中期末的特点

" x9 X7 F: k2 S! y. g9 P! A

挺不错的，可惜我只拍了几张，这建筑就消失了。。。。。

9 J8 E" j8 K x' Q* r

也许数百年后，国家政策变了，要恢复这个建筑或者真正重视收集它的资料，这仅有的几张照片就作为老照片当参考资料，为社会做贡献了

这也是号召大家拍照、重视彩画，保留历史的信息

 

 

析津志

这是哪？潘祖荫祠？

河豚毒

确实是个遗憾