老照片中的思陵

黑龙

明朝末代皇帝崇祯，虽然是亡国之君，生平褒贬不一，但其本人还是比较上进，这是大家认可的。
他所下葬的“思陵”是其田贵妃的陵寝，顺治时扩建后，下葬崇祯，把贵妇园寝的规制提高了很多，
陵门外建重檐碑楼一座，三开间陵门，三开间隆恩殿，后建小宝城，因高度不够所以没有门洞，从
两侧便门进入宝城，宝城上小单檐歇山明楼一座。

1 q+ t; a+ W* ^6 U9 G2 K这些建筑如今都已经毁坏，仅剩下地基遗迹，石碑五供还在原处。

黑龙

珍贵的1900年的思陵碑楼照片，此照片是目前发现唯一的思陵碑楼的照片。
; e1 D* r6 a/ x9 n6 i# I也是思陵最早的影像记录。原照片没有标明照片中的具体地点是哪里，山
峰下高大的碑楼让人以为是德陵，献陵之类。
7 Y* y: S( w0 A9 y4 ~9 _
坟协诸君对比多个陵寝后发现都不是，迷茫中无意中路过思陵，突然发现唯
8 W" f: ~1 U; W9 d4 h有思陵的山势才和老照片中一致。因为印象中思陵规制较低，一度大家都以为
- v+ w1 e* U. h0 q根本就没有碑楼。这张老照片的出现从此证实思陵碑楼和建筑规制很高，并
5 ^5 h6 b! z/ a1 L0 P( U不大家想像中动荡时局下的简陋作品。
1 P% _8 {/ f! F
5 M8 Y  A3 v. `9 _( Q9 Z4 K

黑龙

1920年左右思陵明楼的正面照片，低矮的宝城，单檐的明楼和其他帝陵比起来有些奇怪


: n- k/ }) {  M6 L1 G( W
3 V% y' m* z: L

黑龙

正面照片之二；虽然接近，但这张和上一张并不是一张，
% d: T' K7 P1 j怀疑这张时间要在1930年后.思陵袖珍的宝城因高度问题
明楼下无法开门洞，只能靠两侧便门，进入等马道才能登程。
: y" i; [* c0 N* ]$ W" c* P- L

黑龙

时间相近的明楼侧影

$ t* P# t4 l( w7 c- w6 b) h+ c

黑龙

民国后思陵逐步破败，到20年前宝城明楼据毁坏无踪了。

9 x% {9 h8 ]' t4 h0 O2 R0 J- W引用一张无忌“tantan”前辈当时的旧照
. o. z6 U7 E" t: f1 d  N0 b4 v0 i

黑龙

90年代文物部门修整了思陵，重建了宝城，明楼没有修复

6 g( E* T  h% |! X6 N8 ]

积雨误樵

从“tantan”前辈照片看，感觉修好后的明楼被垫高了不少

旧雨新雨

这也说明思陵的修建比较仓促，工艺质量较差。

京A81395

5楼那张明楼怎么是重檐？

和平门外

难道思陵明楼最早是重檐？因为毕竟是从碑亭直接搬上去的。而且那张单檐的明楼在看过重檐的以后的确感觉上面有斗栱的残存