老照片中的思陵

黑龙

明朝末代皇帝崇祯，虽然是亡国之君，生平褒贬不一，但其本人还是比较上进，这是大家认可的。
0 N" ?$ Z7 `1 ^: f他所下葬的“思陵”是其田贵妃的陵寝，顺治时扩建后，下葬崇祯，把贵妇园寝的规制提高了很多，
" A6 N5 s0 d0 |( _陵门外建重檐碑楼一座，三开间陵门，三开间隆恩殿，后建小宝城，因高度不够所以没有门洞，从
, s2 G% ^: n% p, |1 N8 x/ b两侧便门进入宝城，宝城上小单檐歇山明楼一座。

这些建筑如今都已经毁坏，仅剩下地基遗迹，石碑五供还在原处。

黑龙

珍贵的1900年的思陵碑楼照片，此照片是目前发现唯一的思陵碑楼的照片。
* K) D5 R+ m( h( u8 G9 C也是思陵最早的影像记录。原照片没有标明照片中的具体地点是哪里，山
7 _! P: H3 s6 \* u) P) Q: ?峰下高大的碑楼让人以为是德陵，献陵之类。

& ^' K& B0 @8 X/ t- V1 S坟协诸君对比多个陵寝后发现都不是，迷茫中无意中路过思陵，突然发现唯
( R8 u$ T8 ]% z7 V7 h  I6 Y有思陵的山势才和老照片中一致。因为印象中思陵规制较低，一度大家都以为
7 {2 B; K/ `0 N6 N. R* `8 r7 }根本就没有碑楼。这张老照片的出现从此证实思陵碑楼和建筑规制很高，并
不大家想像中动荡时局下的简陋作品。

黑龙

1920年左右思陵明楼的正面照片，低矮的宝城，单檐的明楼和其他帝陵比起来有些奇怪
* A3 m/ N) W+ I! ]* h, u7 W
/ V: w+ b* K+ A2 i% x3 i' O8 N

4 {  |$ r: V- G4 |: U6 N

黑龙

正面照片之二；虽然接近，但这张和上一张并不是一张，
怀疑这张时间要在1930年后.思陵袖珍的宝城因高度问题
明楼下无法开门洞，只能靠两侧便门，进入等马道才能登程。
& a5 p. l8 k7 h0 O

黑龙

时间相近的明楼侧影

黑龙

民国后思陵逐步破败，到20年前宝城明楼据毁坏无踪了。

% u6 X( W" V! w3 o# q1 A+ z引用一张无忌“tantan”前辈当时的旧照
7 Z5 u9 \' Z4 [  j& l

黑龙

90年代文物部门修整了思陵，重建了宝城，明楼没有修复

. o) F7 x; L9 [; q8 F  g

积雨误樵

从“tantan”前辈照片看，感觉修好后的明楼被垫高了不少

旧雨新雨

这也说明思陵的修建比较仓促，工艺质量较差。

京A81395

5楼那张明楼怎么是重檐？

和平门外

难道思陵明楼最早是重檐？因为毕竟是从碑亭直接搬上去的。而且那张单檐的明楼在看过重檐的以后的确感觉上面有斗栱的残存