八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

     在八大处灵光寺曾有一座著名的佛牙舍利塔，原名招仙塔，于1900年毁于八国联军的炮火。

仅存塔基。单从现在的塔基看似乎没有什么特殊，除了体形极大外，和普通的辽代塔没什么不同。

. G, u) C" w, x! L# J3 _- `4 L+ B

 

资料看：

     在北京风景秀丽的西山八大处，有一座1200多年历史的佛家古刹，名叫灵光寺。灵光寺是八大处

$ q! a) }: Z) }

的第二处寺院，始建于唐代大历年间（公元766至779年），初名龙泉寺，辽代曾扩建，这座招仙

塔，始建于辽咸雍七年，即1701年，是辽丞相耶律仁先的母亲，辽燕国太夫人郑氏所造，原塔八

( D. x, W" u: K( d; A

棱十三层，周围有铁灯龛16座，每一块塔砖上都有精美的佛像，所以又俗称画像千佛塔。金代改

叫觉山寺，明代成化十五年重修后，才改称为灵光寺，此寺名一直沿用至今。又有其他史料记载，

此塔八棱十三层，通体洁白，置铁灯龛16个，十分壮丽。

 

& ]/ H: }* U9 a' }

      原本以为此塔无外乎和天宁寺塔，慈寿寺塔类似，长成标准的辽代的佛塔的原因。

后来陆续看到一些照片，包括上次和网友老成探讨，发现原来的招仙塔原来还是非常有特点的。

; \' P2 A) [. H( N: O$ d

 

 

* u2 D/ R" f! K+ ~$ d( p' u

 

( ?' r- ^6 H# y

 

$ q9 T) J- A9 w2 Y' \+ T3 g6 e

 

- P1 }2 w0 a9 n' ?# p# d2 T

 

 

: d* |5 ?" W ?* V1 Q3 A) Q% f( d

 

0 O e6 [( x' c7 _) a

 

黑龙

远景的灵光寺招仙塔，来自某本英文书籍，书中的记载，以及图片下的英文标注，

) ~& j k$ j3 D$ Q: ]

 

是证实这塔就是招仙塔的重要证据

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:16:31编辑过]

黑龙

远景2，视角稍近

' V0 k3 i4 A% b& R7 {

 

& A6 U! i7 z( Z8 N4 J

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

近景1；1900年前的蛋白照片，颜色比较重，但仍可看出确实通体洁白；

, B ?* |1 |8 ^

 

曾经长期把他当作是外地某处未知的佛塔，通过资料对比验证，确认是招仙塔

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

! _- u3 A% \9 S: \+ s, i

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:17:58编辑过]

黑龙

近景2；有史以来发现的最清晰的招仙塔正面照片，可以看到很多细节

6 K* {' S; w2 i) S; T8 |) _

 

) v) t7 i" z' `

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

老照片看后我还是习惯性的进行综合对比，以及缺失史料的遐想。

 

1 M1 u, c1 ?% J

去看过塔基，有砖仿木斗拱的结构，和天宁寺塔很接近，

 

而资料中也提到曾叫画像千佛塔，这些都和辽代的习惯相似。

 

而照片中的通体洁白的没有斗拱结构，这外貌和辽代塔差距非常大。

. z% a) n- `1 y; L8 r& w; y

 

6 s) n* t8 u, } y1 R% V/ Y% f

辽金以来十三层密檐佛塔的外貌从没变化过，一直到明代，受外来

: v3 K, Y4 E# e- ~& B

 

5 C2 [& k7 u& _* j% F

其他宗教流派的影响，才出现了多种多样的密檐佛塔。

 

8 E: } `' {" S \2 b% s

到明末清初最终北京的佛塔风格被来自密宗的覆钵式塔统一。

( T) f! a) s o# P

 

而八大处这个时期也出现了不少非常独立风格的方塔，全国也算罕见了。

% `9 I8 S8 ?8 c+ c U% f' s# Z

 

 

黑龙

再次查证资料，发现，明宣德八年，（1428年）灵光寺重修过。成化十四年（1478年）再度重修。

和我的假想一致。

2 I/ D% F5 j i# |7 @9 |

 

大胆假设：

 

辽代这里是一座非常庞大的寺庙，所以建起了体积巨大的画像千佛塔；但在元末明初

$ N0 V5 U0 Q7 U: B- K |( {1 _5 _

乱世中寺院毁于一旦，佛塔也塔身也破损，后来复建了小型的寺庙，但和相对塔的体积

1 q( N) b% @# h" r

来说，已经非常不成比例了。宣德年间，重修了寺庙，但没有扩大。把破损了的塔身

* P5 v0 Y; y9 x

修复，但因为资金和工艺问题，并没有恢复成原貌，而只是把塔身简单修复成老照片

+ {) b2 s: B9 E3 i% {! \

上的模样。重命名成“招仙塔”实在道教色彩太重了，感觉佛教徒很难会把塔命名成这样。

1 w* t& D5 _! o: S8 y4 y( T

 

6 i R6 a8 V6 b B3 C. S0 \% x: c

现存的塔基，老照片上的塔剎，塔身应该还是标准的辽代造型。而塔檐，以及重檐结构；

7 W& m% I& u2 ]

似乎都是明代重修的。塔檐每层收一些，呈上细下粗的形状。这和辽塔塔檐上下相同粗细

9 k. @8 k: w5 w+ q

明显不同。

 

可怜这塔因义和团设坛灵光寺，而被八国联军炮轰毁掉了。

' g6 h5 k, h! h. p6 P; L6 a

 

以上判断为个人在现有资料上猜测的，难免有偏差和不全面，如有明显错误，和偏差

3 f. @# o% ~: \ e3 j

欢迎朋友们补充指正。

 

, p" _% [ A% f

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:46:42编辑过]

老大

现在灵光寺还有个佛牙舍利塔，这两年又重修了一把。

请问，这个跟你那个有什么关系？

4 H6 ?9 R5 F; ?5 P+ n

 

风间铃音

细读黑龙好文，对塔了解不多不敢妄说，但深被老照片的景象震撼了，其中一张以前见过，但根本没有细想塔在哪里，因为主观的认为这塔不似北京塔的风格，认为是北京以外的。原来这就是招仙塔的真实形貌，真是为此折服。黑龙分析的有道理，先学习下。

HK

好贴，加精，请继续 。

核桃

继续

黑龙

QUOTE:

以下是引用核桃在2011-6-20 19:02:00的发言：
继续

近十年才收集分析出四张，剩下的要靠其他朋友们补充了

无量净

招仙塔