[讨论]老城门的小柳树长大了[含4P]

adam58588

老城门的小柳树长大了

0 ?4 j$ e' N* b3 W2 Y8 W8 f

 

前几日燕山深处老师曾传一张照片：

2 _- I8 F8 P4 O1 W! a

 

 

[讨论]老城门的小柳树长大了

当时Zhaohq老师曾对比城墙城门砖损的痕迹，与崇文确实很相似。

但我心中还有几点疑问，想再与各位老师讨论一下，敬听各位老师答疑。

 

1、该照片城楼柱子似“加板宽型”。崇文柱应“加板窄”，而宣武柱则“加板宽”。
2、崇文门内道路宽，两旁建筑距城门远。而照片左侧建筑距门洞很近呀。

8 |; X. O+ v, ]

3、该照片左侧是一棵大柳树，推断照片时间应为30年代。

) A" A% U& C0 t8 Q$ L

对比崇文的照片，自1900年至40年代，那也有一棵树，但可不是柳树（恕我认不出那是什么树）。

 

 

[讨论]老城门的小柳树长大了

/ h; F7 i' L+ E& U; e' U

 

$ |9 i+ h. K. Y' n2 r

[讨论]老城门的小柳树长大了

 

2 y6 b3 I# V7 B: j0 V8 W; P$ l

4、照片那广告栏也与宣武城楼南面的完全相同，推想宣武城楼南北两侧可能有相同的广告栏。

8 s, }% w0 S: E! W1 T7 e

 

[讨论]老城门的小柳树长大了

' t' |. e8 d* v f k- a2 q$ m9 |

 

 

所以我想这是不是宣武城楼的北侧面呢？

- R7 [& U2 ^) R' x( X# j

到目前为止，宣武门城楼北侧面，谁都没见过呢。

 

[此贴子已经被作者于2011-6-11 16:26:44编辑过]

adam58588

哎呀！出错了！我采用了一张宣武门南侧的小柳树！

3 O4 H: H/ f r# m9 ]/ u; k1 m

这张不能作为对比！

! h2 a) x' t$ S2 X# b

真抱歉！

燕山深处

对比城墙城门砖损的痕迹，确实一样。

7 R4 B% t$ v. v

 

原来之所以推测是宣武门，是因为宣内大街也有那种空洞式水泥电杆。

 

( Y' ~: h8 r3 [) ?

我发的那幅照片上，右侧的树像是垂柳。

# E! G; q7 z$ h3 d5 R2 `1 x

 

赞赏“adam58588”朋友的探索精神！

[此贴子已经被作者于2011-6-11 19:18:02编辑过]

黑龙

精神可嘉；

& p1 M: o7 f/ X$ l# c9 n% r7 J! p

 

5 w, a6 J Z! \$ C* d% u1 |* d

不过，我认为这种没有确定依据的探讨似乎缺乏证据，意义不大；

 

& N7 R* v6 x& }; a

每个城门主要道路两边都会种树，就像一些城门上广告，很多都有，位置相同，非常容易混淆，

1 m, F, d, n) _: S& n1 d$ e; K

 

作为判断的补充依据还好，做为主要依据似乎牵强些。

2 {4 P. m9 @ v

 

4 y: L0 O9 @" q9 c, ^6 j, X4 w

而柳树，槐树生长快，变化大；几十年可能会有非常大的变化，还得排除补种，改种等变化。

; F L3 c$ I0 w- _, Z; L

 

这和陵寝寺庙的松柏区别很大；那些地方的松柏可能100年变化都不太大。

西直门

嘿嘿~~~~~~~~~~

adam58588

感谢资深前辈指教，谨记。

zhaohq

adam58588 先生：

3 t% a3 E; Q5 y) k' G

 

/ ~ z1 F4 A$ v

我日前发给您的“关于正面券门上方城砖厚度云云”的短信，信中我的观点有误，收回。

 

: X, o2 B" L3 r8 n& k

请您见谅！