|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

/ D/ w2 O8 G9 `

这个照片好!

' } O4 C! t! w

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

( e8 r) q- k0 Q3 i

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
6 ~( _+ H5 R1 V& k- k" a

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
- q# L6 Q1 ?% ~" n! E6 x9 l

 

% y! A. t1 D+ |+ c

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

$ x: q2 X3 m6 ~9 [. U

 

7 C) v: n! \ q. K b8 e

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

a9 E5 k" x0 a- M' i

 

' J, L' ? D2 S# R5 \1 V9 Z0 r `

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

9 F2 {6 J4 Q& y

 

% ?% j: n; c2 M$ J- |) L0 T6 @

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

: a8 q2 ?' f7 u; w

哦,是这样!

3 \+ m% [0 ^: Z w; `. p7 ~9 @

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

* C& q$ u. Q' M+ ~/ n

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
7 G& M% T; u t7 o

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

2 T, [& a, _3 m3 u3 G) ?

 

: s( t! ~6 l8 T5 L" ~

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

$ Z, x l& X, B/ C3 j

应该是个传说。

\# B' @# r/ M7 r

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

1 c) }) \# t9 l0 {8 B

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  ' h& A6 X$ q' @* q6 |6 d* \% r

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

* T: y9 E1 H4 @6 o, [# T$ f/ ]

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

3 Y5 S8 a% m) I6 ] Y

 

7 p; }, S Z' o- A! }9 H9 a& E( ~

 

7 j: j, s& \ ?& ~4 G2 g

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

5 t% {+ p' L' b* V8 p. ~

 

# G/ Q! u( ] l( L

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

+ m1 a5 q. b, K: c% o$ w+ C

 

9 R/ S3 C7 J( J0 ~+ A0 ~

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

6 F! z2 @4 ^+ l+ M

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
! i3 H/ b) r9 B+ g" n( `

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

" h8 d/ e/ w0 ?) h9 }3 D6 ~3 e$ N

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

* W6 b0 r, J! }' q. o! r

 

" W) g" R# d, I! p

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
' ]! k7 @% z! Q- D2 t& ^$ L

 

% X4 U& d$ k" s' f' d5 c5 b4 t

朝天宫也没有

. L. k8 S6 Z9 ~+ P

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
$ a& s% l" T) _9 j8 n' S

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

% j- O# A* D$ X; X7 Y5 M; r

 

1 u! `! o4 p0 g$ {7 ?0 m" F

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

: v6 o) j5 K- h( F. B2 x4 a8 S

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
& A" Y- A( Q2 U$ z1 D

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

8 e# q" t; n0 j/ o: j# J

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

8 C" d/ I) t% g

 

! S6 W/ T8 b L- a4 B4 Z

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

! r7 n1 A- A3 V8 M' U* n& Q

 

" J& R6 H( u4 C9 L, r! n6 z U

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

5 B8 G Q% J, S1 I5 |8 n" T

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-1 02:25 , Processed in 1.153575 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部