|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

! L/ C8 V$ F0 C( p

这个照片好!

8 b3 ?$ _7 k/ h& _

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

. s3 }' K! K5 j: M2 v

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
/ N$ d8 i' Z0 l N# i& {

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
6 g% p( g" B* X9 M2 F3 f

 

3 B3 T* U$ s( P2 `, I% w+ P* o

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

) a4 C. }5 B+ D

 

% q% }" T9 w% t. t

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

% x/ a% o( T& v* j6 _+ u" k% W

 

e3 M; @7 u$ ~4 @! U

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

" `- r$ }8 L% c: L/ C( o6 i3 u- z: N

 

: [$ D* ]( ?- X; r

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

' r8 f, e( Y) Y2 |# F1 g

哦,是这样!

. g/ O" w6 m3 p6 E9 l

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

( O- p( r2 a- Y- @, e$ L

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
. w J7 k6 o7 T' f+ L

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

% J3 v$ ^6 p$ T% `! n

 

p+ Q3 l8 \0 x/ V* N9 E0 [* V

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

* @" X1 u9 Z$ w

应该是个传说。

. d5 s4 P8 \# U$ v

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

3 W1 @- s9 _7 `8 M( T- i

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  9 s2 H; t) J5 j! k4 z* ~6 w0 }

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

. b# T8 h2 _! E3 H; n

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

* A' c* w; T$ b9 g: b8 M

 

9 @) O; S+ S" J; q8 @. f

 

/ p) P! I. a0 i

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

& Y2 E' Z6 \0 L9 a+ z! H f; ~

 

! M Z7 f p; S8 n& M" }! q$ Y

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

0 Z) l( n8 U- k/ ]9 a

 

$ Y6 d% q3 i' K

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

) ?: U' o: Y0 o1 ^- @8 f) d1 D/ ?

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
% v" r( V! v# ~/ G0 u! x/ Y

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

, u+ D2 Y! [) @

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

! i& k6 C t% j" `( U; A3 Y

 

1 m( o V' L ~! f) G2 Y

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
! @# x6 m' A4 O, }5 R Y

 

- ?$ @$ q. h* o6 W

朝天宫也没有

, h* e l6 I9 A6 {

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
" X4 M* c: l- n3 x6 C

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

) r1 l3 z9 V) u; {

 

2 K' r; c) c6 W( M

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

! x/ R7 T8 |# S/ v

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
$ C2 T0 q9 b$ p5 K* d+ F+ |

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

+ q k2 ~. C* a) D) T) b/ i5 S

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

/ G& v- a: X# U$ N, b

 

" J$ J- A/ J( z6 f

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

0 y1 w5 m9 j9 N ^

 

# x: k, g. R1 J

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

5 Y5 [5 a h7 V/ ]

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-1 01:54 , Processed in 1.159071 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部