|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

' D/ X2 s. b) F, N- Z

这个照片好!

6 e8 T, p; u4 }& T

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

; ^! w# P3 \( `( L5 {

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
* D; t- y3 F1 s, P: ~) D0 A/ v

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
3 m. e) R: s B& O4 {

 

% E# T6 Q+ T5 b' K" U4 y

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

, e$ N- m; X) m' Q

 

/ Y! Z+ Y: Z) m, X7 D5 h

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

6 b9 J9 H( a3 g) C# w6 z1 Y

 

6 c, e7 q& t8 \4 ^8 g4 x# S

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

: s" H, y1 s( N( |0 H

 

: P1 t! n; U2 Y- B! X- h M

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

) }4 V/ ?% X7 }

哦,是这样!

* ]% T4 J5 n$ S) }% u" ?2 O/ F4 f

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

1 v. \+ `% K y5 J

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
! L- o0 x4 T6 H* r

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

1 e% Q; S. \& [5 ~

 

. z3 _- v2 k: J- [% m

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

( d8 M9 y2 l) P

应该是个传说。

! T Y L8 I9 b5 O0 p

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

0 g6 A v( D3 {

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  / C: K2 Y8 C- |

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

7 G0 k5 `$ X" Q' f& j

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

7 U* h; H: v) ]# q

 

$ f" W1 P7 h4 w2 Z) y9 y0 W# F$ r

 

" u" G% y- O* c& l3 Z

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

& _! W6 v3 u0 c, M7 q& E

 

9 m! v8 ?9 ^. q6 i6 J9 I/ N

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

" Z- |6 g9 n* y" }

 

) ?; l2 P" t7 l" {/ _

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

z+ s3 a( `" {' B$ E5 i# m W5 m

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
- ~8 P6 K0 p T1 C

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

: Y: L" K, t( C" M0 i7 a7 @

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

2 V( v) F g0 N

 

k! r$ P& m( M: ?, c- u; t: r

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
: K& r! i* `' ^! q0 n

 

6 `; F7 l2 K: R6 K: g

朝天宫也没有

: M4 _; K7 W3 Z6 b8 e8 p

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
4 u: q2 @. V9 I

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

7 M' ]+ w( U$ r' i6 R5 I9 W+ L# N! y

 

. H8 ?# z& Q* z$ c

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

, q7 h) e+ g% w4 _$ P

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
7 h9 U* Y5 j: b6 [

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

3 t: V! X4 u6 Z) C- v$ v- x

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

) ` V; x" Y! \$ g

 

/ r' d2 p5 r' X9 K! E7 v% [

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

, K; X7 t" T9 V2 @0 h

 

! Q7 C8 n' L$ u8 U5 ~( K& t

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

) {4 {: @2 ?( q E

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-4-30 17:32 , Processed in 1.161376 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部