|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

, g* C% }- J- z- ~4 D4 U m$ g. l

这个照片好!

3 z. m( i/ k ^

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

. |5 d$ A% x. b3 J! c$ m5 }

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
$ {% x9 X5 k# K8 U1 h% ?

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
0 \7 N/ M4 P* N3 H2 g

 

1 @9 t/ O; _2 h! V0 M, M

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

# L$ c& T+ A5 x9 j% o7 W% P

 

+ f, k( l1 l8 e6 A/ K# B

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

- C5 q, s; \ n# H2 V/ ^6 b6 |

 

9 s$ K9 Q1 }; H* r1 }

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

& C1 p0 F3 r2 W& {

 

! {: n* Y: i7 \7 j% J( Z8 o7 ]

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

1 j; N: W7 O, k8 q9 ]' [0 z

哦,是这样!

$ U! n/ G; C) r4 {' @

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

1 |5 O Z: L( ^1 U

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
$ @5 C# B: a+ U6 h& o# V

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

1 F( t* G+ ~+ ^, e0 x

 

0 }2 w% v( K8 X9 B# C

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

: F) v, S) P& [3 E* j( E

应该是个传说。

7 [7 R. h6 o0 I5 n( h5 h n0 j

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

9 S% r: J* {6 m/ j5 e

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  4 s, P# F" x' {9 z

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

/ d. Y k. C6 G2 r

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

* l. N' I, z8 c

 

4 `& J! ?, b3 F2 q- Q

 

( T9 g5 j6 f9 _# Z" n

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

- T- R2 A4 X6 b- {0 w1 K

 

2 u* {$ L$ W0 s5 r2 T8 `% F- C

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

. Y, i* t: d' @9 G3 z1 X

 

, L& ]( o; s" N7 j) |

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

% }2 _8 y4 }! p" M

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
$ R0 f6 Q: _1 w# ^* X7 I0 n8 m

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

( w+ g0 p' P! R4 o) ?

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

& C4 O& M6 j5 a, @0 R) C

 

: T# f3 l( p' \6 Q

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
2 c4 M8 M% u! c) S

 

8 L/ k- Q) y. Y# J' @7 k

朝天宫也没有

# h7 Z3 l* m) N( {2 O

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
1 c7 ]9 @4 I) q. X2 U

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

6 s/ K' h1 {* z+ p

 

2 G: r1 }% m# h0 @

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

( {2 ^" b5 Z- X! b- l/ i

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
) c( e3 s7 z4 J' \3 D( X. c- l% D

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

6 D/ f/ ?3 S7 a: t# ^

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

; A) h# k1 @7 C4 N

 

2 l* f% e' M, m. H$ q% z

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

* @1 y) d/ j4 Y$ Z" Y8 v

 

- Q& ]% S& S8 s4 J

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

2 V! T7 y) h1 w3 x* `! ?' H4 C+ Z

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-1 01:02 , Processed in 1.142696 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部