服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

3 G% c0 t* E; ^) r- t) x8 d3 O

这个照片好!

s& k& t ]! ^/ ^

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

, j0 n3 z9 s( y: `

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
" J! C8 m* y; D" J# X: z

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
5 l X3 Y# u, K8 w. D$ [5 R( I

 

/ B* K: z3 G2 _

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

! @ {! s# o9 p. T, g

 

& G+ E; Y/ R9 B9 }( D. J

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

! r0 k/ d# o: f6 E6 p) @) g

 

( G0 }3 R" D6 e# I

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

! C$ q3 e5 R' b

 

( I% M% F: E# x/ r/ e. @ c. q4 l

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

5 v, W5 S8 [. f, H: m

哦,是这样!

" y* M1 B. v1 N

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

S G: d7 m! y: B* \) O

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
# ]4 W( g& z7 w# a

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

! K, D; `/ p! S$ T* p

 

' |' Q' k8 |: B! x7 S4 f

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

' b6 q* H4 Q/ U% O; r( b, B8 u/ u

应该是个传说。

) q `7 w& }9 Q% C* h- v$ d) [# W

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

$ T, |, |5 J6 j( _3 _5 {$ x% S

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  , a! Q! B6 L7 w% E

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

2 t* T( G8 B- g# J6 R3 o; b# l

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

) e' |6 I( R! S* e$ D/ U6 E

 

$ u4 k# f+ b5 o! Y- k

 

% t& f6 N% ?/ X3 s* i& y

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

+ M6 i1 u1 s" E; w5 C ^3 j: D

 

( ^, Q! J5 O; V) `. E" x/ C1 J

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

2 d {* R. B$ G: q+ l! a6 b

 

* d) L; k2 l' Z# }% \. W3 x3 B

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

# e$ o7 R7 z7 d$ h+ k: [. ~/ d

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
% ?- K* k8 w- M' v) r

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

: v; c# y# v$ j$ c6 F, M

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

/ s3 j- t; v% f4 x0 C* U- H! d

 

' y/ T) H/ r/ T8 w9 S

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
" o( [7 z `3 ]0 M( r

 

& C+ q' D3 i; T( U1 w

朝天宫也没有

M3 c4 M! g: g2 ]9 k

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
n0 \+ ] U8 f, F R3 \1 F

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

+ ~0 ^- ]) K9 v+ E5 |

 

2 v% w1 C6 t, R3 ~) d B9 C5 d9 v2 d

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

8 ] [% m) ?9 t, g* Y* q

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
% ]. e" {: a( l( D: I A1 m: E+ f

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

8 c* i H: t0 i9 T+ r& h: _( H; a

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

( E8 O& I' E9 q" A4 l r

 

% N3 Q9 E2 o, k* s$ g

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

0 \6 j5 z9 B' Q

 

3 e0 o+ `$ U) {" x; q( k

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

2 t7 ]5 D5 L* b

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-24 04:38 , Processed in 0.142975 second(s), 18 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部