服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

( m& e/ p+ @' Y0 K

这个照片好!

5 e8 ?2 h4 o/ d* i

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

6 K4 }; \+ `, J( t9 T# r

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
# g' t/ O, |) b

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
/ T3 ~7 a0 Z# C+ J. K

 

@: N8 h6 @+ g) f3 ?, h7 v

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

' x7 H0 C, }, F$ ]8 q( X& ]+ l

 

+ z6 d; ?. l8 [4 y

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

* o" {$ u- A# _

 

8 ~! I! C1 y) v. ~+ Y! D

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

" h7 a6 B8 X# c3 n& M0 z2 _

 

8 Z( r5 v& B7 s! s* P" P! L$ Z

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

" g( ]& V3 f, ^: X2 k

哦,是这样!

! Y/ k2 i1 l( S5 H0 n2 }, B' Z

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

/ {' f: n# }. J; e$ X8 J

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
6 L* A1 X7 o. P

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

8 Z7 |) C: Q* n, u

 

1 U& f6 r* }( J6 {( O( L/ _

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

4 e. k- V4 |; q5 s3 {7 {( }5 ?8 e

应该是个传说。

, w4 E) O" U; A; ?& n

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

- C: t/ k; R& M& o: h5 c

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  * ]# }( r3 a0 a# Q @

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

6 I, u! |& `4 W, K! E' M( t# ~ Y

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

6 j8 Q8 m* m1 T7 O2 Q7 C6 R8 b

 

5 K4 } }. s% {- Z! U

 

% O) P9 b0 y! c) f" {

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

4 `; J" R( }1 d, S) M4 v3 J

 

% _7 ~! i T8 l+ x$ b

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

3 A! p" d3 _8 i# b! \

 

+ d, I3 ~/ }- D4 o( c

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

7 o4 N2 J" b2 i& B' F X

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
3 w% j7 }2 \6 h

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

1 f/ S2 V1 ]" M4 C4 V& l1 @: j' D

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

* h6 o! Z* n4 }0 E3 h" [. `

 

$ y' N; R' r/ B

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
, a0 j+ J5 e! S. q! f

 

0 Z! M7 b0 g1 k5 _' Q) F( J

朝天宫也没有

, G) s% \9 H$ F+ ]2 @8 z5 f$ d

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
& ?+ W0 C5 ~; m* Q8 m$ i

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

/ p" r1 z' l8 d* J

 

3 k( k7 v* M5 ]$ l

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

/ O/ ?/ Y6 W: ~3 u1 Q2 [6 E. g

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
# Y3 ~' R% e4 x4 K: } _8 x

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

$ W5 G& C: N$ @: z( s

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

2 O* E3 f; d4 ]" g3 ?

 

# m0 u# i+ D8 U% O" t

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

" G6 w3 `9 b! W: Z& x

 

+ L4 Y0 P& Y2 x1 M& L! e

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

( g! h! m' Y4 s

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-13 08:02 , Processed in 0.128373 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部