|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

) V) ]/ i; F) d+ Q7 w$ k

这个照片好!

; g! m2 n; {' l# O" n$ m

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

: t" w% b2 S4 @; x' m$ C

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
, b5 D- f2 y9 b( E

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
' q( V) \" ~" v$ e( w: e

 

0 i3 G: {6 R+ D E" B6 m( c

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

8 ?3 `7 A& \. q3 a% Y

 

( [% u% e0 C2 {

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

# q3 X/ v, f5 s/ P, X

 

/ D4 P- i3 b4 m

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

: _( s7 d* y+ x9 \ D4 {& z

 

0 U- q7 P5 M0 E c, b

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

8 c( K" c1 Y) v2 n2 ]

哦,是这样!

; e3 B+ Z" u5 l* T; V1 O

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

8 Q0 s1 w# b3 T

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
3 N1 i3 j! a% n T8 C

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

% U- q" H+ `! N4 p

 

( P4 g7 Y! s' I) d/ s" [9 T$ k

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

8 ], W: [& K- j$ u

应该是个传说。

0 P: K! n" ^7 k( G. u- K# o

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

4 m2 l6 @5 X6 ~2 m: n) x% |1 `) r

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  % h0 r% {+ p/ V- s

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

; ~; f! @( e" E7 @# ?

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

4 l. y4 p) }9 P( `& u' g. \

 

( i( k5 v0 i; A7 D4 @# U

 

! n, h( t8 o; W, m. e

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

) n* M3 L8 N! u$ r

 

0 H. W [* U1 B9 v0 C+ f. D2 y1 D3 R

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

4 i# C8 `: A: ~+ o3 E# |5 g

 

/ r, {8 D0 C7 H7 T9 p, C$ [0 x* x7 @

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

5 G+ C3 v2 P `: j, A

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
% R7 ~4 v7 ]3 j) l; b

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

/ G2 R) _$ D3 @

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

; \: b$ k% Z! x9 w7 c' b. U# q

 

& j5 B& v V0 J3 \, V

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
6 j& G) c5 j$ B$ @# h- q0 V6 C( s

 

. ~# n; ]4 M3 }9 z0 P5 e

朝天宫也没有

& t! y3 b; q8 ~; r; H

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
/ b: z: C" }" Y. j, ^6 ]/ t/ X

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

* c3 L5 _+ x# Z

 

+ T C' ~% H" O& n3 l

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

( `5 e7 y( N" I6 Q0 Q- A

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
- A8 \! Z. ?$ S

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

1 @# k" ~- C, @

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

) D. p: y1 U. E4 [" u

 

: L! U7 M: U. h

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

+ ^' G# K" x& q, d0 W$ W

 

/ D3 @( a. Z0 b/ f6 w- Z

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

+ G$ V, P" T; x2 v# }- {+ {" Z Q

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-24 11:42 , Processed in 1.147452 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部