|
抱怨的已经不少了，还是探讨一下根源吧。
4 l0 }( S5 [' e7 u/ W8 }
一、中国的城市化进程中是在前进一步困难重重，停滞不前或者后退一步又矛盾重重的两难困境中的艰难选择。
1、停滞不前或者后退一步矛盾重重。农村的问题不解决，中国的经济发展必然会受挫，这已是定论。中国的大量人口在农村，耕地面积有限，数量众多的劳动力在有限的土地上劳作必然导致生产效率低下，而对于一个经济发展很不平衡、资源条件有限的国家，单纯依靠乡镇企业来解决面上的劳动力过剩问题也不现实。农村问题要解决，最终还得依靠城市化进程，降低农村人口数量，让部分农民从低效率的生产方式中脱离出来，才能改善农村的生存环境，提高农业经济和乡镇经济的集约化程度，提高劳动生产率，从而提高农村的生活水平。
: ~( A d. A% I- N6 l- Y) m3 ^# q
2、前进一步困难重重。中国是一个资源贫乏的大国，城市的资源状况也非常紧张。人口承载能力有限，尤其是核心的特大型城市，环境、居住等问题矛盾重重。我国从农村到小城镇到中小城市到大城市最后到特大型城市，经济发展水平、人均收入水平、生活水平逐次提高，差异相当明显。一个13亿人口的大国，也由此产生一条天然的人口迁移路径：起点是农村，终点是特大型城市，全民性的向为数有限的几个特大型城市迁移（或逐次迁移） 。特大型城市承担的压力可想而知！因而，我们也就不难理解为什么特大型城市的居住压力如此巨大了？
~0 q/ k& Y+ D7 b3 B必须承认，即便是处于一个两难困境，作为经济发展的必然要求，城市化的进程仍然不可逆转。在这个前提下面，能够选择的只是城市化以何种方式和何种速度进行的问题。
/ R# w: H8 ?- X' k" u* o
二、西方国家的城市化经验
# F" c- g& A8 \) B' e8 M : l2 }/ S) L2 ]8 h R( \$ Y
1、由于人具有追求优越生活条件的天性，在城市化进程初期，人口会自发的向生活条件好的核心城市迁移。在这个初期的迁移过程中，核心城市人口快速增长，居住环境与生活条件持续恶化；而其他城市由于人口减少，居住环境与生活条件反之持续优化，此消彼长，其他城市与核心城市之间宜居水平的差距逐渐缩小甚至反超。当核心城市的居民不得不面临高房价、高生活压力、低生活质量的情况，核心城市的生活条件已经不在优越，人口开始向其他城市回流，反向迁移。几经波折后，农村、城镇和中小城市的宜居水平显著上升，不同层级的城市以及农村之间的宜居差异显著缩小，此时，人口分布趋于稳定，城市也就开始定型。
$ i" N1 Z2 {) Y$ h# n
2、西方国家城市化进程中，核心城市都有一个人口大量增长的“人口爆炸期”。即便是在经济水平已经远完全不可同日而语、人口总数量也已经大大增加的今天，如纽约、伦敦、东京等等核心城市现今的人口数量仍远小于“人口爆炸期”的人口数量。
) v0 ?; v( r) y5 b. J n2 V
# y0 d; P/ p/ O& m城市化过程中的问题及其解决途径
问题
（一）环境质量下降
（二）交通拥挤，居住条件差
（三）增加就业困难，失业人数增多
$ ~8 h, y/ C0 ?, { 解决办法
（一）建立卫星城，开发新区
（二）改善城市交通和居住条件
（三）保护和治理城市环境
# ~( E2 ]/ o6 o- U E发达国家城市化特点
1.起步早。
2.城市化水平高。
3.出现逆城市化现象。 | 
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-5-2 10:08:00
显身卡
发表于 2009-5-12 20:37:00