|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6462|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

回复

举报

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

& [: r @, f; q, r6 E5 b1 O! L5 K& x

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

- I8 v) E- q7 s0 J! w8 y

 

7 y& I: |. g! U0 P; Z

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

" L, t5 R- S/ d- e/ c4 R5 Z

 

5 d7 L1 i% I& v" d$ U

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

" g; P+ l0 ?8 }

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

( }/ k; [$ m. N) h$ N/ e S: i


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
) `8 ?3 Y. F8 w. q( q

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

9 f' c! X+ Z: o- g- `9 v6 X


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

- |( p( {! Y5 P* {


 看这点题字就不对。

: e/ i( [, y" v3 K; h+ ]

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
- ]% _# {9 s' d& v

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

+ c, u/ ?6 n0 N

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

- b v! O% l; `

回复老盘子:

: ?( W) B( s+ R5 h5 X

关于这幅画有如下英文资料:

( D* x" O% r; t& D' y6 ^" q4 p1 W

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
3 L+ J. c, S/ W: N: e$ |

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 % o/ W: i1 q& P" s7 g5 N' L- Z; W$ i 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。 ! X3 _/ d7 x2 _! k8 h所以,立像也是假画。, |5 f2 K: Q; @" Q2 l" W" C' i : |4 Q* i" C' \0 ?- m X& ~, t+ i6 |) L$ P7 j% _8 i 即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。" O) j1 S, B- g- L ) g5 i& P$ |8 \- O2 z$ K/ W另:10楼姚文瀚那张,假画。2 q, g* a: z: f8 S 1 f ~2 h( h6 G9 ?3 c7 w& ] 这是姚文瀚的真蹟: - q# d8 E( I' M: @' S ihTwcnoB.png
* m \& H/ C" t- } 0 ?3 h! h2 ^% Q7 D 1 C3 G- M$ M& j' }; \ t& z 0 r% G$ ^) _$ q0 {' K3 H3 y 5 ~" B* G1 v* V% l1 ~( n% F) I( N" J3 S+ v
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
; D; M9 o- K6 D; ^+ |
4 g0 j9 m0 o' E0 X6 _( g0 w“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧( {2 p  u* W% \7 b# Q" _% c

2 e. f- a0 r5 [再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧
1 _1 Q" y' A+ G2 F) a7 K否则照此说以下这些图当如何解释呢?! r. ?9 S/ D; V. k
雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……
* X2 s) @, J1 K0 B太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-1 01:50 , Processed in 1.464918 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部