|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6461|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

回复

举报

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

% e8 R# k+ j4 C M. B; m

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

. Z9 E" U/ B w4 s9 e5 C! S% G

 

- }% Q( N. `5 F; l Q: Z6 A1 m

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

: t' ^* }4 v& I

 

& L* r' _3 w; F k+ X

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

1 _/ o' q' K! b8 J' y) h

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

9 N' a) F9 g4 A; G, M. b$ R


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
) _& n) s/ s8 l7 N2 F' i: u

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

# J! x4 P$ q; t8 M1 v0 M6 K$ w" c


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

/ g: f+ H- ~: x, E1 e


 看这点题字就不对。

0 I3 Z3 v. r3 g. c

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
, u \& ]# y" \5 J+ G1 f! W% Q

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

; K; e* ^3 L2 M6 {$ t

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

) N6 p. \9 T: {" V* o1 [$ `

回复老盘子:

' Q8 I) B. X0 c$ k8 t, `

关于这幅画有如下英文资料:

4 T1 I) b% _# L Q- N8 Y/ |! ~

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
9 ?, q+ K) Y1 y+ |/ J

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 9 |; h; X( @3 z& S' n6 H7 n- [' n' g5 P6 Q: j 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。6 S! D9 y! n, w! H0 E' s 所以,立像也是假画。$ ]' ~- f3 y \; H . s7 x: V( E2 D6 b7 h( Z % @/ N5 s @1 ^. x* {& H8 T# L即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。 " ?( j: {. h. M1 }- p: X3 n2 I 另:10楼姚文瀚那张,假画。 + u- e$ W' w) f: r! C5 w$ P$ \) S ] 这是姚文瀚的真蹟: % m* j- k; R+ G ihTwcnoB.png
. W. ]+ _6 _8 n8 l/ t3 L 1 `. y* u4 f. A( r1 k1 |! n) E- C) Q8 B7 F+ \ / S# A' X& ^: F( { $ A( M: h9 ]; o9 y0 \ i0 d " T- F. ]9 \4 t) `
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
1 t' Z& r8 G, v+ A: ?4 X3 f( U; r  a0 C& N
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧) {0 X9 Z6 s5 g* `; m

4 Z& K5 u3 p) B" G1 q" }! W. J再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧
0 g( C0 `) _& W/ w, W  ^. u/ Y否则照此说以下这些图当如何解释呢?) O' C: h( c& u2 u
雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……
& W3 C6 c3 u% C* Y0 w. N太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-1 01:43 , Processed in 1.183367 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部