服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7973|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像

[复制链接]
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

6 o/ U2 E A% K

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

3 J4 _: s) y1 J q3 `

 

2 h+ E; L" \% f$ Z' I6 O

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

5 q. ]0 v/ ~3 ]9 u4 L

 

, o1 w0 e. _( E$ K9 C

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

% J4 a) n& W$ m3 w" q& N* `6 y% o2 e

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

2 K) y+ e7 g L4 M


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
/ A- u% c7 ?6 O

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

4 T0 H, o6 @- l$ `4 d9 ?


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

6 v! O: L9 [' J: h


 看这点题字就不对。

. p5 t) L# W% v

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
; \5 P( O% U) [" ^7 w9 S N2 ?: {3 o

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

7 _# d, k: h7 J

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

, a3 H4 e+ n- G/ {0 v6 k

回复老盘子:

% { y# u/ u2 S, O8 Y2 Y" C6 {

关于这幅画有如下英文资料:

5 e7 G V" }( t7 h" N. H" b9 i

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
* f: t5 } x j3 `" ?

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 ; H. i/ I, F2 @/ e2 h0 ? - d9 v/ w+ C; g# y9 S我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。' X4 G; M6 b+ b; b0 F" o3 _4 X, @ 所以,立像也是假画。& k9 ^/ ~) b2 W! S& U 4 n, j* V1 A+ m ) `% L; U/ u8 {+ F3 D! f即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。 ! E8 J+ J4 \- z7 T + w) @% g+ o6 c另:10楼姚文瀚那张,假画。6 x. C& _1 ]; ~8 g& H( W ; y" q0 D9 C. p* N2 h 这是姚文瀚的真蹟: & T% D( @2 T) S0 G3 t' L0 ] ihTwcnoB.png
: @' N$ g! D+ l9 W e & | y1 v9 v7 T4 M8 Y6 p% f |9 W m) m7 R; K6 W# n + M; P) a% n3 x$ | 9 ^( }# b+ H) \. m7 R 0 M4 N# @' a; s1 y% H8 d5 o- ?
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑 1 A, \* D5 n5 o6 B& }# Q  i

( }0 w8 S- O7 D" ^“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧" l7 @- m' U9 D# o6 v/ v8 x

% \0 B; p; k( h# n- U  ~) |再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧; h8 f& i, b% z: b, X; A' e; \
否则照此说以下这些图当如何解释呢?- s6 |, I( q, c7 L" H6 h
雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……# G0 M1 n+ [* ^2 v' e  Z
太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-7 14:40 , Processed in 0.147924 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部