|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7134|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

回复

举报

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

: }& B; Q% U( u1 I/ f* S6 _

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

( P, I/ X- T; L

 

, l3 l) M l q

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

2 f0 B( Z, m; @; G4 `& l# I

 

+ C+ k/ j9 z3 g( j. A+ L

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

* s7 f0 t0 ~) S; F0 a

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

& Z, h4 p0 r% ?+ o% l& S


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
: ~" A2 V1 d# i$ }/ A2 m

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

& q- b/ g- F: m5 t+ `


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

& L3 D0 {: m0 c. m. n; _& w3 v1 }


 看这点题字就不对。

: p6 B E- [' _+ i" n0 E, C6 J9 u( k" D

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
2 {( b* z7 A! j

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

/ j9 `+ N7 _5 t

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

( Z& p5 T" D: ~7 k

回复老盘子:

+ z# Q- C0 _/ g, Y4 F% W* n4 }6 W

关于这幅画有如下英文资料:

; `2 h) H) k( J+ L% T% G

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
. t. X; u9 c$ y7 z; J7 D2 F

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。. {. h; t3 C5 ]! W; C, h ; B. c' U( }, g, y我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。 " u- l1 T& j J2 U' Y4 [, X所以,立像也是假画。 . \% R$ W2 W5 P & R, p( y% r& n+ d+ q . M) {3 `9 p! V7 x4 U" u; g2 i即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。& W7 m' s& l7 {6 E- l0 R* K* l9 l4 G# i : M! O4 J- }5 o; r另:10楼姚文瀚那张,假画。 7 p/ C2 ~ b4 |8 Y+ }1 v . S5 p& m/ a; _" y; l+ K' m这是姚文瀚的真蹟:' m! t$ b3 x% k+ q8 b ihTwcnoB.png
5 n0 {1 c2 W f( ` * t' I% P: k4 Q: ]* p$ n5 a$ @7 j/ U' H, U- i/ G+ h m& L4 K& b" \7 q; k( q 8 e; g' N% h0 Z" k _; Z- @) n C, e* x. Z
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
3 O0 l2 J9 Q+ V" m+ ^4 M8 c" w% U1 c
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧. ]4 p1 M7 n: B4 R/ {

5 V0 }5 C2 [$ p& n再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧
) |1 z5 D8 {# y/ ~3 b+ Q否则照此说以下这些图当如何解释呢?5 y( {$ d) I8 c3 }$ A. s
雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……
0 ^+ b( G" ^$ ~# h: P; _太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-1 22:00 , Processed in 1.382481 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部