|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7615|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

回复

举报

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

9 [" I) L# S8 s( `" a- C

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

0 w* u2 i% m+ ^# I. @% A

 

" @/ i& ^( D3 C

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

" A% o$ ?4 b5 c9 B: i/ S

 

& q4 H& X% D8 `) |

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

+ ^* p% L' J6 p

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

% S n1 h5 \1 Q6 U) T" _


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
& \/ g6 }. E; ]$ u" ~; Y/ n

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

( S' ~; G I- v: r


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

4 N) }4 X- L8 I/ F0 i


 看这点题字就不对。

$ w! K9 l6 o% v

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
/ H$ g8 X H `, M% [- u

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

* O5 |, D' X5 p

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

( Q6 i, ?" s. V; v6 \6 [

回复老盘子:

0 _. c! `' l+ I; l

关于这幅画有如下英文资料:

7 Y! e( ^* @/ O1 |$ S- }

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
; ^% v% H7 K/ \% @' \9 n. M

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。0 X! N1 O0 y6 b( T : b; H% _& X: M7 R 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。" n: h: Y0 b& H0 y 所以,立像也是假画。& {8 Q, |1 S! A( h0 G0 f$ e, b% d ; l$ C3 F; T: X5 z* z- c ! ^5 W& q9 w- I2 J+ Q. ]3 g即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。1 s8 ^# R. Q5 p Y 6 Y( [( U) o6 B8 \- ?1 W4 C 另:10楼姚文瀚那张,假画。 $ l. n9 D5 X, k. \8 W+ \8 } 7 c! C) V$ P9 U5 z z这是姚文瀚的真蹟:! ~/ W' q9 b6 u( j& W ihTwcnoB.png
, i' Z: M2 S' K+ c0 W7 G: Z+ x- g7 v $ Z& Y. m3 H2 \ + f( t- d, {: _' F# P4 w" ]( L3 v: i% {' B% r1 l# _" ] 7 k7 i6 M% H5 p2 ? % r3 |6 b& L2 _. L/ Y6 s- O9 T4 ~# d
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
! D# a  j$ e: H) \2 P' [& v* R2 j9 V& X3 ~! ]
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧
. `( c9 I2 [4 G
$ G  P' X! l+ b再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧
0 d+ ]( x4 C1 R6 h否则照此说以下这些图当如何解释呢?
3 z! m* T4 Y; h0 Z雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……% j6 m+ e7 {4 `) J, {8 W0 n
太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-26 01:43 , Processed in 1.242134 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部