服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7888|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像

[复制链接]
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

; g/ F7 M5 j3 I; h8 m1 \: x

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

4 n( O% ?% m2 u. M( d

 

7 a7 a" u, x0 `7 @$ r. K

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

6 }- u4 e; e, m* {6 t

 

I! ]+ v" y) {# G0 Q* I; Z$ A$ p

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

7 y' D% T! ]8 w. K

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

! U4 ]. J0 l! {7 V


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
: [ V- b. x0 r' U

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

, b8 `# `, [7 P/ c5 D8 S- F" B


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

C4 K" Q0 Y) o0 z2 e" J0 }. S' X


 看这点题字就不对。

$ Y4 q1 V5 q5 O. D; H4 q

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
7 D3 @, A# W! U- j

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

7 p. Y, g4 Q6 }- h

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

, ?$ N$ X, F* k9 ?

回复老盘子:

) o" ]% h9 _4 X+ C+ x

关于这幅画有如下英文资料:

5 ?0 K" K: X4 @

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
A% |0 v, l8 v* d$ _1 _6 ~

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 p/ k5 I# D) I& r2 u' u$ V4 c& ?9 r$ {0 M 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。4 T1 a9 Y0 U9 |' |( z7 D 所以,立像也是假画。2 G7 B9 P6 ^ J ~+ \5 [ 6 D- w% i7 O5 @- d8 f: D 9 O$ w4 P. R |: x# G* M即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。% h5 a/ ^, ?2 n8 O, z 3 X$ K7 F9 x! C8 m% J6 n 另:10楼姚文瀚那张,假画。( ~/ F: H" R k . W1 P( ^- Y# H1 \: P 这是姚文瀚的真蹟:% e* c2 D. _- [& \+ x ihTwcnoB.png
( }; t( _2 m; _, P5 V- S! R; g+ L4 Y3 K; |( E, ]1 j : q% ]9 F" i3 ^& [! H ' U* I! g, ?7 h/ u: s! W) R4 J% t4 ~: ] $ ~! Q# A* R! m/ ~: x4 {
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
+ M! X' E6 v! p2 L" C3 `2 e# v+ ~1 T0 }5 D" F6 G% [
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧
( W0 B5 i* o  K% Y+ P/ x
* h+ F& W( U/ W7 B& \( S6 m( Z8 w再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧" n  a5 T( p0 ^, Q6 m
否则照此说以下这些图当如何解释呢?
* a  ~! [" k, W/ h& N5 ]雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……) C& A, ^" [% K4 N* a
太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-18 20:00 , Processed in 0.158825 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部