服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7755|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像

[复制链接]
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

1 {: Z( m) z/ I0 e: [

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

3 a# ^% p6 Y* G

 

' j, G- y& F$ Y

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

: P& k, f+ i) s' |0 I

 

! v7 p& {5 i1 D h

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

" E- e$ C6 b% x, D

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

- j9 x- t5 W- j* z# o


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
5 }: p" j8 P! T! v @9 {

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

1 I& Z/ H. I% Z5 F# C


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

" p: i- H! }& l$ B; Y' ^+ q


 看这点题字就不对。

& p0 r$ y- T, q7 d

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
* O9 H, p8 ~8 O( ^ m- N

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

& [. }- b; z/ p5 M! k

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

/ W( S1 w9 p! I2 @; ^% Y$ v+ o

回复老盘子:

: b5 z5 O, D+ p. @4 Y! G6 y

关于这幅画有如下英文资料:

) W2 q8 ~/ W9 S

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
4 L" ]( C+ g/ y

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。: p; y( J1 q( M % v8 S( V: z0 b' V- D; R 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。( ^7 H5 B* b+ C, x# A 所以,立像也是假画。 : n: K( T' L; w: O6 t' l, c/ n/ T$ O7 q; u+ L: C" G' M% f / I( u. w( y! W+ [ 即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。' U6 i8 H6 A+ C# r3 s . G$ z& P" a8 R# J# P+ e; }/ x 另:10楼姚文瀚那张,假画。% {5 [- G0 E( R& @$ p0 a & a4 N2 v) |5 m, D 这是姚文瀚的真蹟:# i3 \2 G9 [5 G2 G ihTwcnoB.png
) J& W# r" E8 ]$ Y. k' Z! P( {% Q9 I # W, O2 W; {- a: X+ w " V9 g% M% M% W* ~$ z y5 t( f8 z- U( r, B 8 c$ d2 [, b8 }
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑 ; H: x6 b4 M" O1 ?1 u' m
0 c7 E8 x) f" S7 \0 X+ W: t
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧
# b6 u3 M+ `$ Q% w  m  N" J$ l
6 L& ?/ D- i8 V再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧
8 G" r7 j; F+ J  `2 K, k3 {否则照此说以下这些图当如何解释呢?
) o! R- L, W1 h/ V9 Y雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……- ~: @7 ]5 _( f5 H) |3 Y) x
太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-11 09:22 , Processed in 0.151698 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部