猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言： 1 {7 m) Q% y& F

由东向西拍摄的德胜门城楼。

可能性还是很大的；

3 w* ] W+ L. ^ v0 n' n

 

( @1 h- H% O5 @7 B

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

0 |) i* I+ s, X' e$ ^. Y% T, k3 r z

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

/ p) N9 B8 [9 j; G, B

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

! h# D3 U0 D/ Q1 n U

 

: K% X, X! U7 O! ^

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

 

! I+ x6 y* Y* ]+ x0 m, J

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

8 p' ^% @ o2 ]: X/ E; ?4 V

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

`/ }2 X. }$ b. c( A1 Z4 {4 `

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

0 b1 [# t8 f" `# _3 B

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

% W; \ v) \: Y2 J; a, {

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

. i/ C( A; c. O0 ~/ ~: q7 N/ x

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：
" l% d. o! A8 O- a A# i* V, X

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

! z3 e5 `' E' @( N. O1 V$ |6 ]

 

# T5 p& U) g9 A% L5 p/ u5 {& V

admi58588网友高见，

7 \8 o1 o, j9 I6 l% `9 a- l" |% q5 Y

 

8 E, U5 L& ]7 [5 O9 l! l9 s, ^; ^

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

% X: r) v; a7 d5 R0 X$ h0 W

 

9 m4 v' R& J# ] Z% e j! z

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

4 M: T1 @& Z0 G

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

- `, |0 L* c4 N5 D$ I" w

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：

可能性还是很大的；

 

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

* V1 R8 |( f) b* s* L5 C. _

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

4 u; E* k0 m; X! b/ G( n

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

3 u+ \+ R+ K/ R9 v% B# s& H

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

 

0 y3 Q* |( D3 t/ r; _# O7 |

关于编号24546这张图，

; ]0 l2 G5 I( V& |

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

+ K: E7 f) o' m: s/ E

 

 

, c) q! D# \$ ] A4 A& c

 

9 Q" R Q; `4 O

 

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

. T# i# A5 x, J2 T7 w! K

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

; u! z0 \2 ]! a! d. n

 

 

% i0 ?3 G6 D3 k. l

 

 

" r2 s! j8 V6 X7 k9 P; {

[转帖]：

4 R7 \( }9 K6 S. ~( \' p

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

; R, W% e4 K1 e2 z+ n

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

6 R+ Z1 F/ {: J6 e6 X

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

......（略）。

. v6 ~8 [1 a w: R7 x

 

7 ~' |! l5 ^) u2 }$ @5 Y6 q

 

5 W4 O( ]5 ]6 |

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：
6 k! G1 R* f7 p8 R. s4 O1 x" ?" L( s

[转帖]：

, O" U" m: x) c7 `: m B! {

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

0 {+ F x! U! o

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

. L! s, P+ Z# N

......（略）。

 

7 ~& U4 Q$ S1 v3 o& M+ w

 

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

; U) r% Y$ W1 R5 ?

 

 

 

 

: P- d* f9 q2 e2 q2 r# }

 

+ Y% F& ]4 Y" f0 o. j3 u

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

 

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！