猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言：

由东向西拍摄的德胜门城楼。

可能性还是很大的；

 

3 r+ w3 G# [ `( }2 m' p

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

+ e5 s5 a G! Y* K4 x

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

% G7 _2 O! d* C) m

 

: r( o% Y2 i8 }/ n: U ~' N, o

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

: ]: R% r$ Q v/ Z1 D

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

) [, p2 w9 b" m

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

 

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

. N; z& B2 K. m! M6 g6 Y7 R

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

! i! Z" \- q0 T; j% d

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

* {$ w6 H" ]7 U) c4 [& h

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

5 T8 J, m0 y9 c- ]* F% K

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

0 ]6 y* N9 m( W& l S1 l- f0 d

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

 

admi58588网友高见，

 

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

 

5 k; I [+ n2 c* C) b

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
' K/ S, A, j6 G+ ? }

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

4 O6 e1 J* {/ M$ r

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

# k5 ]5 D# y6 ]9 G

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
2 Q7 @$ N8 j% \* v: v/ i

可能性还是很大的；

 

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

; e9 N7 \) u5 f# F2 ~

 

2 P- z1 ` ~ [

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

 

关于编号24546这张图，

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

 

 

! |" g- a( |, v m3 O5 e* h9 U4 v

 

 

% E- I2 c9 O1 Y4 {' V0 P

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

5 Q2 J: ~: J! I6 K) Y' L

 

5 g/ D2 k4 s/ p8 v9 ~2 I- E" t7 V

 

, k" B( [8 c7 N% t4 e$ B5 z: T

 

4 j; m& R9 n3 F4 a W

 

" R; S3 W1 A6 F/ U

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

5 {- O) b3 n, t0 Q r3 f+ v, u; o

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

1 r' @3 |8 a, ? b

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

; j' r% Z9 W2 W4 `2 l+ |( u$ k

......（略）。

 

 

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

) o: k- x, H0 s. a! A$ ~

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

I3 ?; J W- P+ _9 U

 

......（略）。

 

1 C2 @7 T& k8 ]

 

% F$ N0 y2 P0 b

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

2 C& I- n+ m# {3 z; D

 

 

3 R c# Y F; i' X- U8 m

 

 

8 T) [- Z2 l4 ~+ E

 

% ?0 s7 R/ @6 p, C+ L

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

 

) h9 n% Z; _4 f8 {+ P, T

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！