猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言：

由东向西拍摄的德胜门城楼。

7 L% n( O0 w6 [- t

可能性还是很大的；

1 H4 e" w( Z1 ]$ Y8 w5 a

 

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

! u# }9 X; @) l8 u, ?5 p

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

- Z( S' W: j5 i8 V! Y! I' L& G

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

8 X, E7 v" k. x7 p S& i" T

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

7 v& m5 J g8 a, q' _ m

 

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

 

8 j" K* Y9 r& j

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

$ X) f6 C3 P. T7 O1 R% J

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

, q4 P( B4 t/ |' R* |5 F

 

* b! i# O' M# h

admi58588网友高见，

 

2 y! I# ?) l& P- @/ c

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

 

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

2 h0 g# w2 h- h$ x

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

; F8 B5 ]2 Q* F( C0 {0 ~1 Q' w

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
* ~ |! u2 ^7 r" |

可能性还是很大的；

- @' C# ~, M6 d

 

6 g; T/ g2 @4 z9 X

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

8 K: {9 |& a) S) Z6 T1 k

 

6 @" Y6 Y/ {! q4 b8 {

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

$ t) F" ]/ F! N

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

7 e6 y; F3 n, s5 E; ^0 j

 

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

 

: c2 Y5 ?) c) L5 Y! v% x8 D

关于编号24546这张图，

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

 

7 i0 E1 Z+ o2 x8 j

 

 

 

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

; r( g: W/ [/ D( P) Q5 t7 T5 Z# l

 

: L$ O, q6 n$ a9 u0 d

 

) s/ ^5 y) I" F( E+ K

 

% K7 d8 Z* P: c

 

0 }! j n( M `; G

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

K, ^5 [$ x2 u1 n0 K% j% l

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

; j( J* M0 I3 w2 H& O C9 b) P5 w' Q

 

5 R9 [3 k) h% y- c* F. Z+ }

......（略）。

 

9 Q4 U% G/ n, s& P. Y

 

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

5 U+ K4 r' q$ V0 l0 q/ O( }0 H

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：
% q0 I- |# N6 z x' U: J6 P3 i" f

[转帖]：

, n" H8 ]( l# |4 _6 ?

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

* V" ]: {. }1 g, ?- {6 h. o* u

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

0 w: E* s/ G2 v/ H& T

 

) b4 p( g) ?1 u, m3 C" U

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

0 B+ H% ]4 e1 b$ H+ B; \

 

& q- c# c/ W( G( q+ R3 @

......（略）。

 

* h; s+ k2 s' U) n

 

: ~9 h+ q3 q k2 n( g, \% H

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

 

 

( P& ^/ A3 z# i# j i

 

 

' Q( \9 ]! Y. \. Y' ?4 D4 J0 g- x

 

# L7 n5 f& n4 g% i

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

1 B) v& l9 [9 b# h {

 

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！