猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言： 1 O& `. ~3 |. y# q. g

由东向西拍摄的德胜门城楼。

; L7 \7 p; M7 p; Z+ R" Q( s

可能性还是很大的；

+ M( g9 B: M: q

 

" z0 p& Y: r% H W% b% B4 B

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

* z* B- J& o) U7 _

 

3 @0 z [: Y% _$ d

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

6 K5 A! [8 C+ c5 _ }$ O+ [: i

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

% o. B3 V# p6 N! L

 

9 L* U$ o' ?) k( U# _3 {* q

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

( K4 g( h7 \# w- D. l" d6 @7 K

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

- r4 o8 n0 q- G7 `3 o5 g

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

- f" k0 [8 ^3 @' f, J e* h/ h' _

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

2 g Q: o* `. H) C- b3 D8 M

 

% p) d* E) W N+ {& K

admi58588网友高见，

 

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

]# g2 }& \: \1 ?6 _

 

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
& u. [. r8 O! g" Y6 t

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

; {7 R& |$ Z2 i7 j

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
1 V) R5 |, G1 x3 [ V. |

可能性还是很大的；

 

4 R& v4 {9 `( o; E# N+ f: R1 c. g

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

$ K8 M5 n8 C& z6 W# |

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

' W4 K# q* f- p& T

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

1 d$ t& {/ G u% X9 C: m

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

1 E9 p8 E; F6 E" u3 Y: A" }

 

( R# P; Q, i# t0 v# s5 q: Q

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

 

关于编号24546这张图，

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

 

 

) t" I4 A8 t- I4 P. G0 k. ]' G: E

 

 

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

4 }7 _1 F) w8 N

 

1 Z1 R! H- V& m6 m! p& B2 N

 

9 |9 F+ X9 e( i# L

 

9 W3 w% A" x) f# J

 

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

! o1 |4 y; o2 v! B/ q; h

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

# E% p, n! `0 h8 t2 b

 

......（略）。

# K) E$ t$ D2 h. {+ T7 v/ e

 

$ h9 s! R9 P1 E1 H

 

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

$ e/ V) I9 T, b3 M4 g$ [+ Z' O

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：
2 i/ ^1 P. s" E

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

3 v4 q- U. q$ R0 h* r

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

8 L- ?- o; N' U7 k5 k: q( |! h

 

......（略）。

 

& y) h, u9 \ B6 Q7 p3 }

 

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

 

- j9 w3 Y9 e) n n) E

 

- e0 ~0 a5 [/ O0 [0 e; x+ [' E

 

7 H: {/ B* X) M# e% _

 

9 w* ?* ~3 q& P6 ~ n O

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

- l! \% Q. z- F, ]# k

 

, X8 y% F+ Q& U9 a. ]4 n

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！