猜城门

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言： % z4 `# o* f, {- e* V4 X

由东向西拍摄的德胜门城楼。

9 o; W u$ s$ b) O

可能性还是很大的；

 

; ]; t" w3 B6 x/ Z% @. d

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

6 S" g% T4 d2 E7 R' k M/ p

 

- T( t% y2 g1 f a5 A, h

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

$ U5 L, F/ r0 B6 [: c

 

! }: O# W- @6 O |# e, Z) ~* W

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

. K& i$ E9 }$ |& A+ t

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

 

- t6 w1 O; V( |0 I7 j6 u' r

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

( ~0 V! `, n9 c0 }9 `5 t! f

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

, `. L- k# F4 l( ?. Z( F* W

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：
0 e" k0 y; i0 V3 n6 \9 S- i; F

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

! C! c1 S8 K- t9 Q, K

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

 

9 `) `/ F3 P3 L; M3 h2 i7 ]' S" c

admi58588网友高见，

7 _! T1 @* y/ `" J8 G1 F

 

^5 N; s& }( n7 M) x2 f5 F

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

 

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
' V4 e$ X$ z: u! N

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

6 J# q, U: n' t F/ h

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
+ V- I7 c! ~" y* \( J; r

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

' r' I: c0 c0 G; a! Q Z# T

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
5 r6 ~7 r# C' f5 Y2 P

可能性还是很大的；

 

& V3 h* { G- R( T

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

\3 P" u b! [" ~" v, N* L

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

; x& u. R# F6 f$ c# }) \ @

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

7 H6 p2 D( X/ B+ U' m

 

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

 

9 b2 Q3 F8 Z1 P$ d0 I) N

关于编号24546这张图，

. V2 q+ Z+ a: k3 `

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

 

 

' d7 J/ @2 C- o+ U l' W5 X6 [

 

* Q7 Z( X$ P' b/ D( G8 X ^

 

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

2 U% O9 ?( B- n" {0 B

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

2 x: U2 Y9 m7 E# L1 ^

 

 

- x8 l8 b; C- Z' E6 T6 ~7 w

 

& U/ G1 t# [5 [9 O1 K! A/ r

 

! y9 K; o/ c( S: i* \/ \# t& ~: H

[转帖]：

$ U- H$ Q8 A5 v1 Q, j, M4 T

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

8 l" B" h6 `- e& M) I9 y4 {, ?1 D

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

% N& a! N: f, l5 E6 `6 r6 D0 D

 

......（略）。

! f6 l2 Z7 ~ b

 

 

' @' ]; x1 L1 A' `3 E

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

( _8 _2 q; q. D! J1 W, T

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：

[转帖]：

6 Q2 I7 m) |: Q+ Q" ^, v

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

8 x% U$ _" ^" t; v# ]% D

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

( g4 R% _; X1 Y# \/ ?4 o

 

' U5 }' f' C2 I* K9 N, q: C1 q

......（略）。

8 l) x. t- f/ M- w

 

 

2 L# Y A2 v9 Q# W- w- e

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

5 b9 N7 u! @, j) I) O+ e

 

+ o- W' R$ L- [6 J

 

 

 

 

0 u1 z0 {" W8 c7 M1 f

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

4 y1 E& P7 _% p6 e& _3 R" v' o5 j

 

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！