猜城门

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言：

由东向西拍摄的德胜门城楼。

可能性还是很大的；

/ |& H& N% n0 ~4 m1 Q8 D$ u

 

$ t$ b" Y! x. R8 Y( ]- R# \6 z

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

3 \: ~/ Y h4 W

 

2 g) y, e9 H' }& T2 u

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

% }9 W- a8 n/ i

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

) G! @3 t3 ~- H/ K7 @5 N; u

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

1 T: _# u+ ~( e1 @

 

6 t* j, j" V+ i, h

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

5 \ G. M) L9 A1 G7 g

 

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

5 f6 B: z; N$ X" G

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：
: O% [; t9 f: l5 l& B3 L$ M

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

 

admi58588网友高见，

+ s- H7 d8 H* D, W6 x7 k9 Z }

 

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

6 a: k" V) s! c

 

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

% t, a0 J3 t4 w: T3 f

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

9 s8 _5 _0 V" H" {8 n

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：

可能性还是很大的；

. a4 c5 e# [2 K+ B

 

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

4 K1 g: w1 V( y1 [" c F. ?, _

 

" R7 R* a4 K: |4 E. {* O

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

; Q& V, ~, w) y* Z/ L& m- f

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

& P8 ^4 o, L1 v2 T4 A

 

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

 

; A5 v8 q. z$ I9 N5 t7 Q. P

关于编号24546这张图，

/ B4 C2 S* y3 w$ \: L7 k

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

0 o4 v( K+ q; q# V+ u

 

- M# }) F' g7 e9 [

 

 

 

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

9 T- H/ m$ e# O, M" n E% @

 

 

4 r% k! F2 l$ m3 t U: K/ L, C. H1 W

 

 

. s1 ]0 P O1 [" V: u8 T2 A

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

# f2 M3 M+ m; F! O. k3 F+ A

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

& Q9 V- K3 K3 ~ Y3 a% D

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

* R) \5 {# e. L7 m

......（略）。

8 Y+ g& @" Q$ p2 L& L/ ~2 Z' @: J

 

 

2 _7 J' z. b; ]+ R& Q4 A

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：

[转帖]：

6 E5 P2 v) E: `" k4 G

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

0 T8 g7 ^& K6 T" h: X* s0 D

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

6 j; l+ c2 r/ N; t

......（略）。

" `9 Z3 E4 p! q4 f$ @/ A

 

 

, b" n ~/ a) m7 s* u, f9 I/ C# {1 f! K

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

 

 

0 t, [- c7 d+ z

 

 

: I7 r0 }/ N8 ~" c$ H# M: N

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

4 O! s0 v% e6 q/ A( F

 

t4 Y# g! v' \- w, R

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！