猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言： ) z1 M7 {1 B8 e/ G0 Y

由东向西拍摄的德胜门城楼。

9 @" f H" {5 o

可能性还是很大的；

" H' H( f7 [! I3 f. ^ w

 

9 R/ v6 a c" G! H

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

0 b/ }7 z: V) x' y$ g& j

 

; v& p6 d9 p3 z

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

9 J/ t$ }9 b" Q3 w

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

$ N. R3 A6 ^) z% G9 t* ?" n* D0 F

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

; Q# F4 H& p/ r v2 v; r, W9 p4 r6 J5 y

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

 

( q! \% ~% s' M8 b5 q3 W( {: u

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

$ V- |. W# e, L: b5 @( F _

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

! J5 V) Y4 D/ i( a! N; |( g

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

- Q! n. g& K' o( U

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

& v# B% D/ }4 |) f8 D

 

admi58588网友高见，

 

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

 

6 r" _# h O3 g, V% X, ~7 s% T, t

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

. z' Q# @* }7 F: J n5 j* t# z

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

3 \3 ` y5 h! z3 x, Q( C, J

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
+ S4 g0 v6 r+ E+ S, P+ R

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

) t+ w1 `3 S* {8 c1 l8 b

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
: o. X+ U: T% t$ ~( [5 q

可能性还是很大的；

* B; A! L( i3 |

 

9 G0 D' r9 h3 W3 I! u

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

+ O/ d+ n+ e% N8 N' ^5 S8 A

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

; i: A1 c* ?4 U2 U

 

l# K3 P+ [( W5 R0 h

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

/ h+ L% K0 |! T. L6 u5 X+ y$ W

 

7 J4 M/ X `* U" |2 O3 J: v9 N

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

; X) V4 [+ Q; n# t6 |- ]& ^: e8 a. T+ G

 

& l- o4 _! |% I3 V U3 M7 ?- e

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

& T p6 K7 {7 V; Q4 w) c9 R4 o' H

 

E" A/ \% a5 O( e/ y

关于编号24546这张图，

# k$ I& W2 R- ^2 e& Z: \

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

 

5 S& p2 c4 |& z! E1 I# F/ h

 

 

 

& Z5 g( f& g, A. ?0 F# Z

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

' x& @7 ]+ }& `+ B6 H5 B$ @

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

 

! O, Z, ]% S( s6 {. d

 

 

 

! R% \ H4 ^! p6 Q/ {' q

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

+ Y3 C8 f' \6 S( m: J6 H( a' s$ q

 

......（略）。

 

 

8 U: i) t/ I- e6 Q) b

 

& u2 ^. I% U( n) d+ s( I

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

, G. q* k* m9 M5 J/ X

 

+ h+ `! ^% i @: t8 P3 G

......（略）。

) H, r0 @5 B3 h4 g5 e. O W9 B

 

 

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

4 G0 m5 T7 |+ o* \

 

' M- _8 b) i7 I _

 

$ m! A J3 X+ P: X _1 \

 

* I3 z6 e" {$ Z& ^, J( c

 

 

6 L1 D$ T) @& S- Z

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

 

/ o* L2 X/ b. }# j# X- w& v2 F

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！