|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6390|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

+ W* B8 Z9 y) y

 

; h4 H' O, B+ I/ G: C! J

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

5 x* ]' Y8 S. j( P

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

" h% T& U* g" j& }; c

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

* s& P7 Y0 G3 C2 m) W$ e) l

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

" E0 c) Y! g" q" p, f7 H

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

3 w/ C1 P' q8 H

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

- K9 t3 f) J0 t; X+ t# k

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

/ p7 E; d. o0 s! @

 

3 A+ r% o$ e! ~0 V! N% H

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

# j6 @" [: ` R; ~) a+ K

 

# L7 |7 ?( x4 d0 F- q0 l3 |

【观台尘影】

. q5 @# Y7 c: s4 S& E9 s

 

4 c* U& V7 q% f' I' f0 |* G) x

康熙时期的古观象台版画

( c0 M Y3 V# w, {

1 m3 J' e* G) w- l# A7 ^0 e1 \

 

4 E0 H: ~( O! v5 V. E, q1 e( @' i

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

9 x% e1 e$ e* X# @; C6 c7 o l

 

0 Q5 t: m% i9 j; H; ?- A. Y$ w- `

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

, [9 x) r# N: x7 R1 X

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

% V2 J2 c; Y i) t/ Q$ S

 

4 d |. n- ]7 J" u+ E! c2 F

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

j8 ]$ x5 I& {1 q

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

$ R, W6 d n/ Y

 

3 c3 W7 y9 T6 o' ~: b6 P

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

9 K; w7 r- v- _+ z

 

' _( a/ e! D3 m9 _6 I

【云台沧桑】
 

+ c6 F, p$ {' Y7 U/ L5 P# Y# L% g# v

十九世纪末的古观象台

0 l, @2 c" z( K1 T5 [! f

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

2 x+ g5 O8 P6 g, s8 |1 W! \

 

- i% Z/ D% {4 l

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

0 g! p8 u! h: T8 S! w8 u

 

9 l- c9 i } ?# o0 ~

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

% ]! v6 c$ ^ X% M

 

/ K; R$ H: M S) E8 j

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ B5 i. Q. E6 Y; X7 i/ F9 B

 

+ @. J' ^, ~) N7 T$ h# F u

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

0 n% i6 N* k# S M) z2 P

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

. D O+ ~7 I/ ~+ t8 n: d3 h

 

+ z" s+ T+ K/ B: |& |

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

; y& w- g6 f9 `) w" X

 

0 j8 r, z7 W+ w( F: R6 Z" T# L1 A

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

2 J* Z4 G/ ^$ W, L1 q! m

而天体仪已经是后仿制的那个了,

9 N) G& d. h2 }4 l* D& \6 q G

不好说到底是不是紫薇殿

# i; ~1 }9 @% d' N) d0 {, O

 

$ i6 J3 B b1 e; t$ {+ o0 K+ J

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

, X; }5 \' C% f! n" F! N$ ?

 

7 L# v/ \8 a4 ]# x6 X# w

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

5 D! }5 J8 ]! k5 U% H3 a9 O4 e

 

0 A$ ?$ Y O* x8 v

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

( z$ I# T/ R z! [

 

' ~- C2 l0 G- `6 W1 S& f: @" t

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

5 f: W5 y) \( a

 

4 r6 ` A' P8 y ?; O' j4 G& W8 V

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

& D2 Z7 [! ~# b k9 {) }! ]& V

 

: T) m @0 i, {8 k' ~: F

这张是故宫内不是紫薇殿

$ v8 v3 E: s8 S: M+ {; {7 f& f2 l

 

. ?/ H' e5 |7 k

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
: l9 v; S/ V3 S6 [+ z

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

$ @0 _2 j$ [2 y$ u" Y t' q5 Q

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

w. v3 a* `: O9 Q

 

% y' G5 l6 D6 B! J

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

) @4 A/ _% a/ \

 

* ^' P% Y R# z

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-19 19:01 , Processed in 1.156838 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部