|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6386|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

4 s! E0 K) L) r- R

 

3 e2 [1 l0 X* d) G6 f

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

/ l: u( E4 ^* l- s3 P0 ^8 N

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

4 d8 q/ `9 @, X

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

& q5 @) {& t8 \9 D: k

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

9 z* A- V! C( G# |

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

( A) J% J) V |% ^1 p$ j

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

+ j) Z7 d: @5 `) u B) ?

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

0 }% x# w7 f' T9 H: n

 

2 s/ B- @1 K9 z9 s0 k& n+ V# H" W; D. `

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

+ O! x8 [( F( [. [# Y

 

; Q- M+ g7 U7 _, X% y( F! L! b6 W

【观台尘影】

9 u, C' f2 h/ W9 m" m

 

+ `8 W, J3 r* N8 `

康熙时期的古观象台版画

" P) T+ |+ e1 y2 Q( o( I# C& _

$ \8 P8 A4 u* X/ c

 

2 F, \$ w* U4 ^$ K- x

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

3 Q! a9 i9 S; B

 

* p7 ~' y0 X+ \* g4 N6 } `

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

+ p% [3 @* X- A3 B) S; n

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

; P: I' K! I7 T. ~0 s" B

 

: O/ M' i' A* f+ o3 _6 L" u# X

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

9 r0 R& c9 I6 P

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

5 {6 k$ I! l2 Y! L

 

' r1 H/ O1 r: D2 N+ k' a t

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

% n7 r7 [; s+ i

 

2 D' z( p4 @. Q+ O0 z

【云台沧桑】
 

: R- [9 }, y) U+ V" b

十九世纪末的古观象台

: \2 T5 L! f/ `/ E5 U7 l* |/ J7 U

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

1 h& E k8 f# ^+ N

 

& ]' w9 a9 g' @# `' p, b3 ~

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

& V8 i) U8 t& T! u" N$ q

 

' V0 s1 c/ p. H* F @& t9 Z8 X

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

1 ~& g/ C1 R& E" e& R* o

 

4 y7 G; r( n4 u- X

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

7 t4 ?" U ]1 F8 D- {) A: @

 

) L1 ~8 S; K! \) l

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ _4 x! Q" {2 X: B# v; w

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

2 d6 ~7 W. X: p! ~" E1 ?

 

, Z9 x/ c. B8 W% `) W% \

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

6 b9 @! B0 e, b. C

 

5 ~: U; T4 [& J9 Z

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

* I4 N1 _9 ~" Q8 }% M

而天体仪已经是后仿制的那个了,

7 f& O9 c# T6 ?$ o \- k" z& |

不好说到底是不是紫薇殿

5 W. h( F4 ?5 v! L# z: H* h

 

& l" }, e3 y1 P3 x8 g) E

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

3 N! g4 F* S; J3 k ?( O

 

7 J; F' d1 _9 R; P# `+ \/ |, R

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

3 N4 H5 ?9 A! K- ^, a) ?9 w/ R, W

 

/ i0 N" Q/ x. g" Q8 a8 m

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

% R$ K; z% K, _4 t

 

) @: v" |$ [' f- Q2 F1 t

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

]6 U' B! j5 G- U9 [' @4 `

 

: t$ p8 _: V+ [

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

$ T3 q1 ?! `; w: {

 

6 Q9 {- R/ E; J3 \) [

这张是故宫内不是紫薇殿

- s; V9 L) z. ^) [+ G

 

; V4 K% A, I9 R5 L

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
1 ]; n8 T2 n. d$ f

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

. F0 T3 z5 ]2 V- n# B7 n3 Y

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

% I/ S e( X, g& H# i$ q4 K6 m! D

 

! L, \ |% `5 A$ i. o. e

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

1 A7 v/ o1 n+ j

 

6 v1 l6 s8 \( N: q; c% _

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-19 16:31 , Processed in 1.169976 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部