服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8009|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

[复制链接]
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

; ^4 q% i& K; _, w3 L. N

 

/ h" ?: P; r- u9 _& B1 x r

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

# c# e- D; X2 c8 M' R4 O7 ?

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

; F0 }* a% V4 Q( g$ q8 E$ R' M. u

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

9 Y9 Q* T" B! m# m+ v4 ~5 L- ]

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

' q% A1 Q% e y8 V2 W

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

4 V# `; }7 I' N' k4 R# z4 p

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

5 f! w* k2 G" E! o- X( \

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

0 F9 R" @2 R1 g

 

4 p( |2 ^, e: S0 n: H7 B' c' e' P

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

$ _$ u4 I2 M5 O% U X4 R

 

( X! J5 t0 f+ @/ L1 z

【观台尘影】

# ?0 K+ P3 z2 J

 

" U( N% C. j# v- w5 \: ?

康熙时期的古观象台版画

9 }/ B; k2 |$ V# S% [

- e6 c8 Z1 |) |: C2 B

 

& w& m2 F9 r. e3 Q4 O t

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

7 m0 v2 d) Q" W0 ]) W- X

 

& g. N) {% t9 m2 o" e6 c& F

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

4 Y: l0 k2 k2 } u; }$ h1 ]7 `9 |; c

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

, \6 _- ?$ n/ a+ }. F% c- I1 `

 

e! |( _" O# j. E, w3 T8 T

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

: S$ ]- R) n, s/ B6 r! M& C W

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

0 q# N9 E2 T# A, ?* r

 

+ Z: f }. B: {3 Y% ] e2 V

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

! X5 M7 ?! W3 C8 h9 }+ t/ r

 

% K$ e! A' A( w+ `4 h

【云台沧桑】
 

; @0 Q4 z9 {3 a/ l; ]" j

十九世纪末的古观象台

9 P6 y+ l8 z6 Z A0 ?8 F( C

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

' f6 ^8 v! L) W+ P. V: D

 

$ j5 _' t1 c: o4 p0 ]9 _

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

* x0 e2 s7 u4 l+ a& W( [# I! ?, ]% B

 

- J5 U: T, @! _

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

, \' j4 ^8 [8 Y$ f

 

A8 H$ X5 Q7 ]6 f% g% N

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

7 H. M c0 Y0 K# v

 

1 H7 i8 l, F( U' w/ z8 d" O/ C

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

' ~( C1 X' C' ~4 q# C' G

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

! A3 N6 l% @ ^9 \) S/ X; a

 

% g K/ s" ]' g

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

Q+ x' F4 h4 \6 J$ ~

 

, u4 d& {4 z# K- D" C3 y, r

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

, F d3 P% F* y1 F/ O7 w

而天体仪已经是后仿制的那个了,

% {& h( K! P. d- L3 S7 a: P

不好说到底是不是紫薇殿

+ {( Q$ U: R8 `* f G; J9 Z

 

( H+ c/ T9 B5 s1 A9 e

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

, y% I: ?! W" u5 R ?7 t6 f; c- c+ G

 

* `4 ?% h! h' `9 k$ D+ Z

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

9 H6 w; C" ^" `. T! r3 F

 

! T8 }$ k4 p5 x" X$ c0 F

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

! m; F" Q1 Y1 v- q# A$ E

 

# k! `$ b9 V" R: R

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

2 I# r% `( R7 [# ?9 ~

 

$ P& b- H6 E) I7 l2 |

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

$ p+ [; k, k: \5 k$ A' H

 

. v" {& l9 F% ]( o/ a6 D

这张是故宫内不是紫薇殿

6 h0 h7 ~5 ? a- I

 

s* t+ a% j& k* v7 z {

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
4 L; E4 H8 B3 o* s9 l5 p/ W/ V, n

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

' q$ B, v7 v4 X& ]/ h6 k

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

) U/ b4 N; L3 [ i) S) n

 

* D6 | n) J# O: F0 I9 R

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

. j0 ^# `+ p& Z. ?0 k% Q/ Y, Y7 u3 g

 

9 J; a' I* e, [1 p, b+ R

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 16:17 , Processed in 0.129227 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部