服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8128|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

[复制链接]
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

4 U% ^& q% D Q" V* r9 ?+ y

 

2 h, D7 a2 X b8 E/ q- C

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

# l- A; h8 b" l J

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

* A" H: ? z# l7 O

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

: d3 Z$ I! b6 _' p

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

3 f" ^8 Q( c: E* U* b

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

) I- a- A* O* _

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

x0 p- J" I* _* ^2 r0 e

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

3 {0 a# i' f7 i( m9 Z) K

 

Z% g3 H+ Y! T, a

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

6 g# c2 u& I e( n/ Z& E6 m& ~

 

8 |3 v* a& X- C( u" A+ L

【观台尘影】

9 H0 V& O, y1 ~" u' C2 c3 V% j

 

9 Y# k; o% d' J+ @

康熙时期的古观象台版画

+ @7 W3 J n/ z5 u7 }( T8 ?" _

9 K0 |4 Q: w2 F# {; u- y: ]- P

 

0 z# K. C0 [7 B

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

7 [2 C# [+ x- i( ^$ j

 

7 V9 N" O& g" f2 ]2 L* T

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

9 ~6 f8 e- j0 T o

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ R) c0 Q4 {9 G* [( H0 w

 

7 r/ U( _+ `" m& n. A

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

4 @' P; ~; @: f2 \& z7 F1 K

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

M, I- X: y' [# d+ G4 W. ~2 W, k

 

7 V8 i0 ] h: a

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

. T; X$ b' q+ ?( Y/ r( x

 

* n* w- }' h2 }( `* d1 S

【云台沧桑】
 

3 {0 i- h- K4 c6 i/ |

十九世纪末的古观象台

' S7 y U. \6 k4 {2 E

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

) R; e( L2 I' o+ D- G) a' L' O, @/ t

 

- Y* D* u3 T# t3 H5 Y

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

3 G5 w9 h% j7 l" G

 

9 X! x+ d6 ^8 y' P4 c

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

d V6 s8 E& |& D! ]

 

8 y8 F# a& C/ L6 X$ C3 J# L7 u) S2 \

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

3 n( {: q- V V8 Z) q

 

+ R7 j9 k+ x, d7 v5 Y

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

7 |! j' U7 J+ ]. ^- q

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

5 T9 d/ R! o. ^" J9 x- T! _

 

+ {; K/ n- N w- b+ ^$ ]

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

h3 ^/ T5 A7 t+ U3 s

 

$ P% s Q; ]5 {. z; \

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

; u5 f2 H4 C/ L" E4 u( Q% P

而天体仪已经是后仿制的那个了,

- E! m2 e$ G) c% y5 `8 {% q

不好说到底是不是紫薇殿

/ h5 l/ j- {" k' L6 U- \/ f+ _* I

 

( @8 c( ]2 M. U1 j: }

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

# B4 s# @: w7 q+ W* V

 

* _# B. L. y6 `8 v% O, l; g

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

* ?8 S8 y4 n& Q

 

6 u' U/ W" E, F6 v; x6 G) `& I

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

$ o" h$ l! X# X0 o

 

' B: _& H. p' [4 {! f

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

* {/ Z5 `3 I. [6 @ @( W

 

* G& \) I3 v* F" t6 c3 `

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

T/ `2 x4 o" \7 [# D

 

6 J& v0 d) R4 K( C% ^& d4 z

这张是故宫内不是紫薇殿

{- {( a& c5 I* r [2 g

 

! k8 V8 |0 N. A" T" E1 @5 U' I

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
9 f$ \; H& d' Q: {

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

: @/ Y3 Q7 A U7 W

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

3 n' W0 J- q& ]0 P1 ~5 \) i

 

9 }4 C* N: Q- u7 L* I

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

# c4 Q: x# b. p: Q; r, G/ }

 

4 t4 v: X: c# l$ m* e

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-29 19:19 , Processed in 0.127347 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部