服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8174|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

[复制链接]
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

! `- r! v; L' a7 R8 v0 x! p

 

# P7 e# g% u5 f

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

+ g( y1 _5 w2 T, O

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

3 {/ g, g- O' K" X

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

4 o) R2 ~1 k5 l: [, a

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

1 A& e! _% E$ J" B" }

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

5 o8 p% |/ v$ R) o& |! |

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

9 k& ?7 V; f+ F9 ?3 H

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

1 e" |- l1 {$ y- C

 

" u& v) d3 _. J- m/ ]! j0 s

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

" w& e/ e) {; F3 I6 p* L3 ]

 

, o& c+ i+ A9 e4 b/ F( ^

【观台尘影】

1 W; z: O' i# ~5 o" v% i

 

" d, B+ N+ I6 X4 b, Y' _- @6 F

康熙时期的古观象台版画

4 T- \6 m* ?; L( R

) z5 |) U) `1 \% J' q

 

2 d. e; r/ q' R7 r

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

( Y, t9 v. O3 _& h5 F4 K6 q

 

& D/ u( V+ S$ h; e9 P5 A) P: _

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

; i) I( V. b7 W0 q

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ S: P* j! x* M0 D& A! A

 

) W, Z, C% o$ q" O8 P; H

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

- _7 f; w' g/ i0 m2 e

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

S1 ?- d- x6 ]4 f/ ~6 Z

 

% b2 ?/ m2 r9 c. w2 |$ a+ R

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

6 ]- t, D7 Y3 Q# H: l- [

 

6 C9 p0 t# T+ x8 y

【云台沧桑】
 

3 j0 @' f. Q3 u8 e; @. Z

十九世纪末的古观象台

) v$ g' d7 x; O& [* G

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ S* A+ L x( A/ C b

 

I7 y$ e$ ~1 t: s$ P4 K4 k4 h

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

% r+ D2 Z! G1 |7 e8 ~3 d2 q/ Z

 

- T8 q& G7 _ V* C( w

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

F2 {9 Q4 o: v% K

 

& g' Q/ X0 B5 O2 v

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

6 |7 l. Z5 ~5 ]& n: ^$ n

 

" z, J& A2 S0 g: O( ?; K

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

s8 B8 Q7 b! ]/ b

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

C* e7 z6 l# a" W) y2 g

 

+ h. z) l5 L: M

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

- ?; P2 e9 m# I* ^

 

- Y, A4 M9 v* t* a, G

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

. |# I) N/ X2 g

而天体仪已经是后仿制的那个了,

8 C6 p% N; B- `2 _: D

不好说到底是不是紫薇殿

5 c' a+ N/ ?# d

 

, L1 r. {2 n" {2 E

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

- {" E( a& V& p* {% |/ K" F

 

+ i( Y/ x1 ^ d" p0 }, d

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

, e* E6 q8 [( s) i% Z+ d k. f3 V

 

& f. c Q0 i# h, w: \

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

7 j4 c7 J1 j! p% c- T2 x2 ?4 m9 u

 

+ j4 _! s; }& k- d

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

. B% r/ @2 ]+ k# N3 u6 {

 

' a4 M! i0 y+ X6 X, B# _2 @

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

, w' _. E4 s4 e9 ?) S' m

 

) ^6 p2 G3 _4 t9 V" b) a3 ]

这张是故宫内不是紫薇殿

7 X4 [# n% I- I8 L

 

. Y; R9 r: z3 U' ~

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
8 s! ^, y1 O5 O6 V5 n7 N

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

+ p& R" F$ B; V# X6 G K

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

+ ~/ {1 d9 q+ d) U

 

) v# l& r3 y$ @" H; H

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

, X- i5 a9 {. e! R+ E4 l) K3 j+ {/ Q

 

, u# _3 _- B! H$ Q+ T" M) @

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 21:47 , Processed in 0.142516 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部