|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6363|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

6 Q8 D5 j }2 h. Z! E: H3 ~

 

, B5 N/ D2 Y4 M0 ]

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

$ ~ U, `. f! t

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

0 T2 n1 X/ \- I$ l3 }2 H/ g

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

, M1 G+ k: j9 v8 r( R

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

+ Z5 ~: s; M+ U& a

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

% F0 P- c3 r; O; r w

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

8 h% r' h6 c- ?/ e& W0 P: P1 {1 t A; n

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

) t: i" b5 t2 i

 

: B3 k' I7 N' n- a2 I' F4 h1 f6 h

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

; W7 A+ [& e$ T" L, F. E

 

: E- @- {* W8 m( Y6 w- C

【观台尘影】

4 v- p9 K1 `% t+ c" u% j

 

( {5 X6 R% X! i. w

康熙时期的古观象台版画

3 t! z: t2 ~& k. U( V

' M! \/ |# K/ Q: M3 z

 

" ] o& x2 H' t; B3 o

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

) a W/ }; j3 k. Q. F$ Q

 

" E3 O+ [6 d# `+ t+ ]- C) s& Z- s1 N# g1 d

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

: H9 L" {0 ]+ N+ |

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

$ q& u; v% z' x, {& S+ [/ b( p

 

- J, o7 }% M7 n4 h) K; O

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

1 Q; C, w6 t" J7 [

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

* ~/ K& t' D d" }* M2 H! j. |/ {( a

 

* Q6 v L& N$ E2 ~/ b" P4 o/ ^0 B

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

& P6 r& y P$ i" m' @: [7 A' C+ ?

 

/ V7 ]# B, a4 x

【云台沧桑】
 

3 @" {8 d, @2 c1 |3 p* Z

十九世纪末的古观象台

M/ x6 l0 p1 U- ]* a) P2 m0 x X

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

; k9 M) K) Y+ \ B6 R

 

3 {6 G. g$ m+ N( R% p. w

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

6 b- @: T9 Q( ~- s0 \4 Z

 

9 s! Z& C& [* k9 l" Y

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

- d. Q$ ~% }! t' L0 V7 i: v

 

% C- {& n6 s; J

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

$ ] o7 _6 \" d( z0 N( h) o' J

 

. h9 ?1 J8 D6 U

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

8 S: h* u0 p4 N- T* L

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

6 M+ ^$ ], j- I: \

 

. P' p' w% }# `8 C( c) X1 @7 d$ F

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

: v( I1 I0 _! P0 y1 Z

 

* W3 u% c% N# w; X

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

% a& L7 |9 j. i* E: O

而天体仪已经是后仿制的那个了,

8 L7 p3 Z4 n: b& K5 w+ l3 C9 J

不好说到底是不是紫薇殿

" q% q, ]0 }: Q; v* Q

 

9 g, K$ I M: }3 l5 G

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

" |' o0 u+ V+ M b! i3 N6 i

 

2 c1 O* q6 b, L4 ?' w' o

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

" h. H. n! X, j5 v. X* q1 f

 

5 H! h! C! C* g+ T: n# K7 @

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

6 m2 A9 H# _0 j& `

 

- i* ~& I, N% ]

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

: k. Y. C2 N' s* q& I, C

 

, V# f$ h4 z; D0 g; w

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

9 ?1 j% V ]6 I' a. k: u

 

' b- v# u* s! i+ V/ r2 h# @4 f' B0 K

这张是故宫内不是紫薇殿

9 ^& y3 \. u% h# [ M# T( X

 

/ A0 M3 `( H( z% |

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
/ J* e5 v7 K( M7 S/ E& e

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

3 j. q0 i+ c! q- N6 J

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

& s+ y# C# {/ }" ^& c

 

4 G" ^+ I$ z4 r+ l r

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

. V& \+ C' z4 L: R9 c' B3 Z, P

 

, L' w4 `* r" a5 ^4 D

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-7 11:54 , Processed in 1.195718 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部