|
前几天有关于小沈阳的低俗话题，使我注意到今天看到的一篇微博文章，贴出给感兴趣的同学看看，我没有任何观点。只是觉得没准现在小沈阳正偷着乐呢。
, B# t J8 j6 G' h( c0 _
, K$ q( t0 k# U: p& \. L2 a' i小沈阳与臭豆腐
9 H C+ ] h/ y V) N1 K解玺璋
+ ^ M& ~% G, h: \2 T9 E 6 h& ^9 d: l% p1 `& `
在我，本来早就把小沈阳忘了，没想到，忽然间他又闯进了我的视野。这两天看报纸，发现有好几家都刊登了美国《新闻周刊》采访小沈阳的消息。原来美国也有标题党，这篇访问记就用了“The Dirtiest Man in China”作标题，有人译为“最低俗的中国人”，也有人认为，应该译为“中国最脏的男人”。这个标题能否吸引美国读者我不知道，但却百分之百地吸引了中国读者。道理很简单，因为不仅有美国，还有小沈阳，对这两个冤家，中国人很少不是爱恨交加的。
, |( _$ e9 h2 w, [6 V 美国人喜欢对中国人指手画脚，就像中国人喜欢对美国人指手画脚一样，看来，谁都没把对方当外人。譬如中国人之于好莱坞，又岂是一个“低俗”或“脏”所能说尽的？中国人骂好莱坞的文章连篇累牍，倒也没见好莱坞表示不满或抗议。或者美国的媒体，如《纽约时报》、《华盛顿邮报》者流，做一篇报道，说中国媒体称美国好莱坞最低俗云云。倒是好莱坞的影片源源不断地涌进中国的影院，狂卷中国的电影票房，如入无人之境。还是小沈阳说得好，一语中的，他说：“我不知道什么东西是低俗，我只知道，观众喜欢我的表演。”观众喜欢，就意味着有市场，有票房，金票大大的，对于卖方而言，又有什么能比自己手里的商品受到买家的青睐更令人欣慰的呢？赵本山如是，好莱坞的大亨们如是，冯小刚和二王亦如是。他们不怕别人说“低俗”，因为，真金白银流进他们的腰包，给他们撑着腰呢。这使我想起过去的一句话，民族问题说到底是阶级问题，亲不亲，阶级分。在这一点上，中国的商人和美国的商人是一样的，他们都以赢利为目的，只要能大把地赚钱，他们倒不在乎低俗还是高雅。前几天在报纸上看到有人因植入广告质问冯小刚，赚多少钱才有够呢？这话还真是问着了，谁跟钱有仇呢？当然是多多益善。
3 o6 D4 A y) n4 B: g+ a 臭也有人喜欢。中国人中称小沈阳低俗的难道还少吗？无损他半根毫毛，只能是为他造势推波助澜，何况还是一帮子美国人，又其奈我何！等于给他做了一个国际性的大广告，赵本山怕是求之不得呢。有报道称，《新闻周刊》采访小沈阳是赵本山同意的，或者说，就是他安排的，其中的奥妙，诸君怕已心领神会。
~- B2 q S6 U; l7 ^ 说到小沈阳，犹如一块臭豆腐。臭豆腐是什么？中国的一道美味呀，从北到南，凡有人群的地方都有臭豆腐，风格不同而已。街上那些卖臭豆腐的店铺食摊，行人路过，皆掩鼻疾走，怕闻其臭也，而坐在那里品尝的食客，却无不称善，所以有句老话，臭豆腐是闻着臭吃着香。臭豆腐也被列入非健康食品了吧？但不仅不见有绝迹的迹象，反而有登堂入室、出入豪宴的征兆。臭豆腐如果能言，怕也会说：“我不知道什么香臭，我只知道，食客喜欢我的味道。”有人喜欢就是硬道理，哪怕你是一滩狗屎。非要指出它很臭其实是徒劳的，因为再臭也有人喜欢。中国人中称小沈阳低俗的难道还少吗？无损他半根毫毛，只能是为他造势推波助澜，何况还是一帮子美国人，又其奈我何！等于给他做了一个国际性的大广告，赵本山怕是求之不得呢。有报道称，《新闻周刊》采访小沈阳是赵本山同意的，或者说，就是他安排的，其中的奥妙，诸君怕已心领神会。
% E# W5 Q; |8 p" r 其实，美国人说小沈阳低俗倒不要紧，至少他还说出了部分真实；如果他说小沈阳是中国文化的代表，是中国喜剧的精髓，要把他推广出去，倒是该警惕的。很多时候，普世主义的嘴脸更容易识别，而文化相对主义却是更加狡猾的，因为他以谄媚的笑脸对着你，专挑你爱听的说。 | 
[复制链接]
楼主
ffice" />
发表于 2010-7-31 07:30:00
此主题相关图片如下9c621c7b6cc95cf80bd187a1.jpg：
此主题相关图片如下dsc07767-1.gif：
