开幕式很棒很精彩！

油油

最后啰嗦一句

我个人认为开幕式很完美。这是多方面平衡的，那么大的场面，那么多人，那么多道具，还有安保，音效，灯光，这么庞大的肢体需要各个部门紧密协调，密切配合，不是一天两天可以练出来的

我们在埋怨人家不好的时候，首先要想想人家下了多少功夫，这么热的天气，那么沉重的衣服，道具，那么多的人力，他们付出了多少心血我们永远也不可能体会到

还有航拍和假唱，在特殊情况下，确保完美展现，这些我们是应该宽容的面对的

我想问问那些扣帽子的人，如果是你们，你们又能把开幕式导演成什么样子??

第二天看报纸，好评如潮，我真的觉得作为一个中国人特自豪，我觉得特伟大。

我们为什么就不能换位思考一些问题呢

如果是你，你怎么做

如果你是李宁，你能坚持几分钟

如果你是在场边跳跃的女孩，你能坚持几分钟

如果你是张艺谋你能保证这么庞大的肢体不出错误吗

多换位想想吧，别在这怨气冲天的发牢骚

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用彼得森在2008-8-15 17:06:43的发言：

QUOTE:

《营业性演出管理条例》

奥运会开幕式不是商业演出，不受这个行政规章调整。

不过这个假唱确实有问题，演唱者和演出者不是同一个人。如果怕小孩现场失音，可以本人事先录音；如果本人连演唱的水平都没有，为什么选来演出，难道只为导演看重的形象？那孩子的形象就那么令导演执拗？

我觉得假唱不是主要问题，主要问题在于顶包假唱。

彼得森

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-8-15 18:13:47的发言：

奥运会开幕式不是商业演出，不受这个行政规章调整。

不过这个假唱确实有问题，演唱者和演出者不是同一个人。如果怕小孩现场失音，可以本人事先录音；如果本人连演唱的水平都没有，为什么选来演出，难道只为导演看重的形象？那孩子的形象就那么令导演执拗？

我觉得假唱不是主要问题，主要问题在于顶包假唱。

楼上的朋友讲：奥运会开幕式不是商业演出

好,我们可以探讨一下,开幕式的演出是否是商业性! 我们一起回忆一下北京《京华时报》7月15日的一则报道：北京奥运开幕式5000元门票以21万价格转让。昨天17时，北京奥运会开幕式门票转让截止。中行网点的工作人员透露，一张原价5000元的开幕式门票，以21万元的价格进行了转让。一位已完成开幕式门票转让手续的老人告诉记者，他把一张原价5000元的门票以6万元的价格转让给了别人。

在北京有观察家指出，看完这样的报道，谁还会质疑开幕式演出的商业性质呢?

宿城小雪

这个问题呀，《营业性演出管理条例》中的“商业演出”指以赢利为首要目的的演出，奥运会开幕式明显不是这样的。

而且高价转让门票是观众私人行为，观众的行为不能改变演出的性质。

彼得森

或许有人得了见忘症,竟然说：

1.全世界都知道那小孩是假唱了，怎么叫隐瞒真相.......

要知道在开幕式当天向世界播放的电视实况时,几十亿观众均不知情,而在开幕式结束后的那场新闻发布会上，主创的任何人都对假唱一事只字未提呢？而张艺谋导演当时甚至特地向记者们隆重推出了林妙可,并介绍了这个小姑娘的情况!!!假唱之事过了几天后才被爆出,难道这不是欺骗吗???

2.春节晚会年年假唱......

中国政府于2005年7月出台了《营业性演出管理条例》，时任文化部市场司副司长张新建有这样的解释：在电视的演播厅中录制的晚会，都不属于《条例》规定的范畴，而在摄影棚之外或者其他娱乐场所拍摄的营业性演出，也应当比照《条例》的规定。

3.违法的是商业演出，专指演唱会---开幕式貌似不是演唱会吧

回忆一下北京《京华时报》7月15日的一则报道：北京奥运开幕式5000元门票以21万价格转让。昨天17时，北京奥运会开幕式门票转让截止。中行网点的工作人员透露，一张原价5000元的开幕式门票，以21万元的价格进行了转让。一位已完成开幕式门票转让手续的老人告诉记者，他把一张原价5000元的门票以6万元的价格转让给了别人。

在北京有观察家指出，看完这样的报道，谁还会质疑开幕式演出的商业性质呢?

另外,可看一下官方媒体是怎样认为的!在官方CCTV网站上是这样讲的(详见100楼)

彼得森

QUOTE:

自律! 让我们紧紧的团结在中宣部的周围,以中宣部的文件为根据,请不要猜想!!!

彼得森

QUOTE:

自律! 让我们紧紧的团结在中宣部的周围,以中宣部的文件为根据,请不要猜想!!!

HK

每个人价值观不同．我只说,反对找另一女孩顶包代唱．．．．这可不是公司联欢晚会啊．

原来中国找个唱歌好,样子漂亮的女孩都那么难．．．．[em09]

宿城小雪

我就当不知道这么一回事儿，只看我的比赛，若能金牌第一也不计较其它了。

宿城小雪

呵呵，文革那会儿您敢站错队呀？站错了您还不发配北大荒种苜蓿去，呵呵。

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用没事儿在2008-8-15 15:13:52的发言：

真怕了你了，“特完美.....特自豪......”，再一次说声搔瑞

您好象对开幕式不大敢恭维啊？那您说说怎么算好？弄个炮弹飞人去点火炬怎么样？

油油

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-8-15 15:22:14的发言：

您好象对开幕式不大敢恭维啊？那您说说怎么算好？弄个炮弹飞人去点火炬怎么样？

别把头发燎了

宿城小雪

我从看那火炬就想究竟怎么个点火方法，想了好几种可能，炮弹飞人就是其一。

没想到是李宁上去慢跑一圈，我这个担心啊，我对旁边的人说：我有三种担心，第一火炬掉下来、第二人掉下来（当时不知道是李宁）、第三人和火炬一块掉下来……

旁边的人说你太愚昧了，最多只有两种可能：火炬掉下来、人和火炬一块掉下来……人若是掉下来火炬还能自己点火去呀……哈哈哈

历史的尘埃

我没在北京，通过电视看的，这几天也无法亲身感受四海宾朋云集的热闹。开幕式不错。所谓众口难调，不可能每个人同样感受，老谋子这次的亮相不错。北京元素是少了些，毕竟这是中国第一次承办奥运，以北京这个城市名义申办，但后面是倾了全国之力的，也应该展现整个中国的文明。

说说我最感动的地方，就是小孩子飞着放风筝，下面是绿色发光的人攀搭的“鸟巢”，感觉非常自由。点火是有点失败，不说提人飞这动作之前有过，脚踏祥云怎么看怎么像《卧虎藏龙》里城头追逐一段，最关键的，是运动员吊“威雅”，完全失去运动意义（比射箭点火那次差吧）。但是火点燃那刹那，这些都不重要了。

祝福祖国，祝愿北京。

彼得森

自律! 让我们紧紧的团结在中宣部的周围,以中宣部的文件为根据,请不要猜想!!!

彼得森

QUOTE:

QUOTE:

以下是引用HK在2008-8-13 10:25:19的发言：

今天新闻报道,9岁红衣女孩是代唱, 巨人脚印烟火是3D影像,如此大事都造假.....

国法面前无宽容可言!!!

假唱早已被定为违法!!!

前些年，中国歌手假唱盛行一时，以至于中国政府于2005年7月出台了《营业性演出管理条例》，并于当年9月实行。据当时的中新社报道，时任文化部副部长的孟晓驷强调：假唱首先不利于歌手的发展、不利于发现人才，不利于歌坛的吐故纳新、不利于演出市场的建设，假唱严重侵害了消费者的权益，同时假唱也败坏了行业的风气。新《规定》中不仅规定演员不能假唱，还规定了举办单位不能组织演员假唱，任何单位和个人不能给假唱提供条件，并且在“罚则”中对于这些举办单位经各级主管部门向社会各界公布名单并给予相应的罚款。
孟晓驷说：我想仅仅靠立法完全地制止假唱是远远不够的，还要靠演员的职业道德修养、演出行业诚信机制的建立以及行业规范。

那么北京奥运开幕式演出是否属于这一《条例》管辖的范围，时任文化部市场司副司长张新建有这样的解释：在电视的演播厅中录制的晚会，都不属于《条例》规定的范畴，而在摄影棚之外或者其他娱乐场所拍摄的营业性演出，也应当比照《条例》的规定。

油油

QUOTE:

以下是引用彼得森在2008-8-15 17:06:43的发言：

QUOTE:

国法面前无宽容可言!!!

假唱早已被定为违法!!!

春节晚会年年假唱，就没真的

这个是有特定情况的

好多电视节目，晚会全是假唱

真逗，有点找茬的意思

全世界都知道那小孩是假唱了，怎么叫隐瞒真相

违法的是商业演出，专指演唱会

这个貌似不是演唱会吧

油油

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-8-15 15:32:58的发言：

我从看那火炬就想究竟怎么个点火方法，想了好几种可能，炮弹飞人就是其一。

没想到是李宁上去慢跑一圈，我这个担心啊，我对旁边的人说：我有三种担心，第一火炬掉下来、第二人掉下来（当时不知道是李宁）、第三人和火炬一块掉下来……

旁边的人说你太愚昧了，最多只有两种可能：火炬掉下来、人和火炬一块掉下来……人若是掉下来火炬还能自己点火去呀……哈哈哈

我想的是，火别灭了，哈哈

别燎着自己

彼得森

QUOTE:

自律! 让我们紧紧的团结在中宣部的周围,以中宣部的文件为根据,请不要猜想!!!

彼得森

QUOTE:

以下是引用HK在2008-8-14 19:41:27的发言：

还是您文笔好,同意.[em17][em17][em17][em17]

谢谢HK兄,我能用多国语言背颂圣祖的光辉著作“为人民服务” ,但是只是停留在口头上!

说笑了,见谅!

明月清风

QUOTE:

以下是引用我是片子在2008-8-14 15:12:50的发言：
电视也好 现场观众也罢 追求的都是视觉效果 

开幕式本来就是一场文艺表演  国家的阅兵式都不是100%真实的战斗装备 任何国家都一样 一个文艺表演弄点技术手段来满足观众的视听要求又有什么不妥？

把这种事情上升到这种高度来扣帽子 有必要么？

赞同。对表演好坏可以有不同观点，但这种挑刺有点无聊。

这篇访谈也有还可看

http://news.2008.sina.com.cn/c/2008-08-13/152316110830.shtml

我是片子

电视也好 现场观众也罢 追求的都是视觉效果 

开幕式本来就是一场文艺表演  国家的阅兵式都不是100%真实的战斗装备 任何国家都一样 一个文艺表演弄点技术手段来满足观众的视听要求又有什么不妥？

把这种事情上升到这种高度来扣帽子 有必要么？

HK

QUOTE:

以下是引用我是片子在2008-8-14 15:12:50的发言：
电视也好 现场观众也罢 追求的都是视觉效果 

开幕式本来就是一场文艺表演  国家的阅兵式都不是100%真实的战斗装备 任何国家都一样 一个文艺表演弄点技术手段来满足观众的视听要求又有什么不妥？

把这种事情上升到这种高度来扣帽子 有必要么？

......据报导是最后一天由天朝决定换人。。。[em15]

想想这两个女孩长大后，一个被说唱歌不够好，一个被说不够漂亮。。。。。

HK

QUOTE:

以下是引用彼得森在2008-8-14 18:48:20的发言：

“文艺表演弄点技术手段来满足观众的视听要求”确实没有什么不妥!然而你可以实事求是地向世界说明巨人脚印是电脑3D影像!相反CCTV4在开幕式当时向欧洲国家播放这一画面时却说这是放烟火!!!而欧洲国家的观众于昨天(8月13日)才在当地的电视新闻中得知这不是真实的烟火而是事先制做好的电脑3D影像!!!这一切都是事实,有据可查!并非凭空捏造!怎么能说扣帽子呢???

当然对某些事可以各抒己见,你可以认为这是扣帽子.也可以认为这是挑刺有点无聊.你也可以把这些造假行径说成是“无所谓---小事一桩”.如果人们每天都生活在你认为的这种“无所谓---小事一桩”的环境中,并且也以此指导自身的行为的话,当然也不会认为这是种无耻的欺骗行径!!!

这种事自有公论!

我个人认为：任何造假行为不是我中华民族传统的优秀美德!也不符合伟大的导师、领袖、统帅、舵手---圣祖所一惯倡导的“实事求是”的优良作风!当然也更不符合当今胡总书记所提倡的“八荣八耻”的论述!!!我完全相信,在胡总书记的英明领导下,类似华南虎的造假事件,中央政府终将都会作出正确的处理!!!

还是您文笔好,同意.[em17][em17][em17][em17]

笑虹

其实个人觉着：奥运开幕式 不仅仅是中国的综合国力体现  更多的是展示了中国的历史和北京的魅力

魑殇

嗯~~同意楼上的。。。。

这么大的场面，假唱也是情有可原莫可奈何的事情。。。。

总体说来，这幅承载历史，连接现代，预示未来的长篇画卷，体现了我国悠久的文化底蕴。。。。。

星星

QUOTE:

以下是引用HK在2008-8-14 15:29:47的发言：

......据报导是最后一天由天朝决定换人。。。[em15]

想想这两个女孩长大后，一个被说唱歌不够好，一个被说不够漂亮。。。。。

该让两个孩子一起上，高低声部二重唱，两个小朋友都可爱．

事实上，只要音质没毛病，嗓子都能练出来．．．

彼得森

QUOTE:

自律! 让我们紧紧的团结在中宣部的周围,以中宣部的文件为根据,请不要猜想!!!

枣树

同期望的还有些距离...几亿的银子就这麽折腾没了...可以再好点的

纸扇轻摇

即便有假，也很成功，呵呵！