|
不好意思，我没有讲 谁说了这两个山门是同一个，只是想指出不同。
2 e; d9 C- [0 x5 M4 {; M% T, D( a 1 H* l1 H( K+ b$ t& v8 a! }1 \. ?
把塔门照片和文保单位的牌子放在一起有一定误导性，因为文保单位的牌子是挂在现在的山门上的，容易让人觉得这二者是一个建筑。
+ H" k7 q T4 X2 k1 \& { % X4 p# T3 y2 H) j
关于塔门是北法海寺的，而且原来是在现在的部队院里这样的“较肯定的”说法，我认为有待商榷。 7 B# X7 e% f+ x6 x+ M: [8 ~* d
0 K$ O4 L, C- a% r; s& `" S
理由如下： 4 E6 @$ s3 g8 c* i4 J5 I3 w
: ~; s, u1 G3 n( u i1.照片上塔门后为何不见山？
8 h# M5 E+ X4 G' m9 J' R. z4 b从下图可以看出，现在的部队院以及塔门可能存在过的区域都距离山很近，去过法海寺的人都应该知道，那座山是有一定高度的，如果以梁的角度拍塔门，肯定在画面里应该有山，可照片中没有。你也可以质疑拍摄角度不是面对山，如果照片是在此地拍摄，就应是自西向东拍摄的（面对山），因为照片上可以看到眼光门，还真没见过眼光门朝着寺里面或是有俩眼光门的。不过要是强说法海寺面积大，塔门可以远在看不见山的地方（那恐怕要在十公里以外吧），我也就没啥说的了。。。 8 x+ c0 {/ K6 H$ \) L5 s6 \+ ?8 c
+ b* w: @4 K: J1 c6 f
$ }9 \. ~- G3 w5 |# O3 K- U3 @
) N" u7 k: c8 j; C* F, c
* y! Y* N6 x0 ^2.为什么要有两个山门？一个塔门一个山门？
K. V0 O( z% @# y也可以强解释为特例，没有原因。那请看第三点。 ; E6 M+ G N- N) [( z- \
, |' v- [ q) _7 O' d) v
3．为何塔门大量用砖，而法海寺的主体建筑却用石头？
0 K$ N' `0 ]7 m照片上可看出，塔门是用砖建的。而从法海寺南面残存的墙可以看出主体建筑的填充物是石头，上面我转发的那张现在的山门照片中，也可以看出大量使用了山中较易得到的石头，而不是砖。那为什么塔门这样一个“门”，的用料等级比主体建筑还要高？ 9 P; m3 B% _2 R# I7 g
9 I3 p+ D2 g- Q1 r( {) p& M# R7 `, P综上，可以说塔门有可能是法海寺的，但只是可能，要想定论，上面几个问题就必须得到合理的解释。 | 
楼主
发表于 2009-7-15 14:40:00
发表于 2009-7-15 15:32:00
此主题相关图片如下：v4.jpg
