|
不好意思，我没有讲 谁说了这两个山门是同一个，只是想指出不同。 3 R6 {6 K; D5 V2 D: M+ L" X y
: D/ i6 L! c* X) o) C4 L8 C
把塔门照片和文保单位的牌子放在一起有一定误导性，因为文保单位的牌子是挂在现在的山门上的，容易让人觉得这二者是一个建筑。 " h( c4 H- o6 W6 L3 n# k, z
6 _% l& _7 l( r D1 g: i: B4 w
关于塔门是北法海寺的，而且原来是在现在的部队院里这样的“较肯定的”说法，我认为有待商榷。 : e$ W7 u* |/ d' `% K8 Y
$ F* g- Z% ~9 C0 r
理由如下：
" Q" o/ B, p4 U! X. s6 j
, j% p6 s" P: k$ E* L0 s, ], J' p1.照片上塔门后为何不见山？
6 _- ~7 B7 s4 L9 H, J" q从下图可以看出，现在的部队院以及塔门可能存在过的区域都距离山很近，去过法海寺的人都应该知道，那座山是有一定高度的，如果以梁的角度拍塔门，肯定在画面里应该有山，可照片中没有。你也可以质疑拍摄角度不是面对山，如果照片是在此地拍摄，就应是自西向东拍摄的（面对山），因为照片上可以看到眼光门，还真没见过眼光门朝着寺里面或是有俩眼光门的。不过要是强说法海寺面积大，塔门可以远在看不见山的地方（那恐怕要在十公里以外吧），我也就没啥说的了。。。
1 I5 m3 [" x" E" W& Y* p% ` x! G 9 n5 ^8 Y4 f( i' }, i4 L( O2 \3 q- j
- j$ [# R3 T+ p% b {% m/ t4 e
& r; |6 K0 ?" V7 S' W8 w# W$ o9 Y/ }
! Y! E+ p' v+ z4 ^/ f6 T( J& x1 W
2.为什么要有两个山门？一个塔门一个山门？ . u( _% F+ P6 v7 U6 I7 ]$ u t) n
也可以强解释为特例，没有原因。那请看第三点。
( ^4 i- k5 }( B% C, i7 r
( o. C/ z4 |8 z) f+ V3．为何塔门大量用砖，而法海寺的主体建筑却用石头？
& J* f/ P% m: P+ X2 ?照片上可看出，塔门是用砖建的。而从法海寺南面残存的墙可以看出主体建筑的填充物是石头，上面我转发的那张现在的山门照片中，也可以看出大量使用了山中较易得到的石头，而不是砖。那为什么塔门这样一个“门”，的用料等级比主体建筑还要高？
) g, e6 w5 \* Q U / s* V4 j+ J- n' B9 j: U
综上，可以说塔门有可能是法海寺的，但只是可能，要想定论，上面几个问题就必须得到合理的解释。 | 
楼主
发表于 2009-7-15 14:40:00
发表于 2009-7-15 15:32:00
此主题相关图片如下：v4.jpg
