|
不好意思，我没有讲 谁说了这两个山门是同一个，只是想指出不同。
9 M% t8 p) c* ^5 d7 n1 K+ ]2 n P
4 I% D) @) u7 ^6 ?1 @% W% Q* u# M把塔门照片和文保单位的牌子放在一起有一定误导性，因为文保单位的牌子是挂在现在的山门上的，容易让人觉得这二者是一个建筑。 7 [1 o! T I1 P m
/ [( [0 v4 v6 g# j( a. }; T. F) I% u
关于塔门是北法海寺的，而且原来是在现在的部队院里这样的“较肯定的”说法，我认为有待商榷。
3 w; W/ z* P$ I. T' c4 _( f ( }9 t8 O$ ^: |. `1 V
理由如下：
) ~* i- y M* ] ' f1 v* p3 z) I9 m6 l8 P' {
1.照片上塔门后为何不见山？
I9 J: t! ?6 p2 a' A2 L- x8 W7 w从下图可以看出，现在的部队院以及塔门可能存在过的区域都距离山很近，去过法海寺的人都应该知道，那座山是有一定高度的，如果以梁的角度拍塔门，肯定在画面里应该有山，可照片中没有。你也可以质疑拍摄角度不是面对山，如果照片是在此地拍摄，就应是自西向东拍摄的（面对山），因为照片上可以看到眼光门，还真没见过眼光门朝着寺里面或是有俩眼光门的。不过要是强说法海寺面积大，塔门可以远在看不见山的地方（那恐怕要在十公里以外吧），我也就没啥说的了。。。 " B0 U; R! i3 d4 F5 L# a( Y
% G! |; u9 u, M! S T" m# i
5 S* P! j ?: B4 ^+ s1 V: c! w
% k6 p4 a4 ^+ a) b# z* f
8 W6 X, _0 v/ z! M* f) W2.为什么要有两个山门？一个塔门一个山门？
9 J2 D7 `& d( z, G; X6 S p也可以强解释为特例，没有原因。那请看第三点。 6 c1 T- ^" O- M) d$ U, \" X$ O: D
" C8 p7 l' f/ r4 w0 C: s$ d4 {
3．为何塔门大量用砖，而法海寺的主体建筑却用石头？ 8 R# U4 x( l% q( H
照片上可看出，塔门是用砖建的。而从法海寺南面残存的墙可以看出主体建筑的填充物是石头，上面我转发的那张现在的山门照片中，也可以看出大量使用了山中较易得到的石头，而不是砖。那为什么塔门这样一个“门”，的用料等级比主体建筑还要高？ . L. C6 y( Y2 `9 j- {5 t
- B# W$ W* Y& w: P$ I4 Q综上，可以说塔门有可能是法海寺的，但只是可能，要想定论，上面几个问题就必须得到合理的解释。 | 
楼主
发表于 2009-7-15 14:40:00
发表于 2009-7-15 15:32:00
此主题相关图片如下：v4.jpg
