| 0 z M+ u6 Z3 {4 N
本报记者专访军史专家，国防大学少将徐焰
文/本报记者 刘爱军
2 R: V5 x* m9 x M4 { 今年是朝鲜战争爆发60周年，对于那场早已远去的战争，人们在不断探求历史真相的同时，又不断增加新的疑问：我人民志愿军到底牺牲了多少人，那场战争该不该打，它给我们带来了什么？对此，近日，本报记者电话专访了本报的老朋友，国防大学教授、少将徐焰，请他来澄清一些重要的史实。
g5 P1 k5 n6 G
" e" ^! T% e/ T g" U0 | 1三万多抗美援朝烈士是怎么多出来的？
# c& K0 }: \* L2 y" l* Q/ V# S+ l 凡是战争都是要死人的， 在60年前的那场战争中到底有多少中国人民志愿军牺牲在朝鲜战场，这个数字曾经众说不一，而且一直在不断地变化。徐焰说：“朝鲜停战时，‘联合国军司令部’宣布共杀伤中国军队92万人，这其中死亡为30万、伤60多万人，连同北朝鲜军队在内则共杀伤对方军人142万到150万人，又称联合国军的伤亡只有对方的三分之一，大约有46万人，其中包括美军14万人、韩国军队30万人和1万多其他国家部队，他们就把这一数字当成炫耀的资本。后来一些境内外别有用心者出于丑化新中国政权的需要也编造出夸张离奇的中国参战死亡数，比参战者美国公布的数字还高得多，这些说法纯粹是胡说八道，让人嗤之以鼻而不值一驳。”
2 G3 N1 B5 r0 f( p2 e7 y; E
改革开放后国内历史资料大量解密，上世纪80年代初曾公布志愿军有36万人伤亡，不过这个数字只是纯减员数字（即不可重返前线者的总计）。根据卫生勤务部统计，中国人民志愿军的总损失数是：战斗和事故亡11.8万人，负伤38.3万人，患病后送45.5万人；失踪2.56万人。另据后方医院统计，伤员有2.16万人不治身亡，患病者有1.32万人病死。按以上数字，战后统计志愿军总计有14.8万人牺牲。
( j; g/ D. I, s/ ?% m) U
徐焰说：“14.8万，这是当年中央军委公布的志愿军烈士的数字，但是几年后这个数字又发生了变化。”他说，上世纪90年代丹东建立抗美援朝战争纪念馆时，汇集了全国各省市民政部门上报的牺牲人员数，因有抚恤金发放名册而精确到每个人，得出的烈士总数为171669人。十几年来，各地民政部门又陆续增报了一些抗美援朝烈士，至今纪念馆的统计已增长至18.3万人。
# |4 u2 x5 n- B0 b3 m/ u1 Z( H3 K 从14.8万到18.3万，为什么会多出3万多志愿军烈士呢？
/ f$ Q& w, h+ I! I3 X
徐焰说：“这主要有三个原因：一是志愿军失踪的2.56万人员中有2.13万人被美军宣布为战俘，还有4000多名下落不明者很明显就是死亡；二是60万民工入朝支前时也有牺牲，他们未列入志愿军损失统计，却被民政部门列为抗美援朝烈士抚恤；三是一些志愿军伤病员在战时或停战初期复员回乡后因伤病复发去世，后来经家属要求也被民政部门算作抗美援朝烈士，而这些死者因已退伍未再列入军队统计。”
9 ]3 M7 p' G7 _+ a 2阵亡军人数不断增加是各国普遍现象
1 E2 a2 l) {" ]$ p% v# G6 U 多年来一直研究朝鲜战争历史的徐焰少将说：“参战各方的军人阵亡数牵涉到国内众多家庭和舆论反应，也反映出战果，因而战争期间各参战国往往会少报或不报伤亡数。到了战争结束后，因涉及到对国内民众解释及优抚、补偿等问题，负责任的参战国政府对己方伤亡尤其是死亡一般又要反复计算核实，经常又会出现大量补报增报的现象，这一现象在参战国战争伤亡人数统计中非常普遍。”徐焰举例说，1995年美国官方在华盛顿修建了朝鲜战争死亡者纪念墙，将每个死者姓名都刻上。美国各州民政部门上报的名单相加后，竟得出了5.42万人的数字，这比战时军方统计的死者多出2万多人。当时美国国防部发言人便表示惊讶，随后经分析解释说，多出的数字包括战区事故、车祸等非战斗死亡2835人，还有“战区外死亡”17672人。这个“战区外”的概念很含糊，据解释包括朝鲜战争时期美军在其他地区担负相关任务的死亡军人，还有从朝鲜战场回国后死亡的复员伤病军人。由于美军抚恤金很高，一些遗属便把与朝鲜战争有关联的死亡军人都算在内，并得到民政部门承认，最终是钱的问题使死者统计数字大增。
' Y- t5 [) X: {: @ 徐焰说：“在国内也有类似牵涉到抚恤金的问题，以前，在困难时期，我们国家民政部门对烈士的资格审查特别严，很多在抗美援朝战场负伤返乡的军人回家后不久就因伤去世了，在当时他们并不被算是烈士，但是后来，这些军人的家属不断提出追认烈士的要求，政府本着以人为本的精神，又把这些军人算做烈士。抚恤金以前是每个月20元钱，现在涨到几百元，这笔钱烈士的遗孀可以一直享受到离世。”
$ |' m' ^9 E( h: V2 h2 `# b 3当年连金门都打不了，凭什么打台湾？
$ ^ D! d" @4 v1 g 在史学界有很少一部分人认为当年的抗美援朝，耽误了解放军解放台湾。徐焰说这是一种非常不正确的观点。“在世界最强的美国海空军控制台湾海峡后，连渡海进攻金门都感困难的解放军就没有可能解放台湾，当时面对朝鲜、中国台湾、越南这三个可选择的战略反击方向，中共中央认为只有在朝鲜战场较量对新中国最有利。后来周恩来在志愿军干部大会上对此也分析说‘现在我们想一想三个战场，大家会懂，不论从哪条来说，如果在越南作战，更不要说是在沿海岛屿的作战了，那就比这里困难得多了’。按当年的总结，选择出兵朝鲜反击美国侵略，对中国有三个最有利——最有利于发挥陆军优势、最有利于后勤供给、最有利于得到苏联支援。历史证明，新中国派兵入朝反击美国的侵略，正体现了‘你打你的，我打我的’的原则，陆军部队充分发挥了自身之长击敌之短，造成了美国官方和舆论也承认的‘美国陆军史上最大的败绩’。”
( e' y- X( k+ J: p' j
徐焰认为，1900年时2万八国联军能长驱直入北京无人能挡，1950年几十万“十六国联军”在靠近中国边境时便被打得丢盔弃甲而逃，中国在世界上军事强国的地位恰由这一仗奠定，鸦片战争后百年来丧失的民族自尊心就此得到恢复，从而成为中华民族走向复兴的心理支撑点。
1 C" N* R3 q4 p" _+ ?. S 徐焰说：“1992年我曾经到美国军事院校和战略研究机构做访问学者和讲学，我见到参加过朝鲜战争的美国老军人，他们都赞叹中国军队的战斗力，美军军史界也承认从那时起，美国政府真正把中国看成一个平等的对手。”
$ G' J7 I' ]5 |& M3 f0 ]! Z4 F" s 4击败世界头号强国，抗美援朝受益大
5 r* g q) F2 m2 N- Y6 U) w 徐焰说：“在历史上衡量一场战争的胜负得失，主要是看是否达到了既定目标。三年零一个月的朝鲜战争打成平局，从三八线开始又基本回到原起点停战。中国进行的两年九个月的抗美援朝，却是中国近现代史上对外战争最辉煌的胜利。”抗美援朝是从鸭绿江边开始的，最终取得了将世界头号强国击退500公里并挽救了邻邦的胜利。虽然战争期间中国牺牲了18万军人，付出了62亿元人民币的直接战费，这只占同期全国国民产值的3%，与敌手相比代价却小得多。战争期间国民经济发展创造了高纪录，苏联为中国站在第一线做出的最大回报则是‘156项’重点工程援建，从而奠定了中国工业化的基础。从军事上看，这一仗打出了几百公里的安全缓冲区，打出了几十年的和平局面。今天我们回顾抗美援朝，还会深感当年毛泽东分析的正确，那就是‘应当参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大’。”
7 z0 q: Z. y. Q( U& x徐焰小传：
: G- z, K$ t7 |7 g 徐焰， 国防大学战略教研部教授，博士生导师，校军事思想和军事历史学科带头人，专业技术少将，连续三次被评为国防大学杰出教授，又是全军优秀教师称号获得者。徐焰将军著作《毛泽东军事思想发展史》曾获全军科研一等奖，《最后的秋日》和《80个共产党员的故事》获解放军图书奖。多部专著在美国、日本和中国台湾出版，如《抗日战争史录》、《金门之战》等。
. ]# i3 }; o2 b: |8 v' W& l" G* L 徐焰将军曾在大连读过中学，多年来一直关心本报发展，曾多次为本报撰写军史文章，在大连读者中享有很高的知名度。 | 
[复制链接]
放大 缩小 原始字体
发表于 2010-7-21 23:12:00
发表于 2010-7-25 09:26:00
[全屏欣赏]
ffice" />
