服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
楼主: 古刹听松

有知道五十年代-六十年代的北京一机部子弟小学的吗?

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-3-14 23:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用翠微烟雨在2010-3-11 11:30:00的发言:
~" {: n! l# A" u2 k

……

! V- F O5 }1 {8 h _; ~+ t* l

去年我儿子生日,我们两口子等他吃饭。他来到后先让我们猜他今天做什么了,我们都没有猜对。儿媳妇说我儿子在商场外面义务献血了。我当时很惊讶,他是80后一代,我问他怎么想的,他说想在生日时做一件有意义的事。我还问他怎么不在工作单位报名献血,他说那样就没意义了。我们两口子40多岁时都在单位献过血,也没想得到表扬,只是说血源紧张,报名人数不够,就献一次吧,为了给单位完成任务。事后还放了3天假,给了一包营养品。现在看比我儿子的想法还差点。当然这些和雷锋也没关系,是事到这儿了。

9 f+ L- W( V! t+ N/ `

 

p, j& ^' ?4 N [2 A

虽然是“事到这儿了”,但你们献血的正面影响是很重要的。

发表于 2010-3-15 09:15:00 | 显示全部楼层

一个献血得到了认可和理解,谢谢!值得放心的是我们一家人的身体都没有为献血而受影响。只是我先生当时快50岁了,当时多少有点头晕,休息几天,吃了两只乌鸡就没事了。年轻人应该没问题。我献血不紧张是因为我妹妹在部队当兵时,为一个受重伤的战士献了血。她什么事也没有,现在仍然活的很阳光。

9 n; |. [9 {, ^9 c8 p% q' g5 T

现在血源还是挺紧张,可能是“四川大地震”用的差不多了。不过我知道病人55岁以上用血是平价供应。

4 O3 \: S6 @# f' R! q- u9 G

 

发表于 2010-3-15 10:08:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-16 20:48:00 | 显示全部楼层
     我在网上搜了一下,2009年两会期间的,有关于四中刘长铭校长的言论报道,在讲到择校这个问题的时候,刘校长说:“谁要是给我五百万,我绝对降他二十分录取。一百万留在自己学校,四百万可以捐给其他学校。”今年的两会期间,未见相同的报道。我们这里只引用了刘校长的前半句话,是哪里的报道?有断章之嫌。 - c) l& l, U1 I& c

     刘校长的这番话,多数人(网上有评论)从中读出当前政府对教育经费投入不足,学校的无奈;面对社会的择校风,学校该怎么办?而中国先富裕起来的人有几个肯为优质教育捐巨资?这里能读出刘校长要滥用职权吗?

/ n( M, w4 N: g; Z! u; S. T" E

     当前学校之间的竞争激烈,掌门四中,实属不易!

发表于 2010-3-16 21:40:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-15 10:08:00的发言:
  % E# d8 Z/ e3 g$ A& G+ ~( [' p

                                                    三十多年前的日记:  “献血”

?1 N$ ~; L/ U1 H4 T" r# o

   校友们一提起“献血”的话题,我就想起1977年,那时我刚从山东调回北京一年,在首钢下属的一公司做工。我们机械科有一位绰号叫“二哥”的师哥,也是从外地调回来的。他从小习武,练气功经年。他时不时地让几位青工击打他的肚皮,号称“扛打”。(魏保民也认识这位二哥

$ W3 ]7 w/ O0 a1 Y8 v. Z1 f' l0 c2 Y# P

 

0 H1 \( o% h9 k- J: X" {- H

    有一天,二哥胃大出血住院了。我们到医院看他,他脸色蜡黄,那双露在被单外的脚丫无一点血色,像蜡做的一双脚,让人看了觉得特渗得慌。我问他是不是练气功练的?他说不是。

, ~8 T J. r" T5 ~' M3 W2 n

 医院让全科职工给二哥献血,书记动员青年报名。

+ X' p" Z# v! F2 O4 i

 

* h# v, e3 z, J; z" ~

 “呦?书记,我小的时候可得过‘小肠疝气’做过手术。”钳工小朱子说着好象还要解裤腰带那劲儿。

* d. V: X9 [4 Y( l9 a9 t

 “小朱子,我们都知道你丫的被骟过,你甭再展示了。书记,我们家可是千顷地一根苗。我老娘一听我要献血就跟我急,闹得我们家天翻地覆。”车工小李子又说“我老娘说‘你才20郎当岁,还没结婚哪,不能伤了元气!’”

4 O r/ k: C: C/ A) w& ~* Y

 

3 ~* T9 x* X' ?- {4 p( N

 “我操!哥们晕针。我从小就只要一见穿白大褂的,拿着针冲我过来,哥们立马背过气去。那会儿在怀柔插队的时候,我是喂猪的。有一次刚下的小猪崽得瘌痢,兽医拿出针来给猪崽打针,当时一看见那么大针管,哥们眼一黑,腿儿一软就……”大鼻子说得更蝎虎。

' T5 S2 D8 W/ ]7 |. p6 v% t8 e

 这帮青工来了又去了,一个不剩。我报了名,是图那两礼拜的假,因为要高考了。我可不想当一辈子工人,我总觉得是“天生我才必有用”……

* c( _4 z9 J: h! V1 X) H4 o

 

2 {. J3 ?! ?# n

 工会委员老孟气不忿的说:“书记,你瞧你手底下这帮人,这要是那会儿赶上‘二七大革命失败’或是‘五一大扫荡’,他们这一个一个的不是他*的逃兵,就是汉奸。还甭说‘老虎凳’、‘竹签子’和‘辣椒水’,就给两大嘴巴就得全招了!”

9 h# H& U* ~" ?. `# t [

 书记绿着脸说:“献血,让谁谁不去!咱这么大个机械科,一百多号人,五、六十个青年,连五个名额都凑不齐。这回我给献血的同志中重奖!”

~3 i. e$ }! I% M+ ~

 

2 b# c. k/ K ^$ t8 h

 他说着振臂一挥,那劲头叫我想起小时侯看的电影《突破乌江》:白军眼看要玩完,那当官儿的冲他手下那帮筛糠的部下振臂一挥,一嗓子‘弟兄们--,给我上啊--!5两啦--!’(大烟土)”

5 L' O# Y" ]. j; \& y# F5 [

 

6 m q1 p) V* a) N

 “这次重奖我事先不公布,怕惹麻烦。那些不献血的人该说了‘哼!这小子还不是奔钱去的!’他们不献血还有的说。献血的同志又做难啦,拿了钱还怕人说闲话;要是不拿钱吧,那帮人也有的说‘哼!给钱都不要,装什么孙子!’结果人家献血的人里外不是人啦!唉--,现在这当头儿的,干什么事都不得不考虑后果。我到时候就把钱发下去了,让那帮人没话说。嗷,给钱多你就献,给钱少你就……嘁!献血本来就是每个公民的义务,何况还是一个车间的同志!人家国外还不给钱哪!要不你说咱中国办点什么事都那么难。报纸上、广播里天天往耳朵里灌,到咱这儿白搭!”

' K4 ?- o% L7 Q) d" H/ O

 

5 L( T* m1 ?+ e

 我从办公室回来,一进屋,大鼻子正冲几个青工说:“真的。真的。我要不是晕针,这回我第一个报名。有什么呀!不就是那么点血吗?平时处得都不错,一到肯节上就都不吱声了?嘁,没劲!”

4 S: n* O$ y. K7 Z9 A) o. P

 “大鼻子,你甭卖乖!”小朱子沉不住气了。

5 X) s" d* s) i+ V/ M* `

大鼻子鸡胸一挺:“哥们不是晕针,不但第一个报名,而且咱一分钱补足不要,一天假也不歇!”

9 P/ l( e2 p7 i, q4 x' p" X

 “你丫的吃骆驼肉长大的吧?”

' V2 K; q e' q% E( f- z: t; j5 W: k

 “呕--!给他一大哄呕--!”

5 S( g9 c/ s Z3 N1 }! o

 

' x" s0 ~! J" ?3 g, _) J

 最后听说全科五个人中除了我一个男的,其余的全是女的。

% J! j X7 T0 @8 g6 e

   这时柱子从外边进来扯着嗓子说:“哥们告你们丫的一个不幸的消息:人家说咱们科里没老爷们!”

* {* b) E0 m! x$ b, c

 “谁说的?”

+ c# B1 L& Z9 C9 W8 B. J8 A

 “科里那帮老妇女呗!”

7 a9 j# l! X& [, @0 w

 

9 ~% M9 s' j* p, f9 P

 “X!柱子、小孔、小朱子,别人除外。”大鼻子说“咱们四个人儿,谁他妈不献,谁是这个!”他说着用手在桌子上比划个‘王八’,然后他振臂一呼“剃过头的跟我上啊--!”

' [/ s1 _- y2 L8 o

  他们一窝蜂地风风火火地冲出屋去。

' k! x* M; S9 b; _( E: c/ P

      这必竟是一帮大老爷们。

. |2 n+ X" A! \

 

% w: {* F3 A( O; m i

     “医院内,最后轮到我。我不用挽起空荡荡的袖子,只消用右手一撸,柴火棍子般的瘦胳膊就露出来了。大夫皱着眉,花了好长时间才找到血管,来个“乱针刺绣”,最后才一针见血。可着劲地抽了一粗管子,足足有500CC。”fficeffice" />

- S1 Y+ y' u# |# _5 }, h- l* h! B

     回家的路上,我眼前有点模糊,不由想起正火爆的琼瑶小说《月朦胧,鸟朦胧》。我想续写《人朦胧》。

- A) A3 b$ B3 e* w; l& C

     在家躺了三天,我挣扎着起来,去厂里领“奖金”。书记看了我半晌,才抱歉地说,“由于最后输血的人挺多,超量了。你的血没用上!”

- _1 Z' W8 v8 M4 @ m6 k

      我不知怎么走出办公室,怎么走在大马路上,又怎么走进了医院。迎面碰上了“二哥”,他在二嫂的搀扶下,到院里的阳光下晒太阳,手脚脸上像都挂着颜色,看来恢复得不错。我忙上前打招呼。

* y! v( E( g( o/ m+ F

   二哥闻声,欲言又止,却被二嫂一把拽走。愤愤地说,平常哥长哥短的,喊得那叫脆生。可真到了恳节上,却拿一管子鸡血蒙事,幸亏被人扔在一边没用上!好意思吗?还有脸来?!

9 A6 R. j9 d. D1 C. J

      唉,我靠,这回我是真晕菜了。


' E! |6 T3 t) G

   ( 哈哈哈。。。。。我替胡兄做一个“欧亨利式的结尾”)

2 C6 K, }3 c& l$ i2 r

 

7 p( L# |# l9 n* ~3 b: i

     

6 x$ ~: T4 r& {3 \

发表于 2010-3-16 22:55:00 | 显示全部楼层

      为了西水车转帖一首有关三八节的诗,糊涂弟搞的一幅杰作,把车老弟升华到如同圣仙从海中巍然而出。把一个大活人神化,让车老弟有了要“永垂不朽”的感觉,有没有要重犯“文革”错误之嫌哪?其实诗表达的是要发扬中外优秀妇女的伟大精神。所以我把图又换个角度来作。欢迎批评。

0 R5 E* ]6 u3 w3 `


发表于 2010-3-17 01:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用beiwei在2010-3-15 23:24:00的发言:
8 r% t/ Z G7 [/ V

糊涂兄描写这几位青工献血,先从低处写起,到最后猛然拔高起来,突出了主旋律,也有些欧亨利的意思(这是胡兄一直推崇的吧?)。写自己献血的动机,也向低处凑,同高尚保持距离。可能是按“我就是一俗人”的路子去的,大约是写实+犬儒的风格。

( F; q7 J: @2 U- `" r

 

& Z) Y) b6 b# U

三十多年的日记?原来是糊涂兄压箱底儿的宝贝了。今日得见,果然不凡啊!哈哈!

# N1 `+ p/ n6 t; {

 

: g) g6 z. U$ V

 

$ E3 |9 T+ l# F1 r2 K

     我又一次发现beiwei唯物辩证法运用得好,看人看事善于抓住实质。一般人来看糊涂弟及其伙伴们活托托是一群自私自利,遇事先为个人着想的落后分子呀。而在beiwei看来,这是一群没有豪言壮语,没有慷而慨的气势,在那里埋头低调办实事、做好事的善人、好人。看人不要简单地看他说什么,而要看看做些什么,不要简单看过程,而要看结果,看客观效果。如此看来,糊涂人与其伙伴们是做好事不图名,不图利的品德高尚的人。没说学雷锋,但是行动与雷锋是一致的,更没说学白求恩,但体现的精神是一样的,都是救人急难,拯救生命。就是嘴不会说,不会吹。

1 V% q" B5 M, q C; {7 |9 M- h+ c

 

" l3 U0 h0 ?9 I+ n9 U( j


发表于 2010-3-17 03:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用冬虫夏草在2010-3-15 23:58:00的发言:
3 a1 o$ k9 U% N0 D1 r7 C& j
QUOTE:
~2 b6 y; K" b) w; \

刘长铭说:“谁要是给我500万,我绝对降他20分录取。”

3 {1 F) I5 S+ w; e

会不会有人出250万,把校长的位置买下来?

& z6 Y$ Q1 A, m1 I4 \. L

 

6 [- [" ~2 Q( p% [: N1 b

beiwei:

$ f' e! r9 b1 A9 U& `" ^; I

冬虫把话题给转了!

" H) h& j% V2 h' c( I0 P4 D

 

0 u/ F# |% B& z _" R. h- Q

电影《列宁在1918》的那个时候,收250万(那时候的卢布吧!)大约可以出卖一个政权……今天用250万买个名校校长的位置……哈哈。

3 J- [. i, z5 d9 s( j( n& r

 

) T0 D; x% o+ _! p) O g+ E

前段时间看到一篇材料,暴露某个县卖官都是明码标价的了。财政局长40万,人民医院院长30万,各乡书记6至10万不等……


+ F4 I* y$ k L

7 t1 {& @# `9 p$ g* f1 M3 l+ y: W

俄的意思是,与其让考生家长给校长500万,饶考生20分,不如用250万买了校长的位置,这样还不一手遮天,让七大姑八大姨的子女都能进学,既省钱又一劳永逸,多划算。哈哈

. P W! n% F/ l

     看了冬虫夏草的帖子,发现我们校友中出类拔萃的人才非虫弟莫属,你这点子一是说明你太有才了,太有才了!二是庆幸有关人员没有对虫弟委以重任,有关人员如果得到你这金点子、钻石点子,那解放区的天是个什么样啊!

, B2 b3 b) t( ~- y% Z6 T

 

" g: c8 s2 ]1 {& E- e' u


发表于 2010-3-17 16:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-17 9:59:00的发言:  
: G3 M% R2 T: n4 X

  “我爱国,我不添乱,我只投赞成票……在大的会议上举手表决时,我从来就没有反对过或弃权国……因为我热爱这个国家,就像孩子理解母亲一样。他们要拉扯好几个孩子,照顾了老大委屈了老三。我多希望我能快快成长,好帮助父母做点事,我出不了更好的招儿,对政府就要支持。我的赞同是由衷的,不是受政府压制的结果。”…… 

. ?5 W% U$ l' r0 X

 

& |5 t6 v- z: `2 J, u

    倪大妈的高论,听了让我眼晕,为此特请本论坛酷评家北魏学弟点评。

# P& @5 N8 _1 w. x* R" u& Z) y

+++++++++++++++++++++++++++

) G6 u7 B7 e& Z$ i5 g0 E# }+ Y

 

( W2 `- J+ \3 @# w9 X N- ?4 k

胡兄封我为酷评家,过奖了!

7 _- J" U% I* {3 _1 W7 h" s* g

 

/ {) B8 S0 {* X! @, i* @

政协,就是政治协商。如果政协成为影视娱乐明星的俱乐部,成为清谈之所,那要政协干什么?好在还有一些确实在“政协”的委员……

; F( T4 m4 i; a

 

. ~- h/ T R; ^ Z

前两天正好看到有关此事的一段报纸,引在此处做参考吧!

1 Z5 B+ S4 o( [/ y

 

5 o/ D9 D. _2 }# q) e. [6 x1 l' M% N
http://www.sina.com.cn  2010年03月12日15:12  生活新报
( N' p3 ?4 O- E- O
 
1 I+ s7 ?! \8 q" b0 L

( r! ^% j( ]8 ^6 J: g8 p
. _8 C) f, g! ]& p0 W( u4 @# I2 P

  倪萍回应得更不妙

# X( y$ B0 B3 e- S; _

  □ 孙仲

& I& r* t5 y. V1 G$ k. w! j5 `

  全国两会上,文艺界别分组讨论会,处于舆论中心的倪萍第一个发言。在讲道德建设时,倪萍为自己喊冤,并针对批评声音说:“谁告诉你反对的声音才有思想啊?赞同的声音就没有思想吗?”(昨日《成都商报》)。

: `- }- [* b* K [* ~

  原本以为,倪萍委员只是本能地说了句大实话而已——在对政府重大决策的表决中,表决者如果没有更好的招,确实不如爽快地投赞成票!然而,当倪萍的观点引起舆论争议,倪萍为此作出自辩式的回应之后,我才发现,一向受人尊敬的倪大姐,根本不是我想象的那么单纯。

6 C, M9 f. S8 R+ r

  倪萍说她“在大的会议上举手表决时从来没有反对过或弃权过”,理由是自己热爱这个国家,从不弃权。她认为目前这个阶段,“要是你想不出比它更高的招,你就应该拥护”。但这种朴素的观点,被认为是没有主见、缺乏参政议政能力的表现,因而受到了舆论责贬。身为明星的政协委员倪萍,因一句不得体的话引起舆论争议,也属正常现象。倪萍若大度点,高姿态地表示一下歉意更好,如果觉得委屈,也可以选择沉默,一笑了之。可惜倪萍不忍被人另眼相看,终究抓住机会,为自己进行了辩解,而倪萍的辩解很苍白,不但难以服众,也可以说根本站不住脚,反而更加令人反感。

0 s/ Y5 m5 s4 A }/ w" f( o

  诚然,在治国、施政等重大问题上,作为公民,如果想不出更高的招,确实不如拥护。但这种做法,固然可以看做是爱国、顾全大局的表现,却未必值得推崇,尤其是身为全国政协委员的倪萍,对什么问题都唯唯诺诺,没有不同意见,这样的政协委员,还有必要继续当下去吗?

: M7 _' P& ?8 U

  其实,跟倪萍不同的是,好多委员在参政议政过程中,还是能做到畅所欲言,各抒己见的。比如,3月6日,全国政协无党派委员联组讨论政府工作报告,委员张抗抗对报告中“灰色收入”的疑问,引起大家的共鸣,丁洁、奚美娟等委员纷纷提出看法与建议,认为政府工作报告中“规范灰色收入”的表述欠妥,担心灰色收入被合法化,应改为“合理规范工资以外的收入”、“杜绝灰色收入”,或直接从报告中将这句话删除。你看,这些委员并没有因为政府工作报告是温家宝总理作的,就百分百拥护,不作任何反对。话说回来,这些委员的看法及观点,最终未必被大会采纳,但能说他们的发言、表态就是没有意义的吗?显然不能。相反,这是切实履行委员职责的表现,人们已经予以了肯定。

0 W. k/ u5 T/ u: v$ A+ }

  倪萍公开表示“不反对,不弃权”的观点,已经有所欠妥,再固执己见地自我辩解,则更为不妙。如此回应,实为下策。

2 M" d, C3 b- l% v9 l, K- B$ Q8 K

  春城晚报

发表于 2010-3-17 22:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用laojy在2010-3-17 1:10:00的发言:
/ h( x* c6 e) k& c' t3 q( q

     我又一次发现beiwei唯物辩证法运用得好,看人看事善于抓住实质。一般人来看糊涂弟及其伙伴们活托托是一群自私自利,遇事先为个人着想的落后分子呀。而在beiwei看来,这是一群没有豪言壮语,没有慷而慨的气势,在那里埋头低调办实事、做好事的善人、好人。看人不要简单地看他说什么,而要看看做些什么,不要简单看过程,而要看结果,看客观效果。如此看来,糊涂人与其伙伴们是做好事不图名,不图利的品德高尚的人。没说学雷锋,但是行动与雷锋是一致的,更没说学白求恩,但体现的精神是一样的,都是救人急难,拯救生命。就是嘴不会说,不会吹。

X/ F6 j) C6 `# U! h+ J5 L

 

; U/ L& _1 d- i s& `2 ~6 z9 k


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:jpg
图片点击可在新窗口打开查看

* O" ~$ {# i0 Y+ z

bei wei : 我的辩证法还差得远哪,而laojy学长的这幅图加文确实妙啊!

2 p# m- [2 V3 L

糊涂兄红光满面,像是被输了血的,怎么看也不像是被抽了500CC的样子。哈哈哈!这是一幅绝好的宣传画啊!没说的,冬虫下次继续给他来一大管儿!

8 A- [8 Y+ M* X, f, p0 E1 W/ f


如今盛行“被就业”,我这是不是“被献血”?!

发表于 2010-3-17 09:59:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-17 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用gui_my在2010-3-16 20:48:00的发言:
     我在网上搜了一下,2009年两会期间的,有关于四中刘长铭校长的言论报道,在讲到择校这个问题的时候,刘校长说:“谁要是给我五百万,我绝对降他二十分录取。一百万留在自己学校,四百万可以捐给其他学校。”今年的两会期间,未见相同的报道。我们这里只引用了刘校长的前半句话,是哪里的报道?有断章之嫌。 7 \ Y1 D/ g* T; ~

     刘校长的这番话,多数人(网上有评论)从中读出当前政府对教育经费投入不足,学校的无奈;面对社会的择校风,学校该怎么办?而中国先富裕起来的人有几个肯为优质教育捐巨资?这里能读出刘校长要滥用职权吗?

, K H3 Z$ h) ]- C! x# o

     当前学校之间的竞争激烈,掌门四中,实属不易!

$ B, ?+ x; U# H4 I7 |
& }1 W5 S, N3 k6 D

6 G9 \+ X5 l+ ?) p z$ z3 Y0 J

1、我也搜了一下,找到《齐鲁晚报》有一条报道,确实是2009年的。谢谢gui学长的细致!

" _7 Q. E* \. F+ {7 }6 ^) n3 h

是否“断章取义”无从辨别,相信绝大多数人也无从辨别,因为绝大多数人都不可能当时在场听到刘校长的宏论。因此,对于绝大多数人来说,只能通过媒体知道有某人说过某事,并就这样的报道说三道四,这很正常。

5 A# L1 Y W4 M6 z2 Z$ }

2、假设该报对刘校长讲话的报道是完整的,即没有被“断章”,则“义”似乎是清楚的。如下:

' x6 T5 J V e
===择校是个正常现象
8 R; P7 n {+ c
评:对,但应该是公平公正公开吧!
6 [9 p3 f; M! u5 |; z
 
9 L3 V2 `7 h3 Z
===考试是我们这个国家和民族的无奈之举
6 j! ]$ B% O0 v' f
 
7 ?; }/ S6 M6 h# T
评:不尽然,别国别民族也有考试的。另外,所谓考试是“无奈”,等于什么也没说,因为我们可以说设立公安局是“无奈”,也可以说房门上锁是“无奈”,等等……
" x. ~8 I. v5 z. W! n; Z
 
& I0 b' X" s2 |% ?, t
===有些人的孩子分数差几分,希望用别的方式补偿,花点钱进入一个学校,这也是正常的。
* O6 G% {. g9 R" d6 t( ~' E5 b
 
# S* |) s$ ^/ o& W) h$ Z
评:望子成龙,望女成凤的想法当然正常,但花钱所谓“补偿”……?
! F+ E9 k: J, F' U9 T* T T) M: [
 
1 T8 Z W4 T' s( f. [4 `5 o( D
===有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等,这是思想僵化的表现。谁要是给我500万,我绝对降他20分录取,100万我可以留在自己学校,400万可以捐给其他学校。”
6 l- g) d: \( `( E/ R i$ N/ z7 U+ K
 
% s3 I( f- ?" j! l) D9 @7 F
评:采取刘校长所说的不“僵化”,无非是,假定总共要招100人,可先算定几个买入的名额,比如5个,则第95名的分数就设定为录取最低分数线,比如是95分。考生A、B、C、D、E得94分,不得入;而考生甲、乙、丙、丁、戊得75分,但给学校500万,得入。
+ P0 B& P: a) H' P- D
 
/ v, I: d `- K$ y. ?3 q. t6 k
看来,这个95分的录取线就是“试金石”啦!每年都可以根据想买入的名额数量来调整,这样的做法确实不“僵化”。
# B1 B. t9 {# [! }$ P8 o
 
& t9 q2 f1 ?) w. M5 K3 c$ u; v
至于“100万留下,400万捐给其他学校”等等说法,似乎也没什么意义。目标高尚,但手段不高尚,可行吗? 先捞上一笔,然后做慈善?……
7 l% w% d9 s/ z& E. T7 N
 
: Y, y$ G- h5 s& }0 H) |4 c
最后必须承认,旁人无法断定刘校长是否“滥用职权”,因为人们不知道这个决定权是否在校长的职权范围内,或者,上述发言是否经校方授权了。
, x2 j+ G# {. B
 
2 b/ Q7 }) Y( \$ \! p
所以我在原帖中用的是问句:刘校长一言堂吗?校委会的意见呢?问问应无伤大雅吧!
9 [+ l: x: @; r3 K7 ?6 i. d1 n
 
" k4 F) L+ F! f) V4 E
3、我同意gui学长的看法。掌门四中,一定不易。但“择校”如果是好事,悄悄地办好就是了,何必“正名”呢!小岗村当年按手印不也一度是“潜规则”嘛!
6 g) T9 @9 ~, f% f1 E
 
' h$ P E: v7 H

http://finance.baidu.com/2009-03-06/115356192.html

. R, ~6 u. n# m( [& A+ `

刘长铭:谁给500万 我降20分录取他

8 V7 T1 E4 ]- Q7 E* q. ?. X# w8 j
* @0 K$ h' d+ @6 D! t
2009年03月06日13:04
2 k& K* {( I) e7 o$ F( p
来源:
* _3 X0 I7 Q- j5 Y: V9 ]1 H5 T& O
3 ~3 t! m7 ~* H, K6 Y- j5 |: V2 \ \0 U- t
$ i' d% g( c: @" v2 S8 X5 `

  谁给我500万,我降20分录取他。

, F3 V: a8 i/ v+ ?

  ——全国政协委员、民盟中央常委、北京四中校长刘长铭谈起择校问题时说:“择校是个正常现象,考试是我们这个国家和民族的无奈之举。有些人的孩子分数差几分,希望用别的方式补偿,花点钱进入一个学校,这也是正常的。有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等,这是思想僵化的表现。谁要是给我500万,我绝对降他20分录取,100万我可以留在自己学校,400万可以捐给其他学校。”

发表于 2010-3-17 18:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用laojy在2010-3-17 1:10:00的发言: . ?- {: U8 m1 U7 k


图片点击可在新窗口打开查看

/ a+ u3 ^9 G) ?% ]1 G

我的辩证法还差得远哪,而laojy学长的这幅图加文确实妙啊!

9 ^1 u; T5 a- c

糊涂兄红光满面,像是被输了血的,怎么看也不像是被抽了500CC的样子。哈哈哈!这是一幅绝好的宣传画啊!没说的,冬虫下次继续给他来一大管儿!

发表于 2010-3-18 09:10:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-19 10:28:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-19 11:00:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-19 11:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-19 10:28:00的发言:
$ v# N. ?; Q: D5 O8 `5 x

 

; p& y- c' n. P

  【西水车:鲁迅如果活到今日,我想早已像巴金、丁玲、王蒙一样了。】

" X7 q- C& S- ?6 l# F

 

" I' q) k b( c: m, W

   我曾看过黄宗英的一篇回忆,讲述1957年间,一次xxx请一些民主人士吃饭。有位民主人士问其“如鲁迅活在今天会怎样?”

3 t% B( t" ~) T

   答曰:“鲁迅如果活在今天,一是……;二是在监狱里。”(这是对那篇回忆的大意)

: A: N! `7 Y( |

 

: @0 w) k3 j6 d

   看到此话,让我震惊!后来,细细琢磨,也不为怪了。

' G1 o- K7 N( j: M. U1 B

      好像这段“逸闻”见于鲁迅之子周海婴的回忆录中,说有个民主人士曾和海婴讲过一个亲身经历的故事:上世纪50年代后期的一天,他和毛泽东主席漫谈,说到鲁迅如果活到现在会怎么样?毛沉吟片刻说,一是继续写作,二是在监狱中。

) F7 v5 M; S/ z6 I9 i) O4 ?

      此文一出,立刻引起哗然。自然摇头的多,震惊得多。但也有人对其真实性质疑。还有人认为应该从当时的形势、时间、地点、氛围、角度,口吻全面地分析看待这句话。再者,这属于挚友之间的私下谈话,出我口入你耳,姑且听之,姑且记之,姑且忘之,不值得昭示于天下,更不值得向鲁迅子孙“告密”,有邀宠之嫌。

, m! r/ H( {9 P9 }9 B

      还有一种观点是支持毛,因为毛曾一针见血地指出,革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后分界,就是看其愿意并且实行和工农相结合,他今天和工农相结合了,他今天就是革命的,如果她明天不去和工农相结合,或者反过来剥削和压迫老百性,那就是不革命或者反革命的了

发表于 2010-3-18 16:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-18 9:10:00的发言:
% ~) P6 c' i' j

今年政协委员中的“提案”或“言论”滑天下之大稽的不少,如央视“著名”主持朱军的“大学生掏粪,可提高掏粪的科技含量”之类的雷人言论。唉,我等虽然平庸,但是比我等平庸的大有人在。倪、朱委员就是其中两位——可谓:没有最平庸,只有更平庸。这等人心中就无“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”这种古朴高尚的人文情怀。被这等庸人代表,真是国民的不幸。   

2 ^' L/ Q( [& @1 C: B5 B% J' r& ?

  鲁迅老先生若活到今日,看到这番西洋景,不知要发何种感慨了。

8 p6 ], r4 i. ~$ T. ]! S" R

问题在于这些个别的政协委员也好,人大代表也好,他们是对自己的地位负责,也就是他们的身份是上面给的,保住身份就保住了地位。至于百姓的利益,他们口头说是代表百姓发言,其实鬼才相信。因为他们的身份并不是百姓给的。

8 {1 ~ q( u* p7 T. [8 B

鲁迅如果活到今日,我想早已像巴金、丁玲、王蒙一样了。

发表于 2010-3-18 19:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用laojy在2010-3-17 3:14:00的发言:
0 E9 G8 s; E0 j1 q) b$ B

     看了冬虫夏草的帖子,发现我们校友中出类拔萃的人才非虫弟莫属,你这点子一是说明你太有才了,太有才了!二是庆幸有关人员没有对虫弟委以重任,有关人员如果得到你这金点子、钻石点子,那解放区的天是个什么样啊!

5 v( M# `+ t" j+ a G' V

 

+ i5 A( g4 u x- h


此主题相关图片如下:画成2.jpg
按此在新窗口浏览图片

, @) l; u. R! E9 |# S

鞠大哥是把俄放在大火炉上烤啊。

# W( Z+ @, i, u

北魏兄,确诊一下,俄是不是得了“斯德哥尔摩综合症”了?哈哈

发表于 2010-3-20 21:51:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-20 21:57:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-20 16:30:00 | 显示全部楼层

糊涂兄:

3 S3 ?3 Z$ z9 V5 \( I. y+ r8 u
( n0 W! _) ~$ t. w

我请教您一个问题,是关于媒体的,您是老媒体了,一定门儿清啦!来而不往非礼也,哈哈哈!

2 Y; Z+ U. t: [% n- i! }: }

 

" e( P) [, @* O: k

记者招待会上,各媒体向温总理提问,五花八门。据凤凰网调查表明,新加坡记者提的问题“如何保障中国人过更有尊严更幸福的生活,等等等等”得到最多的响应。

0 m6 G, _, i) q

 

$ z' A0 y" j6 c

请问:

; T% c3 j( A7 s9 i

1、这样的问题为什么是由新加坡记者提出来的?

" {# F( H7 q. ]

 

, z: S) X0 \2 ^$ O; e' z

2、国内的这几家媒体每次都被安排---当然是早就定好了----提问,但是他们提出的问题为什么只有很少网民响应?这样低的响应数能说明这些媒体三个代表吗?

& _; K1 P/ f2 ?. A1 |" s. R, o2 v

 

m, {* y/ y- k' K& d9 x, w

3、这种状况是否会令老媒体人如胡兄“晕!汗!#¥#¥……@……”?

$ y$ W! u0 U& d: O) E8 y( s

 

" k' f S& f3 U# ?4 i. `+ M3 i+ g

4、这些媒体怎么了,怎么办?(这是两问)

8 D: g3 W; t/ c- K! P5 B }

 

/ x6 a' L7 @( C; j7 v, A+ j! O S5 ]" b

5、国内当然也有其他媒体同上述媒体有区别,但这些其它媒体无法拿到麦克风。在记者招待会上向温总理的提问权是否也应公平决定,比如抽签?

4 l+ M5 d* f+ G u8 ]1 c" ~4 Z

 

$ n5 b& [: j# W4 T. p

 

4 ?7 o: u3 f" N

大家也可以去看看下面的链接。

8 M2 D% B# Q, i9 ~" d/ G( r

 

) {+ g% S3 V# b) @) Z

调查:温家宝总理会见中外记者 以下提问你最关注的有

+ n8 J1 j5 Q* K* |( {
: h6 S5 D9 [4 h
( x( ^$ \9 n6 Q; \3 V
    ; x( U" ?* q- M) l2 `! Y0 J7 S: Y
  • 调查结果
- ^# Q' N' X- m
截止日期:2010-04-19 00:00:00
, x- M* y7 f/ p3 A; H

调查人数: 47677

+ W; F2 Q( R9 y: o; l

http://survey.news.ifeng.com/result.php?surveyId=5239


发表于 2010-3-19 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-19 11:00:00的发言:
9 H1 W& c/ q0 k0 f- v& ~9 a

 

1 j# R. x4 g) s, _+ G

     向懂经济方面问题的校友,请教下列一个问题:下面这条消息令我困惑?人民币升值,不是值钱了吗?为什么反而会对国内企业产品和就业构成极大威胁?难道是产品生产成本会提高了?导致以往廉价出口产品的优势丧失?以至于造成这样或那样的危机?我一直转不过这根筋来?对经济问题比较困惑。最好用最通俗的比喻和实例来说明?人民币升值还会有什么优势吗?比如,出国留学?出国旅游?是否花费比没有升值前较少了?谢谢!不好意思。

1 p+ @& m4 {4 c2 n" e

老胡:你好.依我愚见,人民币汇率问题不仅是经济问题.在当前更多是政治 问题(国家社会制度不同);也不仅是当前经济危机问题,是关系今后中国社会与经济发展走向的问题(日本就是前车之鉴);还是关系到国家主权的问题(一国的汇率到底是由谁制定.如何制定),等等.总之,不是简单的人民币升值的问题.是个扯耳腮动的问题.如果谁能说的清,而且大家认同,那么下届诺贝尔经济奖就是他的.

7 C" ?0 U% s% e( s0 s

    你在百度上输入:人民币汇率,就有不同答案.

( H4 D5 w; ~9 h6 S/ v2 G

发表于 2010-3-19 20:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-19 11:00:00的发言:
, V) H$ @$ K" ^1 d) o! L

 

2 Y$ b' A' p. W% @. h

     向懂经济方面问题的校友,请教下列一个问题:下面这条消息令我困惑?人民币升值,不是值钱了吗?为什么反而会对国内企业产品和就业构成极大威胁?难道是产品生产成本会提高了?导致以往廉价出口产品的优势丧失?以至于造成这样或那样的危机?我一直转不过这根筋来?对经济问题比较困惑。最好用最通俗的比喻和实例来说明?人民币升值还会有什么优势吗?比如,出国留学?出国旅游?是否花费比没有升值前较少了?谢谢!不好意思。

) g& {- i) N8 N9 I& n# b! D

 

$ c# M8 C" h( y% ?

……

1 h9 A. Y- F& i: H

  

3 S. L7 J+ j6 s) b' d

  清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭估计,单在纺织服装业中,至少有超过2500万的就业危机,这还不包括其他规模以下企业,以及纺织服装行业以外企业。“就业问题直接关系到社会稳定,这是人民币升值带来的最大威胁。”,周世俭说。 " }8 b5 s- N1 D/ C% V

  3类企业影响大 + e3 y* u) J: P/ n

  除了就业问题以外,出口行业利润是人民币汇率问题的另一个重要影响点。整体而言,人民币升值将对3类企业产生较大影响:大型成套设备企业;家电、电工、一般机械等优势产业;造船、汽车、钢铁、手机等弱势产业。

4 l4 v' I: Y4 F3 S1 v2 N% l$ M6 V( \

我不懂经济,但曾有机会与原外贸部的一些专家在一起工作。其中就包括你文章中所说的周世俭,他原是外贸部国际贸易研究所的副所长。操着一口流利的英语,曾在外经贸大学当过老师。一些外经贸大学的教授都称他为周老师,看来资历不浅。我听他说过,如果人民币升值,中国商品的出口将会减少。因为,外国人需要付出更多的钱才能买到同样质量和数量的产品。外国人不买或少买了中国的产品,中国的出口就会减少,国内工厂拿不到往年那么多的定单了。工厂拿不到定单,就要减少生产量,就有可能减少雇用工人的数量。这就会造成工人的失业。而过去传统的中国商品进口国,由于不愿拿更多的钱进口中国的商品,就有可能把钱用在进口其他国家的商品或开发本国的生产能力上,同时也使该国的人能够得到更多的就业机会。这样就有可能缓解这些国家的经济压力。过去日本产品充斥世界各国时,美国为了解决他本国的经济压力,就曾强迫日元多次升值。由于,日本当时国内的产品不仅没有降价,反而涨价。所以,日本人就曾大量地出国旅游,在国外消费。对于个人来讲是得到一些实惠,但实际上又拉动了旅游国的经济。但日本的经济却多年来处于徘徊不前的境地。中国如果人民币升值了,也有可能出现这种情况。所以,各国都不愿意将本国的货币升值。

/ d' R1 w; E, M, u! k

 

. ?2 P/ j' F+ c# P; N1 a

近几年,人民币已经升值了,大家也看到了物价不仅没有下降,反而上升了。但是,现在如果拿人民币到国外去旅游,可能还是比较合算的。例如,去欧洲、美国等货币已经明显对人民币贬值的国家。

$ B( G1 g( {# f! P5 a1 @

 

' I/ F! V0 i* p& N# i1 _ f9 B- Y

前些年,中国GDP对贸易的依存度曾达60%,这在世界上任何国家都没有的事。我认为一个国家经济过份依赖于对外贸易是不明智的。这次金融危机,政府终于开始考虑拉动国内的消费。这种拉动才能给人民以真正的实惠。但物价可能是回不到两三年前的水平了。

G3 @, i7 `; M* f$ R' r' {

 

3 O1 F/ A. G) i

你不是采访过两会吗?你知道老百姓管两会叫“涨价会”的事吗?每年两会过后,物价就要上涨一大块。

% b7 Z' F. L. D) t% u

 

( E& E- p$ a, }

这是我的一些简单看法,不一定对。还是去看看经济专家们的大作吧!

发表于 2010-3-20 08:45:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-20 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-19 11:00:00的发言:
f& I% r" d- s6 L9 ~# E. A- }& S* X

 

1 ?8 J1 W$ g# y( x) D

     向懂经济方面问题的校友,请教下列一个问题:下面这条消息令我困惑?人民币升值,不是值钱了吗?为什么反而会对国内企业产品和就业构成极大威胁?难道是产品生产成本会提高了?导致以往廉价出口产品的优势丧失?以至于造成这样或那样的危机?我一直转不过这根筋来?对经济问题比较困惑。最好用最通俗的比喻和实例来说明?人民币升值还会有什么优势吗?比如,出国留学?出国旅游?是否花费比没有升值前较少了?谢谢!不好意思。

' C5 o" z4 O# Z3 ]

这个问题很有意思。汇率问题同百姓生活并不直接相关,因此一般人不理解也是很正常的。再加上一般“升值”这个词儿都应该是好事,比如你收藏的古玩升值了,你不是偷着乐吗?因此,糊涂兄不太理解为什么人民币升值对中国不利,这并不奇怪。

0 K* b5 u$ ]3 W P

 

( N8 h" V; `% f

老童学长提供的资料比较详细,应该已经把道理说透了,按我的简单理解,大约是如下的意思:

# v( w% X1 l( f7 j- j9 ~

 

6 n {6 F0 u. t& K( R3 m4 P

1、本国货币升值,出口产品价格失去竞争力,不利于本国产品出口。东西卖不出去,国内相关行业的就业就成问题了。而就业是任何政府要首先考虑的最重要的经济问题之一。

% m" v1 |# Q' i# X6 n( H# Z

 

0 I/ a# ~5 H8 V ^. a" H/ k; K2 U

2、本国货币升值,对吸引投资也不利。投资少了,经济发展也受影响。

' y* P! A$ P3 Q6 S h

 

k2 p4 r$ v" F# n" E% U: ^

3、至于本国货币升值,可以换得更多的外币,旅游、留学、进口产品都更划算了,这当然是对的,但其结果是促进了旅游目的国的经济发展,是促进了留学目标国的教育产业,是促进了出口国的工业发展包括就业,等等,简单地说,就是钱被别国赚去了。

8 P3 G; s( w, u

 

; t3 D, K3 j5 z$ z: l# V- W( N8 ?

中国现在的经济发展,出口占很大比重。所以我们一再说,我们汇率是合适的,别老折腾我们。不过,既然中国进入了国际大循环,WTO,全球化,中国的经济总量又那么大,这类商业纠纷是免不了的。

2 K' U* s/ F8 b

 

# ?$ J# O) q8 L' k7 _: j; x$ K

当年美日之间闹得也凶的很,不足为奇。我看这种事儿也不会影响中国的对外交往,包括政治层面的关系。大家都知道,真正影响交往的是别的问题。

0 Z* [2 d$ A1 M

 

/ w# H* A4 e; r2 L" G

以上一点见解供参考。

4 @+ d- B- N2 z6 z) Z% M8 P/ B

 

1 A0 Q5 e' t. b) ?

然而,总想把钱赚进来,保持低汇率,造成贸易顺差大,也会引起很多不利后果,主要有通胀的压力。这里暂不一一谈了。有兴趣可以网上搜索资料。

发表于 2010-3-19 23:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用冬虫夏草在2010-3-18 19:20:00的发言:
6 ?4 W( g# a% l; m1 ?* B

鞠大哥是把俄放在大火炉上烤啊。

( m& D1 S- S ]# \- z

北魏兄,确诊一下,俄是不是得了“斯德哥尔摩综合症”了?哈哈

, k/ S5 S4 Q' p$ G

?0 O# Z+ ~" K

在下岂敢妄断!依愚见,您不过插科打诨而已,而得那个症的似乎都是极认真的。

/ c% }$ ~7 X3 Y2 f6 S( O" t

不过经您一提我倒想起前些日子偶然看到一篇博客,把北大的那位知名度颇高的副教授给断为该症。可以看看这个链接。但我不建议在这里深入讨论。真是怕了那些追星族们……

# M9 \% g% }. J4 p

追星族过于痴迷看来也是某种症候,还记得那位追刘德华的杨姑娘吧!呵呵!

% w: f0 H* J+ y1 x4 R

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dbc7d930100h6az.html

: ^! C6 Z3 O3 W C2 @% y& [! D

 

. Y; J5 S7 e$ d- Z9 _" |5 A

百科名片

5 v }2 A1 ]1 f! S& [2 O
斯德哥尔摩综合症(Stockholm syndrome),斯德哥尔摩效应,又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合症,是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感,甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害于他人。
发表于 2010-3-22 11:29:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-22 09:06:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-23 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-22 11:29:00的发言:
  / N0 [* o+ g; N7 t

                                                   3月20日:重回老师身边

1 j- ]# w; t4 L* M

 

, y5 |" U q/ Q; [

     “到那时候我们的思念,

5 ^+ j+ z7 P5 w! s2 R& C* r

   还会飞到老师的身边!

: Y+ }* x4 o3 G9 t5 s; {

   还会飞到老师的身边!”

9 c- [- o, M$ A( O4 E5 f' C3 r+ b

 

! x B8 a- h2 b2 }

     眼泪一个劲儿地在我眼中打转……

3 V9 e/ o" b7 _1 G Y

 

3 }0 r# _2 J( h) H

     

4 j- W# C/ j2 g, i/ Q

      65届62班的校友,你们能够坐在敬爱的老师身边唱这首歌,表达对老师的感激,敬爱、思念。该是多么幸福。而我却永远不能亲身坐在我的敬爱老师身边表达这种真挚情感,只能把这种思念深深地埋在心灵深处。听你们唱这首歌我的眼泪已经夺眶而出,不能自已,仙逝的老师,我们永远铭记您们对我们的关怀和培育,健在的老师,祝您们健康长寿,让我们有更多的机会,来到您们的身边。。。。。。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-7 16:21 , Processed in 0.148816 second(s), 14 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部