服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
楼主: 古刹听松

有知道五十年代-六十年代的北京一机部子弟小学的吗?

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-3-14 23:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用翠微烟雨在2010-3-11 11:30:00的发言:
* X( x6 t0 _5 C" `% ?9 t: i

……

% |8 F3 ]1 M5 X" k( }, g' C- X

去年我儿子生日,我们两口子等他吃饭。他来到后先让我们猜他今天做什么了,我们都没有猜对。儿媳妇说我儿子在商场外面义务献血了。我当时很惊讶,他是80后一代,我问他怎么想的,他说想在生日时做一件有意义的事。我还问他怎么不在工作单位报名献血,他说那样就没意义了。我们两口子40多岁时都在单位献过血,也没想得到表扬,只是说血源紧张,报名人数不够,就献一次吧,为了给单位完成任务。事后还放了3天假,给了一包营养品。现在看比我儿子的想法还差点。当然这些和雷锋也没关系,是事到这儿了。

+ f+ F0 W0 |5 n$ D, r4 a

 

9 [6 R" k* g( }. x) j

虽然是“事到这儿了”,但你们献血的正面影响是很重要的。

发表于 2010-3-15 09:15:00 | 显示全部楼层

一个献血得到了认可和理解,谢谢!值得放心的是我们一家人的身体都没有为献血而受影响。只是我先生当时快50岁了,当时多少有点头晕,休息几天,吃了两只乌鸡就没事了。年轻人应该没问题。我献血不紧张是因为我妹妹在部队当兵时,为一个受重伤的战士献了血。她什么事也没有,现在仍然活的很阳光。

2 E7 C( Y2 M5 W' j8 ?

现在血源还是挺紧张,可能是“四川大地震”用的差不多了。不过我知道病人55岁以上用血是平价供应。

; U/ O) }3 E' p( d7 ~

 

发表于 2010-3-15 10:08:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-16 20:48:00 | 显示全部楼层
     我在网上搜了一下,2009年两会期间的,有关于四中刘长铭校长的言论报道,在讲到择校这个问题的时候,刘校长说:“谁要是给我五百万,我绝对降他二十分录取。一百万留在自己学校,四百万可以捐给其他学校。”今年的两会期间,未见相同的报道。我们这里只引用了刘校长的前半句话,是哪里的报道?有断章之嫌。 " n$ \9 C8 n4 t& @7 c1 d+ Z

     刘校长的这番话,多数人(网上有评论)从中读出当前政府对教育经费投入不足,学校的无奈;面对社会的择校风,学校该怎么办?而中国先富裕起来的人有几个肯为优质教育捐巨资?这里能读出刘校长要滥用职权吗?

/ `- d2 s6 J: ~

     当前学校之间的竞争激烈,掌门四中,实属不易!

发表于 2010-3-16 21:40:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-15 10:08:00的发言:
  E! d, {* r3 v

                                                    三十多年前的日记:  “献血”

& M- x' a: L" _3 i6 u6 i

   校友们一提起“献血”的话题,我就想起1977年,那时我刚从山东调回北京一年,在首钢下属的一公司做工。我们机械科有一位绰号叫“二哥”的师哥,也是从外地调回来的。他从小习武,练气功经年。他时不时地让几位青工击打他的肚皮,号称“扛打”。(魏保民也认识这位二哥

% H9 e3 Z* t0 w4 f- y

 

9 L2 z: {4 ^% b5 |" m! U% L$ M2 H+ u

    有一天,二哥胃大出血住院了。我们到医院看他,他脸色蜡黄,那双露在被单外的脚丫无一点血色,像蜡做的一双脚,让人看了觉得特渗得慌。我问他是不是练气功练的?他说不是。

5 P7 [( l* i5 Z% @9 B

 医院让全科职工给二哥献血,书记动员青年报名。

3 H7 n" ^- j7 S: M' S% d& ]

 

* M8 h# R) A! l+ s! x- T' O0 u6 O( |

 “呦?书记,我小的时候可得过‘小肠疝气’做过手术。”钳工小朱子说着好象还要解裤腰带那劲儿。

* ]" h0 M. w( N* b

 “小朱子,我们都知道你丫的被骟过,你甭再展示了。书记,我们家可是千顷地一根苗。我老娘一听我要献血就跟我急,闹得我们家天翻地覆。”车工小李子又说“我老娘说‘你才20郎当岁,还没结婚哪,不能伤了元气!’”

: ~% x$ X1 H. A7 D# v7 K

 

, g: M: j! {. n. z7 _

 “我操!哥们晕针。我从小就只要一见穿白大褂的,拿着针冲我过来,哥们立马背过气去。那会儿在怀柔插队的时候,我是喂猪的。有一次刚下的小猪崽得瘌痢,兽医拿出针来给猪崽打针,当时一看见那么大针管,哥们眼一黑,腿儿一软就……”大鼻子说得更蝎虎。

3 c' n6 K m; c- {: O- x) U8 }% n# `

 这帮青工来了又去了,一个不剩。我报了名,是图那两礼拜的假,因为要高考了。我可不想当一辈子工人,我总觉得是“天生我才必有用”……

+ A \8 K0 V; P5 I7 }' L

 

d! I9 d1 b+ M. F" l" Z

 工会委员老孟气不忿的说:“书记,你瞧你手底下这帮人,这要是那会儿赶上‘二七大革命失败’或是‘五一大扫荡’,他们这一个一个的不是他*的逃兵,就是汉奸。还甭说‘老虎凳’、‘竹签子’和‘辣椒水’,就给两大嘴巴就得全招了!”

! ~: Y; t' g5 B; f0 b

 书记绿着脸说:“献血,让谁谁不去!咱这么大个机械科,一百多号人,五、六十个青年,连五个名额都凑不齐。这回我给献血的同志中重奖!”

0 Q* m4 O' d8 Q b9 h5 _: R

 

; _1 G2 F! p+ c) R% ` W; u

 他说着振臂一挥,那劲头叫我想起小时侯看的电影《突破乌江》:白军眼看要玩完,那当官儿的冲他手下那帮筛糠的部下振臂一挥,一嗓子‘弟兄们--,给我上啊--!5两啦--!’(大烟土)”

, {3 _$ h3 T# g+ f3 `5 o

 

# Q& M: O8 D: l6 v5 q* o

 “这次重奖我事先不公布,怕惹麻烦。那些不献血的人该说了‘哼!这小子还不是奔钱去的!’他们不献血还有的说。献血的同志又做难啦,拿了钱还怕人说闲话;要是不拿钱吧,那帮人也有的说‘哼!给钱都不要,装什么孙子!’结果人家献血的人里外不是人啦!唉--,现在这当头儿的,干什么事都不得不考虑后果。我到时候就把钱发下去了,让那帮人没话说。嗷,给钱多你就献,给钱少你就……嘁!献血本来就是每个公民的义务,何况还是一个车间的同志!人家国外还不给钱哪!要不你说咱中国办点什么事都那么难。报纸上、广播里天天往耳朵里灌,到咱这儿白搭!”

2 n7 N8 Q/ V+ A6 E8 d, B, }/ W

 

9 r3 ]( ]- _( X# k! [/ s9 c& V

 我从办公室回来,一进屋,大鼻子正冲几个青工说:“真的。真的。我要不是晕针,这回我第一个报名。有什么呀!不就是那么点血吗?平时处得都不错,一到肯节上就都不吱声了?嘁,没劲!”

+ q8 W% M' x S" A2 ~5 f

 “大鼻子,你甭卖乖!”小朱子沉不住气了。

) R% d: L' H( v# V0 ~1 S! W

大鼻子鸡胸一挺:“哥们不是晕针,不但第一个报名,而且咱一分钱补足不要,一天假也不歇!”

: I/ r5 @" P8 a" T! D

 “你丫的吃骆驼肉长大的吧?”

% @ x( Y$ p/ ~* V

 “呕--!给他一大哄呕--!”

( `' F# ?* E0 u9 F) v

 

: M8 B% [. _2 E$ B# T2 T

 最后听说全科五个人中除了我一个男的,其余的全是女的。

1 j! @8 |( Q% O) L& q- T% Y8 q0 p

   这时柱子从外边进来扯着嗓子说:“哥们告你们丫的一个不幸的消息:人家说咱们科里没老爷们!”

2 ^3 q4 R6 R$ A

 “谁说的?”

4 K7 I% i1 X7 d- S% V. Q

 “科里那帮老妇女呗!”

1 r4 b8 e( j' [! u

 

) X" ?2 r* j9 x j3 I0 y# `6 I' y1 A

 “X!柱子、小孔、小朱子,别人除外。”大鼻子说“咱们四个人儿,谁他妈不献,谁是这个!”他说着用手在桌子上比划个‘王八’,然后他振臂一呼“剃过头的跟我上啊--!”

, ?( B5 r/ Y7 F( i3 G3 q( H

  他们一窝蜂地风风火火地冲出屋去。

; O2 d Q0 K5 i ?

      这必竟是一帮大老爷们。

3 k0 x2 B' z0 E5 R! c6 f/ i

 

0 W/ W8 M* a$ j X4 J/ s' {

     “医院内,最后轮到我。我不用挽起空荡荡的袖子,只消用右手一撸,柴火棍子般的瘦胳膊就露出来了。大夫皱着眉,花了好长时间才找到血管,来个“乱针刺绣”,最后才一针见血。可着劲地抽了一粗管子,足足有500CC。”fficeffice" />

1 K7 H: @( L- F$ H0 G( Z$ }' U

     回家的路上,我眼前有点模糊,不由想起正火爆的琼瑶小说《月朦胧,鸟朦胧》。我想续写《人朦胧》。

8 |$ l' Z) l. E8 \( w0 R) M4 V

     在家躺了三天,我挣扎着起来,去厂里领“奖金”。书记看了我半晌,才抱歉地说,“由于最后输血的人挺多,超量了。你的血没用上!”

. f0 q( V0 E' L2 v" @

      我不知怎么走出办公室,怎么走在大马路上,又怎么走进了医院。迎面碰上了“二哥”,他在二嫂的搀扶下,到院里的阳光下晒太阳,手脚脸上像都挂着颜色,看来恢复得不错。我忙上前打招呼。

6 p( X( r+ V+ x

   二哥闻声,欲言又止,却被二嫂一把拽走。愤愤地说,平常哥长哥短的,喊得那叫脆生。可真到了恳节上,却拿一管子鸡血蒙事,幸亏被人扔在一边没用上!好意思吗?还有脸来?!

1 O- e( B' r1 L |

      唉,我靠,这回我是真晕菜了。


& N5 G L2 X: Z) Q, |, n& V* W# g

   ( 哈哈哈。。。。。我替胡兄做一个“欧亨利式的结尾”)

2 g' B( T, J# {. o, X# n

 

$ q) A2 I; z! k+ [

     

# Y2 G. R# }% ^5 Y+ V1 j% c) x

发表于 2010-3-16 22:55:00 | 显示全部楼层

      为了西水车转帖一首有关三八节的诗,糊涂弟搞的一幅杰作,把车老弟升华到如同圣仙从海中巍然而出。把一个大活人神化,让车老弟有了要“永垂不朽”的感觉,有没有要重犯“文革”错误之嫌哪?其实诗表达的是要发扬中外优秀妇女的伟大精神。所以我把图又换个角度来作。欢迎批评。

' ]6 d, r/ l* r3 G& J. P+ g4 L1 @


发表于 2010-3-17 01:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用beiwei在2010-3-15 23:24:00的发言:
1 |% y6 R* q4 J" P

糊涂兄描写这几位青工献血,先从低处写起,到最后猛然拔高起来,突出了主旋律,也有些欧亨利的意思(这是胡兄一直推崇的吧?)。写自己献血的动机,也向低处凑,同高尚保持距离。可能是按“我就是一俗人”的路子去的,大约是写实+犬儒的风格。

7 r/ q+ M8 i% |* q8 d6 ?0 C

 

+ |& [/ G5 w, ?7 n8 `0 s

三十多年的日记?原来是糊涂兄压箱底儿的宝贝了。今日得见,果然不凡啊!哈哈!

9 `/ d5 Y$ j1 {/ L2 g2 J- D

 

# Y( Q3 T' R- H) i+ ]

 

) y4 i. J- R0 s2 |9 t; S

     我又一次发现beiwei唯物辩证法运用得好,看人看事善于抓住实质。一般人来看糊涂弟及其伙伴们活托托是一群自私自利,遇事先为个人着想的落后分子呀。而在beiwei看来,这是一群没有豪言壮语,没有慷而慨的气势,在那里埋头低调办实事、做好事的善人、好人。看人不要简单地看他说什么,而要看看做些什么,不要简单看过程,而要看结果,看客观效果。如此看来,糊涂人与其伙伴们是做好事不图名,不图利的品德高尚的人。没说学雷锋,但是行动与雷锋是一致的,更没说学白求恩,但体现的精神是一样的,都是救人急难,拯救生命。就是嘴不会说,不会吹。

9 ]; a: c4 ~$ v4 e5 D

 

8 n O$ E& d9 {6 G9 b! L+ X- A


发表于 2010-3-17 03:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用冬虫夏草在2010-3-15 23:58:00的发言:
/ a% X% a* e8 r% P/ Q: ^
QUOTE:
, _ q" A4 }4 d7 y# b/ M

刘长铭说:“谁要是给我500万,我绝对降他20分录取。”

8 v2 p- S0 f3 X+ |( j

会不会有人出250万,把校长的位置买下来?

: C" V2 y7 F; U4 J! O, b

 

: W- w. k1 t ?# z: L

beiwei:

% v8 W6 ^; R0 {, Q+ H. V

冬虫把话题给转了!

- |) Z0 t8 J$ K' ^

 

( P$ b- V F( |- ~4 E- _

电影《列宁在1918》的那个时候,收250万(那时候的卢布吧!)大约可以出卖一个政权……今天用250万买个名校校长的位置……哈哈。

/ K# L, a1 \+ {: a$ T+ p8 i8 m$ d4 V

 

, S1 `+ c. A5 O

前段时间看到一篇材料,暴露某个县卖官都是明码标价的了。财政局长40万,人民医院院长30万,各乡书记6至10万不等……


0 p* O1 W) \6 ]: }2 n) X& D' B

: a' A. v, T$ q

俄的意思是,与其让考生家长给校长500万,饶考生20分,不如用250万买了校长的位置,这样还不一手遮天,让七大姑八大姨的子女都能进学,既省钱又一劳永逸,多划算。哈哈

# v! P( i# z# y/ ~0 M7 C

     看了冬虫夏草的帖子,发现我们校友中出类拔萃的人才非虫弟莫属,你这点子一是说明你太有才了,太有才了!二是庆幸有关人员没有对虫弟委以重任,有关人员如果得到你这金点子、钻石点子,那解放区的天是个什么样啊!

. ^! d. Q8 F/ C% M7 W+ Y' K: _

 

) U$ \7 f7 O# ]$ r+ r6 n( E


发表于 2010-3-17 16:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-17 9:59:00的发言:  
( @: p9 }# r' ]8 s7 I9 @

  “我爱国,我不添乱,我只投赞成票……在大的会议上举手表决时,我从来就没有反对过或弃权国……因为我热爱这个国家,就像孩子理解母亲一样。他们要拉扯好几个孩子,照顾了老大委屈了老三。我多希望我能快快成长,好帮助父母做点事,我出不了更好的招儿,对政府就要支持。我的赞同是由衷的,不是受政府压制的结果。”…… 

8 \& x1 Y! x( L6 {. w! L H

 

+ ?+ Q: Q6 Q/ ]% L: v. ?: [, W& v

    倪大妈的高论,听了让我眼晕,为此特请本论坛酷评家北魏学弟点评。

: K- M* y1 u: x5 @8 q0 f& y

+++++++++++++++++++++++++++

0 @2 b/ Q: X" E

 

/ O$ P7 u' F- ?8 d" p; S

胡兄封我为酷评家,过奖了!

x- |* g6 ^$ F9 V

 

5 U2 y: b( J1 c3 @# g* `" p

政协,就是政治协商。如果政协成为影视娱乐明星的俱乐部,成为清谈之所,那要政协干什么?好在还有一些确实在“政协”的委员……

4 }' I; {) ` s

 

( k" [$ e2 a9 z; |! _! D6 X

前两天正好看到有关此事的一段报纸,引在此处做参考吧!

) K9 s; Y, H: u2 ?( l

 

# {. g6 S2 E; l& I" J. q( Y
http://www.sina.com.cn  2010年03月12日15:12  生活新报
/ I; `0 g3 o' O( h9 m
 
* k: V3 s: T( W9 E

$ w6 u7 Y& t( ` P" Z! `! X) h; b
! n) ^, V1 }* [4 e; X

  倪萍回应得更不妙

7 h% \6 m/ K, V9 z" F7 i

  □ 孙仲

0 `$ V7 G! s* n7 u9 ?

  全国两会上,文艺界别分组讨论会,处于舆论中心的倪萍第一个发言。在讲道德建设时,倪萍为自己喊冤,并针对批评声音说:“谁告诉你反对的声音才有思想啊?赞同的声音就没有思想吗?”(昨日《成都商报》)。

; E9 J) |% q' f

  原本以为,倪萍委员只是本能地说了句大实话而已——在对政府重大决策的表决中,表决者如果没有更好的招,确实不如爽快地投赞成票!然而,当倪萍的观点引起舆论争议,倪萍为此作出自辩式的回应之后,我才发现,一向受人尊敬的倪大姐,根本不是我想象的那么单纯。

! d- T, Q; F, C

  倪萍说她“在大的会议上举手表决时从来没有反对过或弃权过”,理由是自己热爱这个国家,从不弃权。她认为目前这个阶段,“要是你想不出比它更高的招,你就应该拥护”。但这种朴素的观点,被认为是没有主见、缺乏参政议政能力的表现,因而受到了舆论责贬。身为明星的政协委员倪萍,因一句不得体的话引起舆论争议,也属正常现象。倪萍若大度点,高姿态地表示一下歉意更好,如果觉得委屈,也可以选择沉默,一笑了之。可惜倪萍不忍被人另眼相看,终究抓住机会,为自己进行了辩解,而倪萍的辩解很苍白,不但难以服众,也可以说根本站不住脚,反而更加令人反感。

. e1 O+ W k- R! ^

  诚然,在治国、施政等重大问题上,作为公民,如果想不出更高的招,确实不如拥护。但这种做法,固然可以看做是爱国、顾全大局的表现,却未必值得推崇,尤其是身为全国政协委员的倪萍,对什么问题都唯唯诺诺,没有不同意见,这样的政协委员,还有必要继续当下去吗?

4 l2 s3 U: o. x$ _0 r: _4 W5 S

  其实,跟倪萍不同的是,好多委员在参政议政过程中,还是能做到畅所欲言,各抒己见的。比如,3月6日,全国政协无党派委员联组讨论政府工作报告,委员张抗抗对报告中“灰色收入”的疑问,引起大家的共鸣,丁洁、奚美娟等委员纷纷提出看法与建议,认为政府工作报告中“规范灰色收入”的表述欠妥,担心灰色收入被合法化,应改为“合理规范工资以外的收入”、“杜绝灰色收入”,或直接从报告中将这句话删除。你看,这些委员并没有因为政府工作报告是温家宝总理作的,就百分百拥护,不作任何反对。话说回来,这些委员的看法及观点,最终未必被大会采纳,但能说他们的发言、表态就是没有意义的吗?显然不能。相反,这是切实履行委员职责的表现,人们已经予以了肯定。

2 z% [" _% O9 M1 c9 ^

  倪萍公开表示“不反对,不弃权”的观点,已经有所欠妥,再固执己见地自我辩解,则更为不妙。如此回应,实为下策。

9 \- c! d0 X' ~8 a* |

  春城晚报

发表于 2010-3-17 22:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用laojy在2010-3-17 1:10:00的发言:
% @5 d7 W$ Q1 _: M& I: O

     我又一次发现beiwei唯物辩证法运用得好,看人看事善于抓住实质。一般人来看糊涂弟及其伙伴们活托托是一群自私自利,遇事先为个人着想的落后分子呀。而在beiwei看来,这是一群没有豪言壮语,没有慷而慨的气势,在那里埋头低调办实事、做好事的善人、好人。看人不要简单地看他说什么,而要看看做些什么,不要简单看过程,而要看结果,看客观效果。如此看来,糊涂人与其伙伴们是做好事不图名,不图利的品德高尚的人。没说学雷锋,但是行动与雷锋是一致的,更没说学白求恩,但体现的精神是一样的,都是救人急难,拯救生命。就是嘴不会说,不会吹。

5 h' [2 Q# P* _ [

 

1 e5 h( {5 U- f- u! D# ~3 X# ^3 f


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:jpg
图片点击可在新窗口打开查看

4 ~, n9 C4 U) u, @+ n

bei wei : 我的辩证法还差得远哪,而laojy学长的这幅图加文确实妙啊!

4 x+ b/ A2 M) j

糊涂兄红光满面,像是被输了血的,怎么看也不像是被抽了500CC的样子。哈哈哈!这是一幅绝好的宣传画啊!没说的,冬虫下次继续给他来一大管儿!

4 w1 L H4 Q& C4 _' r


如今盛行“被就业”,我这是不是“被献血”?!

发表于 2010-3-17 09:59:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-17 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用gui_my在2010-3-16 20:48:00的发言:
     我在网上搜了一下,2009年两会期间的,有关于四中刘长铭校长的言论报道,在讲到择校这个问题的时候,刘校长说:“谁要是给我五百万,我绝对降他二十分录取。一百万留在自己学校,四百万可以捐给其他学校。”今年的两会期间,未见相同的报道。我们这里只引用了刘校长的前半句话,是哪里的报道?有断章之嫌。 : ]' C, O$ s+ V! \; ?& k& h

     刘校长的这番话,多数人(网上有评论)从中读出当前政府对教育经费投入不足,学校的无奈;面对社会的择校风,学校该怎么办?而中国先富裕起来的人有几个肯为优质教育捐巨资?这里能读出刘校长要滥用职权吗?

' a% X3 f$ X8 G& i6 [. D: x

     当前学校之间的竞争激烈,掌门四中,实属不易!

) j% |8 a5 M6 B( L& _9 ~
9 B% o2 X$ m; b3 |; T% Y2 |

, z2 i% E, B/ m7 E, x. ~( n" J

1、我也搜了一下,找到《齐鲁晚报》有一条报道,确实是2009年的。谢谢gui学长的细致!

) C8 Y4 {+ I) T3 i- p( |9 Y& s. {# _4 b

是否“断章取义”无从辨别,相信绝大多数人也无从辨别,因为绝大多数人都不可能当时在场听到刘校长的宏论。因此,对于绝大多数人来说,只能通过媒体知道有某人说过某事,并就这样的报道说三道四,这很正常。

' u: _" @. F) I4 y2 x% _

2、假设该报对刘校长讲话的报道是完整的,即没有被“断章”,则“义”似乎是清楚的。如下:

- d8 j% r. M1 h `' a: M( D4 d
===择校是个正常现象
0 T8 }9 d$ K6 ~5 n& M. R* Q
评:对,但应该是公平公正公开吧!
8 z/ X |8 j. @9 {. l5 F
 
: d) p/ q0 a$ \, Q5 P- d
===考试是我们这个国家和民族的无奈之举
9 y: L7 v/ R6 E+ @0 e
 
3 i1 m3 C; D* f/ V
评:不尽然,别国别民族也有考试的。另外,所谓考试是“无奈”,等于什么也没说,因为我们可以说设立公安局是“无奈”,也可以说房门上锁是“无奈”,等等……
; D6 [; e# f2 a# P; v }: S! B
 
: I9 Q1 @- b" M4 S7 ]7 g
===有些人的孩子分数差几分,希望用别的方式补偿,花点钱进入一个学校,这也是正常的。
/ Z ?& ~5 D3 r+ V' y
 
' E9 N) Q* h3 t+ j* k; c7 u7 l. ]
评:望子成龙,望女成凤的想法当然正常,但花钱所谓“补偿”……?
2 }" g) B6 o# s/ ^) @) c! c. B
 
: i7 S2 ~+ ]! i6 q* u- U
===有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等,这是思想僵化的表现。谁要是给我500万,我绝对降他20分录取,100万我可以留在自己学校,400万可以捐给其他学校。”
: F4 V1 x: f1 r% {: n
 
8 y3 ?- @2 z5 S7 q
评:采取刘校长所说的不“僵化”,无非是,假定总共要招100人,可先算定几个买入的名额,比如5个,则第95名的分数就设定为录取最低分数线,比如是95分。考生A、B、C、D、E得94分,不得入;而考生甲、乙、丙、丁、戊得75分,但给学校500万,得入。
n* F. Y. }( ]' ?
 
@9 v1 L7 N! X
看来,这个95分的录取线就是“试金石”啦!每年都可以根据想买入的名额数量来调整,这样的做法确实不“僵化”。
2 I# [5 _, `, \0 S9 r2 x7 c3 ~
 
+ X5 A, k2 ?+ ^# Z& D! A/ `
至于“100万留下,400万捐给其他学校”等等说法,似乎也没什么意义。目标高尚,但手段不高尚,可行吗? 先捞上一笔,然后做慈善?……
' T6 e" M2 ?; F8 p6 g6 s1 r+ c
 
, p$ {! K% m4 O o6 k: H4 S! a$ _
最后必须承认,旁人无法断定刘校长是否“滥用职权”,因为人们不知道这个决定权是否在校长的职权范围内,或者,上述发言是否经校方授权了。
# W' W4 O I- k% P. I
 
9 v6 H+ T! K& q; R
所以我在原帖中用的是问句:刘校长一言堂吗?校委会的意见呢?问问应无伤大雅吧!
- p6 ~1 [) Z' i, Q
 
% u$ T7 J: v3 b" K% `3 o
3、我同意gui学长的看法。掌门四中,一定不易。但“择校”如果是好事,悄悄地办好就是了,何必“正名”呢!小岗村当年按手印不也一度是“潜规则”嘛!
& M) {, k. K% m2 {* d" f& n
 
% {0 l% E: w+ v8 b7 [8 S

http://finance.baidu.com/2009-03-06/115356192.html

, t. D1 A! F' y6 X; ]

刘长铭:谁给500万 我降20分录取他

; [/ T/ T& n2 _. k2 n$ V$ J
2 T6 P5 s) `, J7 V7 d' A) @/ U
2009年03月06日13:04
& r1 b' {) W% l- o
来源:
* p) V+ _9 K1 D1 w0 o* a; W
9 W7 r# u2 Q$ S! D
4 Y, O8 M5 D Y2 J2 N! ~! A; ?

  谁给我500万,我降20分录取他。

4 \) g1 ^& L6 b7 j* A R. j

  ——全国政协委员、民盟中央常委、北京四中校长刘长铭谈起择校问题时说:“择校是个正常现象,考试是我们这个国家和民族的无奈之举。有些人的孩子分数差几分,希望用别的方式补偿,花点钱进入一个学校,这也是正常的。有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等,这是思想僵化的表现。谁要是给我500万,我绝对降他20分录取,100万我可以留在自己学校,400万可以捐给其他学校。”

发表于 2010-3-17 18:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用laojy在2010-3-17 1:10:00的发言: 3 U4 s/ ]9 B ~9 K


图片点击可在新窗口打开查看

2 A* t9 R0 x* M7 `& ^) e

我的辩证法还差得远哪,而laojy学长的这幅图加文确实妙啊!

; n4 V- A6 ]% D: W2 ~" V4 r

糊涂兄红光满面,像是被输了血的,怎么看也不像是被抽了500CC的样子。哈哈哈!这是一幅绝好的宣传画啊!没说的,冬虫下次继续给他来一大管儿!

发表于 2010-3-18 09:10:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-19 10:28:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-19 11:00:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-19 11:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-19 10:28:00的发言:
! T H" U! ^, B0 \: |$ Q

 

5 ^' T2 L1 `" R

  【西水车:鲁迅如果活到今日,我想早已像巴金、丁玲、王蒙一样了。】

# y: `) u+ P; b

 

6 x, s9 R" J8 l8 g$ v/ ?" W- @

   我曾看过黄宗英的一篇回忆,讲述1957年间,一次xxx请一些民主人士吃饭。有位民主人士问其“如鲁迅活在今天会怎样?”

4 |0 Q7 {& B% u* O& m

   答曰:“鲁迅如果活在今天,一是……;二是在监狱里。”(这是对那篇回忆的大意)

7 v5 l( z1 |6 y5 T# i

 

% O$ x0 @/ G) @* O" _

   看到此话,让我震惊!后来,细细琢磨,也不为怪了。

/ l9 ^2 G0 J; A0 k$ Y# q1 F5 A2 y. @

      好像这段“逸闻”见于鲁迅之子周海婴的回忆录中,说有个民主人士曾和海婴讲过一个亲身经历的故事:上世纪50年代后期的一天,他和毛泽东主席漫谈,说到鲁迅如果活到现在会怎么样?毛沉吟片刻说,一是继续写作,二是在监狱中。

1 V! p; E I, s: I) T9 A* y

      此文一出,立刻引起哗然。自然摇头的多,震惊得多。但也有人对其真实性质疑。还有人认为应该从当时的形势、时间、地点、氛围、角度,口吻全面地分析看待这句话。再者,这属于挚友之间的私下谈话,出我口入你耳,姑且听之,姑且记之,姑且忘之,不值得昭示于天下,更不值得向鲁迅子孙“告密”,有邀宠之嫌。

+ B' r4 E( E3 j8 J9 A& p |, P

      还有一种观点是支持毛,因为毛曾一针见血地指出,革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后分界,就是看其愿意并且实行和工农相结合,他今天和工农相结合了,他今天就是革命的,如果她明天不去和工农相结合,或者反过来剥削和压迫老百性,那就是不革命或者反革命的了

发表于 2010-3-18 16:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-18 9:10:00的发言:
3 f2 J7 J+ ]* M6 v5 K

今年政协委员中的“提案”或“言论”滑天下之大稽的不少,如央视“著名”主持朱军的“大学生掏粪,可提高掏粪的科技含量”之类的雷人言论。唉,我等虽然平庸,但是比我等平庸的大有人在。倪、朱委员就是其中两位——可谓:没有最平庸,只有更平庸。这等人心中就无“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”这种古朴高尚的人文情怀。被这等庸人代表,真是国民的不幸。   

* i. t- [; r# J5 C2 ~

  鲁迅老先生若活到今日,看到这番西洋景,不知要发何种感慨了。

( k2 A/ m6 D! @. m% W" Q) R; \

问题在于这些个别的政协委员也好,人大代表也好,他们是对自己的地位负责,也就是他们的身份是上面给的,保住身份就保住了地位。至于百姓的利益,他们口头说是代表百姓发言,其实鬼才相信。因为他们的身份并不是百姓给的。

7 G, R; U9 F, T% V; s) c N. _* C

鲁迅如果活到今日,我想早已像巴金、丁玲、王蒙一样了。

发表于 2010-3-18 19:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用laojy在2010-3-17 3:14:00的发言:
( S% `1 o, }) ~( Z7 I4 B

     看了冬虫夏草的帖子,发现我们校友中出类拔萃的人才非虫弟莫属,你这点子一是说明你太有才了,太有才了!二是庆幸有关人员没有对虫弟委以重任,有关人员如果得到你这金点子、钻石点子,那解放区的天是个什么样啊!

$ k6 _, e" B4 m: Y! `

 

; g) m: [; J4 S0 F! v


此主题相关图片如下:画成2.jpg
按此在新窗口浏览图片

# t e' @1 K6 u5 M3 }8 ]

鞠大哥是把俄放在大火炉上烤啊。

. o. s1 P `5 f) ~& T9 L* \( R' v

北魏兄,确诊一下,俄是不是得了“斯德哥尔摩综合症”了?哈哈

发表于 2010-3-20 21:51:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-20 21:57:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-20 16:30:00 | 显示全部楼层

糊涂兄:

5 w$ {7 s8 J, I d
& Z+ S" j0 ]5 j/ x8 U3 P. W

我请教您一个问题,是关于媒体的,您是老媒体了,一定门儿清啦!来而不往非礼也,哈哈哈!

& O+ ?) O9 d' ~- M

 

4 U6 R) o& }7 C( b

记者招待会上,各媒体向温总理提问,五花八门。据凤凰网调查表明,新加坡记者提的问题“如何保障中国人过更有尊严更幸福的生活,等等等等”得到最多的响应。

4 O6 N3 g) N3 t! M7 v V3 p

 

5 ~7 {: b; N: c* d8 a O

请问:

' E" E7 j0 ?2 `9 e* O2 X: }1 U

1、这样的问题为什么是由新加坡记者提出来的?

0 i& `7 Q: N8 T2 m) C2 {2 ?: U

 

3 [* Z6 M6 ~* D

2、国内的这几家媒体每次都被安排---当然是早就定好了----提问,但是他们提出的问题为什么只有很少网民响应?这样低的响应数能说明这些媒体三个代表吗?

" A& H6 A3 J$ U. x& {2 P; z2 w

 

4 u4 x( q' y# U4 S3 ~ Y% j

3、这种状况是否会令老媒体人如胡兄“晕!汗!#¥#¥……@……”?

4 ~8 V- g$ O( G

 

8 J4 E: K) M6 c

4、这些媒体怎么了,怎么办?(这是两问)

( l7 {( n4 n5 X' D) F3 z" Y

 

# H/ x+ [, y# @) n- V

5、国内当然也有其他媒体同上述媒体有区别,但这些其它媒体无法拿到麦克风。在记者招待会上向温总理的提问权是否也应公平决定,比如抽签?

. y: w/ V& U# }9 e- M

 

p+ |! O( l7 X! \4 i- r' s/ G( L

 

V* P( G, v) h: Z5 C+ S1 z0 }1 c1 g

大家也可以去看看下面的链接。

8 m$ Y& B4 h6 d3 H" m) Z2 s1 O+ W9 A

 

# Z0 `& x7 ^6 `0 e

调查:温家宝总理会见中外记者 以下提问你最关注的有

5 V- f6 G7 o, a r: G7 [6 Z" C
' f* I0 ?+ d& E( u& @# z+ W9 l9 ~
d; p( F" V8 L7 B
    # F) N/ C8 m- ]8 {& P, X0 O1 c7 F
  • 调查结果
( O8 E* u6 @1 {1 b4 T- h. G/ `/ ^
截止日期:2010-04-19 00:00:00
& V. L+ B( g1 @. k. a0 v& b @: G$ E

调查人数: 47677

3 t4 J( `: R# F

http://survey.news.ifeng.com/result.php?surveyId=5239


发表于 2010-3-19 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-19 11:00:00的发言:
' n: t+ ~1 @% O6 a: l

 

& t2 t( d( h/ T- ?" G! x6 d

     向懂经济方面问题的校友,请教下列一个问题:下面这条消息令我困惑?人民币升值,不是值钱了吗?为什么反而会对国内企业产品和就业构成极大威胁?难道是产品生产成本会提高了?导致以往廉价出口产品的优势丧失?以至于造成这样或那样的危机?我一直转不过这根筋来?对经济问题比较困惑。最好用最通俗的比喻和实例来说明?人民币升值还会有什么优势吗?比如,出国留学?出国旅游?是否花费比没有升值前较少了?谢谢!不好意思。

2 j1 B, L8 J: n8 n' G, ?+ H; i

老胡:你好.依我愚见,人民币汇率问题不仅是经济问题.在当前更多是政治 问题(国家社会制度不同);也不仅是当前经济危机问题,是关系今后中国社会与经济发展走向的问题(日本就是前车之鉴);还是关系到国家主权的问题(一国的汇率到底是由谁制定.如何制定),等等.总之,不是简单的人民币升值的问题.是个扯耳腮动的问题.如果谁能说的清,而且大家认同,那么下届诺贝尔经济奖就是他的.

9 F0 _% t# G& E m7 H

    你在百度上输入:人民币汇率,就有不同答案.

) ]0 ?3 J# i" d, g; ]2 b/ O

发表于 2010-3-19 20:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-19 11:00:00的发言:
4 ]! l* j6 o1 Z$ {

 

2 m" r; i. ]2 o+ V2 k4 G& C3 O

     向懂经济方面问题的校友,请教下列一个问题:下面这条消息令我困惑?人民币升值,不是值钱了吗?为什么反而会对国内企业产品和就业构成极大威胁?难道是产品生产成本会提高了?导致以往廉价出口产品的优势丧失?以至于造成这样或那样的危机?我一直转不过这根筋来?对经济问题比较困惑。最好用最通俗的比喻和实例来说明?人民币升值还会有什么优势吗?比如,出国留学?出国旅游?是否花费比没有升值前较少了?谢谢!不好意思。

2 l K I7 q1 V+ F! U

 

$ m Y) x* M+ Z/ w0 r) g# _1 i3 O

……

3 v, y! Y/ P |8 m1 g

  

8 y) P' e) j( F; Z

  清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭估计,单在纺织服装业中,至少有超过2500万的就业危机,这还不包括其他规模以下企业,以及纺织服装行业以外企业。“就业问题直接关系到社会稳定,这是人民币升值带来的最大威胁。”,周世俭说。 # ^7 I3 V. D7 F4 r3 S

  3类企业影响大 / m: Q0 G6 f& y2 j( y4 ?

  除了就业问题以外,出口行业利润是人民币汇率问题的另一个重要影响点。整体而言,人民币升值将对3类企业产生较大影响:大型成套设备企业;家电、电工、一般机械等优势产业;造船、汽车、钢铁、手机等弱势产业。

! C* ^6 E+ U8 Y Y/ N9 @) w' Q

我不懂经济,但曾有机会与原外贸部的一些专家在一起工作。其中就包括你文章中所说的周世俭,他原是外贸部国际贸易研究所的副所长。操着一口流利的英语,曾在外经贸大学当过老师。一些外经贸大学的教授都称他为周老师,看来资历不浅。我听他说过,如果人民币升值,中国商品的出口将会减少。因为,外国人需要付出更多的钱才能买到同样质量和数量的产品。外国人不买或少买了中国的产品,中国的出口就会减少,国内工厂拿不到往年那么多的定单了。工厂拿不到定单,就要减少生产量,就有可能减少雇用工人的数量。这就会造成工人的失业。而过去传统的中国商品进口国,由于不愿拿更多的钱进口中国的商品,就有可能把钱用在进口其他国家的商品或开发本国的生产能力上,同时也使该国的人能够得到更多的就业机会。这样就有可能缓解这些国家的经济压力。过去日本产品充斥世界各国时,美国为了解决他本国的经济压力,就曾强迫日元多次升值。由于,日本当时国内的产品不仅没有降价,反而涨价。所以,日本人就曾大量地出国旅游,在国外消费。对于个人来讲是得到一些实惠,但实际上又拉动了旅游国的经济。但日本的经济却多年来处于徘徊不前的境地。中国如果人民币升值了,也有可能出现这种情况。所以,各国都不愿意将本国的货币升值。

" V6 z" L3 p& R6 {6 |

 

: x' Q3 x, C4 w8 R' }1 ]5 I

近几年,人民币已经升值了,大家也看到了物价不仅没有下降,反而上升了。但是,现在如果拿人民币到国外去旅游,可能还是比较合算的。例如,去欧洲、美国等货币已经明显对人民币贬值的国家。

# B8 W; p# m# S, S3 N

 

3 g! y3 F/ y( ~6 `$ i' E

前些年,中国GDP对贸易的依存度曾达60%,这在世界上任何国家都没有的事。我认为一个国家经济过份依赖于对外贸易是不明智的。这次金融危机,政府终于开始考虑拉动国内的消费。这种拉动才能给人民以真正的实惠。但物价可能是回不到两三年前的水平了。

9 ]* ]8 [) q1 r$ Q: Z' z

 

, C- y* r. d* F& U

你不是采访过两会吗?你知道老百姓管两会叫“涨价会”的事吗?每年两会过后,物价就要上涨一大块。

4 u, P/ |! ^& S* w& [

 

( R: v$ k7 ? y5 s& o

这是我的一些简单看法,不一定对。还是去看看经济专家们的大作吧!

发表于 2010-3-20 08:45:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-20 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-19 11:00:00的发言:
@0 R1 a2 F# a! n. N7 ?3 ?& V

 

' d2 ~ q/ e6 J* i- F6 t' X7 `

     向懂经济方面问题的校友,请教下列一个问题:下面这条消息令我困惑?人民币升值,不是值钱了吗?为什么反而会对国内企业产品和就业构成极大威胁?难道是产品生产成本会提高了?导致以往廉价出口产品的优势丧失?以至于造成这样或那样的危机?我一直转不过这根筋来?对经济问题比较困惑。最好用最通俗的比喻和实例来说明?人民币升值还会有什么优势吗?比如,出国留学?出国旅游?是否花费比没有升值前较少了?谢谢!不好意思。

1 F) T% Z2 z/ n/ {& g

这个问题很有意思。汇率问题同百姓生活并不直接相关,因此一般人不理解也是很正常的。再加上一般“升值”这个词儿都应该是好事,比如你收藏的古玩升值了,你不是偷着乐吗?因此,糊涂兄不太理解为什么人民币升值对中国不利,这并不奇怪。

3 K8 v2 Y3 F% a) l5 }0 H

 

- O' p! I- e. i$ M* `

老童学长提供的资料比较详细,应该已经把道理说透了,按我的简单理解,大约是如下的意思:

9 a* u# w9 N, {7 Z" v0 J, s

 

. d) {) n I5 D2 [7 @

1、本国货币升值,出口产品价格失去竞争力,不利于本国产品出口。东西卖不出去,国内相关行业的就业就成问题了。而就业是任何政府要首先考虑的最重要的经济问题之一。

8 _! ]8 ~; I( t$ p+ {4 t9 R- W

 

) u( z# j- w8 C) J5 }9 ?( r* M# k; C

2、本国货币升值,对吸引投资也不利。投资少了,经济发展也受影响。

! q7 l: s+ s, k. D- ^+ f$ Q/ a

 

% ~; Q& `) K$ U/ j, e

3、至于本国货币升值,可以换得更多的外币,旅游、留学、进口产品都更划算了,这当然是对的,但其结果是促进了旅游目的国的经济发展,是促进了留学目标国的教育产业,是促进了出口国的工业发展包括就业,等等,简单地说,就是钱被别国赚去了。

5 m/ I+ R- c+ ~4 P# Q( p& R

 

3 H- w- L R+ @7 e: t

中国现在的经济发展,出口占很大比重。所以我们一再说,我们汇率是合适的,别老折腾我们。不过,既然中国进入了国际大循环,WTO,全球化,中国的经济总量又那么大,这类商业纠纷是免不了的。

$ s; F+ |4 l$ x3 H

 

6 K) X+ X1 H; T- R& E

当年美日之间闹得也凶的很,不足为奇。我看这种事儿也不会影响中国的对外交往,包括政治层面的关系。大家都知道,真正影响交往的是别的问题。

4 O% b% O( E: T& F5 p0 i' W- Q

 

8 Q# t; z0 P9 w+ T- _, e

以上一点见解供参考。

8 o j. j+ G/ c. R: R& ~5 Z

 

" v+ j5 \# u! l2 J: r

然而,总想把钱赚进来,保持低汇率,造成贸易顺差大,也会引起很多不利后果,主要有通胀的压力。这里暂不一一谈了。有兴趣可以网上搜索资料。

发表于 2010-3-19 23:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用冬虫夏草在2010-3-18 19:20:00的发言:
: p& X1 ^* M2 l6 X' ^1 j. p

鞠大哥是把俄放在大火炉上烤啊。

/ }* ~% l. Z ~# N; A! s6 {4 @

北魏兄,确诊一下,俄是不是得了“斯德哥尔摩综合症”了?哈哈

3 f3 W |- a& P6 I% K% j

9 E% I6 {$ a4 @: f+ U. K

在下岂敢妄断!依愚见,您不过插科打诨而已,而得那个症的似乎都是极认真的。

( v. U! ~5 i5 m

不过经您一提我倒想起前些日子偶然看到一篇博客,把北大的那位知名度颇高的副教授给断为该症。可以看看这个链接。但我不建议在这里深入讨论。真是怕了那些追星族们……

# f) l# g! T1 d. v# s6 {

追星族过于痴迷看来也是某种症候,还记得那位追刘德华的杨姑娘吧!呵呵!

3 o' S% v& L" h' I) [! R+ W2 c

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dbc7d930100h6az.html

2 V9 w8 z9 [* |& n

 

1 W5 s9 I+ Y3 _# ^( V5 i

百科名片

$ C6 q3 j |/ ~
斯德哥尔摩综合症(Stockholm syndrome),斯德哥尔摩效应,又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合症,是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感,甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害于他人。
发表于 2010-3-22 11:29:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-22 09:06:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-23 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-22 11:29:00的发言:
  % k2 d' L: ^" c- \" H

                                                   3月20日:重回老师身边

g8 t9 Z/ C8 X3 @1 ]0 b3 U) `

 

7 B" o% f$ _+ Z- \* B0 T

     “到那时候我们的思念,

8 L/ H# j& T) p& t7 w6 x

   还会飞到老师的身边!

S2 A& e& A6 K0 r2 k

   还会飞到老师的身边!”

4 c2 }1 h' s; t$ g6 X, X9 G4 c

 

9 P) Z# I. o( x3 w

     眼泪一个劲儿地在我眼中打转……

8 _( V- ]% F( Q7 E/ D. U

 

% S y V. U0 u1 g$ K

     

1 i0 @2 r* q0 ^3 p

      65届62班的校友,你们能够坐在敬爱的老师身边唱这首歌,表达对老师的感激,敬爱、思念。该是多么幸福。而我却永远不能亲身坐在我的敬爱老师身边表达这种真挚情感,只能把这种思念深深地埋在心灵深处。听你们唱这首歌我的眼泪已经夺眶而出,不能自已,仙逝的老师,我们永远铭记您们对我们的关怀和培育,健在的老师,祝您们健康长寿,让我们有更多的机会,来到您们的身边。。。。。。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-19 11:14 , Processed in 0.168091 second(s), 16 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部