有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！

! y# ?2 E# V) {+ x( W4 @

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
9 s- J4 ?* o- P+ m照这样的话，还得塌

准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

30吨以下的车应该没问题

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
; P- ?, l! c4 N$ [照这样的话，还得塌

  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
( x# p1 ~3 ]7 c3 H" k8 o, A咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

3 s0 g  h, X/ Z% L  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
/ m: ~" v. {6 C3 B7 Y1 T4 H30吨以下的车应该没问题

1 q2 e- {3 C3 m2 S   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

  ?/ N# w, ]+ K* w3 Z单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。
/ R" `; f6 K) e$ Z

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
: }( Z" d8 ~. @) B5 e不知者不为过

  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？