有点儿悬

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！

) S- o5 @* f3 M% m

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

* }8 l( i- P9 O. [4 {, s准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

30吨以下的车应该没问题

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
% r' f% J, x" a$ Z照这样的话，还得塌

# s# z; d# f; m- i$ L" X  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
! P& K5 c9 U. ~2 d咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

" F" T7 ~- w" S0 o0 ]8 C  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
, `( V( ?1 f  C4 }30吨以下的车应该没问题

   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

8 x: m/ w8 V3 }- e

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
, v" A4 X) I0 t/ Z8 b如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

5 s- d" B6 V+ a7 k$ |0 o单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。
" B7 @2 @- l3 R8 s  o

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
不知者不为过

  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？