有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！
8 }9 P) B% k; g' m, m  V

3 n( \) ^2 d$ M: ?4 [
- U5 g$ N) J" h) ]; b

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

30吨以下的车应该没问题

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
' @- `& ?  u0 p. ^4 [4 l照这样的话，还得塌

: B8 J3 Q4 I! v" t, P$ H3 \  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
0 o/ ]* R2 N# {8 Z( Y咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

; @# O7 k9 j- x+ Y7 T1 E  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
30吨以下的车应该没问题

   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
- {! P+ ~5 ?+ K) q4 Z7 k如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

( K7 o0 {2 }8 [2 t单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
# H# ~9 b: s' P  x& k/ l不知者不为过

. J7 j; J1 p; K# N, n  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？