有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！



8 x. y/ `$ H5 ]2 c) e6 I, F  e

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
6 K. C+ V' ], {, \: @' Z照这样的话，还得塌

' C# a; F% p( O4 n, H. `1 ^" Y准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

" a. w& g7 d9 k0 o! U7 k* {& N' P
30吨以下的车应该没问题
) ]: q$ k" p7 {0 \; J9 f) k

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
# N* m8 S1 z. T/ V" i" ]) i30吨以下的车应该没问题

   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
. S7 W; F; f; m9 G4 ?  p- S如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。
! Q3 M9 K" N  h/ V5 M. M$ \

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
2 i6 i+ a) m( v7 Q; j# U: |1 e! h7 T不知者不为过

  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？