|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2965|回复: 7

【探讨10】这是北京的哪座门?(庚子之乱后的西安门东侧)[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2018-6-2 14:02:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 枫影斜渡 于 2018-6-3 09:37 编辑 * X: E( i/ I: S" H
# f. P3 J0 G  u1 y: C
这是北京的一座门。
它是北京的哪座门?
为什么门前会有“矮墙”?
这是门的内侧还是外侧?
能估计出照片拍摄的时间吗?

1001

1001
* W1 Z! \; n% K" D# m
回复

举报

发表于 2018-6-2 14:54:14 | 显示全部楼层
是不是庚子年以后重建的地安门?
发表于 2018-6-2 14:55:22 | 显示全部楼层
是不是庚子年以后重建的地安门?
发表于 2018-6-2 23:13:16 | 显示全部楼层
我也认为是清末地安门,但具体时间说不好。请先生详解。
发表于 2018-6-3 02:41:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2018-6-3 02:59 编辑 9 j8 a% A0 |) z( ]
# k# S7 T% q; d7 r9 s7 e
一楼帖原图本论坛数年以前探讨过,和者寥寥。
; ~/ e+ [; `3 m依稀记得图片据说拍摄于1900年(庚子国变时期)。
, K. o( t; u) W( w# B- B, F* s  Z" `) ]
7 w( n; t1 L9 W  d  ]5 i) @6 X, t! O图内的门面阔七间,殿宇式,应该是皇城的东安,西安,地安三门之一。1 R$ O2 A! j$ J3 O- y
2 _5 C! K2 r: m2 b3 ]
【排除法】! L* F# d8 N" \% |: B
  b5 {# B5 g: j& e
1.  门内向东拍摄东安门,应该看到门内的皇恩桥(石板桥面);' ^: q* ?, O) D$ E1 S
    门外向西拍摄东安门,应该看到门内的东安里门。* a3 m, V6 |5 ]& ]* z. z9 Z& p
    一楼帖原图不是东安门。
! Q" L6 W' e! F. L- X* B" {; N" h5 T/ U! t- p
2.  地安门庚子国变时期毁于兵火。
7 J8 S5 r; }( \3 T$ s) S  g& o5 l    一楼帖原图不是地安门。
# I" s0 s: u( k, v4 p( D/ K
/ p; k  x# p, d# e2 v734.鸟瞰地安门-02  (1901年)2 u  y) S+ O6 ?1 u7 @4 ?9 O
734.鸟瞰地安门-02               (1901年).jpg 8 E0 a! M- a, P

1 v/ H, A- m5 ?4 E5 h6 N" L0 B0 A【另】地安门内是黄土垫道的高甬路。
& I1 o% N& E$ h7 ~  y" O! x) o一楼帖原图不是庚子后重建的地安门。
+ h- ~2 p7 J2 O
1 b. H  \9 x* ?6 W742.地安门 • 门内 (190-年)  J2 n; ~8 _# [& R( G% Q# ^9 ?% D. X
742.地安门  门内                 (190-年).jpg 3 n5 R4 C4 ]5 B# F3 ?

# p$ e' J4 C" u" ]" w2 F9 o3 s: j" k" a& ?' U  C0 w$ {9 z
3 v( Y0 |' s, }2 _- N7 j! ~
【瞎猜】
) F- N7 @% g% y( C我以为一楼帖原图是由东向西拍摄的西安门内。  [7 ^( A! L& b/ P2 h. |
609.西安门 • 门内 (1900年)! I3 l) J$ I& Q9 G! Z
609.西安门  门内                 (1900年).jpg
$ Q& k2 t9 v0 Q# }8 [2 B* N% Z1 {6 F* K- i, v6 k1 [5 ]0 I2 h, U
这一张据说是由西向东拍摄的西安门外:
* b  B4 F7 l, S4 z! Q* B601.西安门 • 门外 (1901年)/ j* ]* q9 H; k: f: w- X
601.西安门  门外                 (1901年).jpg
  W5 E. q# m- S7 G! f9 c
& q1 \, ^6 N) O- M+ b# Z; B  }4 p  z4 Z" ^2 y
6 ]" I, S; O0 B& H! T) P* l
" a: ]) Z$ k" ~# U# b* q

! U4 z' [" p0 U
0 U8 f/ ]$ O$ f
 楼主| 发表于 2018-6-3 09:36:40 | 显示全部楼层

RE: 【探讨10】这是北京的哪座门?

先生转发的和一楼同样的照片也是我以前发的。/ ~+ U# q5 E4 c& t
这张照片,在法国国内曾引起过争议。争议焦点即:法国远征军1900年随同国际联军在中国实际参加过那些作战。在攻打北京城时,法军的“进攻点”在哪里?  l1 P" r/ ?. e
这张照片是北京的西安门,照片由东向西拍摄,照片中现实的是西安门内侧(东侧)光影不支持南北方向的“地安门”。拍此照片时地安门在日军攻克时被炸毁。
  _7 G, m3 Q& W4 L$ J有人将此照作为“受到清军的顽强抵抗”的依据。这对于一般老百姓可以作为一个很有视觉冲击力的依据。恰恰这张照片中的光影被人辨认出此门为西安门内侧,门次间前的“墙垒”是用来攻打西什库教堂的,不能作为法军从西安门外侧(门的西边)进攻的依据。由于1900年前后法国国内有很强的反宗教思潮,任何与教会有关的事情都让人避而不及。% L. ^: `( x- \: r( B4 v& a, s
关于法军是如何“解放北堂”,各有说法,资料来源很多。各方都选择与己有利的证据。即使今天的中国人很容易得到某本书,并以此书的观点,以一盖全,这种引证下的争论毫无意义:缺少真正的客观依据。若干年之后,有学者依据联军各国的军情汇报的原始资料,准确地还原了“联军攻打北京城的分分秒秒”,而证实了法军的行动的确“比较”慢。这里的“比较”是指和其它联军军事行动相比。战场的胜败往往在“瞬息之间”。这个“比较慢”似乎已经说明了问题。这张西安门的照片是比较原始的“老门”,而地安门是1901年重建的。重建的地安门是否是按原规格不得而知。其中“斜脊上的七个脊兽”,比这座西安门上多了两个。
) i0 P2 I6 `9 V8 V7 l8 j* s如果都是严格按照“大清营造规制”,那不容质疑。
7 F. d9 g7 @: o+ A: j既然前门楼子能模仿其它城门,为示区别,在某些部位增加高度和宽度,位于中轴线上地安门为显示“等级”,在斜脊上增加两个脊兽为何不行?!(说笑了)
$ H2 C+ W* |* {# ~6 M1 O9 {
5 R2 R0 |( u( l5 c

. ?: Z% F# G/ o; i/ i- \4 P9 ]! j# F( y6 f# c
发表于 2018-6-3 11:34:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhus935 于 2018-6-3 11:37 编辑
9 I: ~: R% l  H! ^( I
& h: w3 m, a, K  G* ?- h& s下面的图片是西安门吗?
5 n# {! a( N/ v6 b# t$ m+ D; i7 T" G# s
西安门?.jpg
 楼主| 发表于 2018-6-3 19:50:39 | 显示全部楼层

RE: 【探讨10】这是北京的哪座门?(庚子之乱后的西安门东侧)

zhus935 发表于 2018-6-3 11:34
3 |, u. r- X1 R+ `1 S. ]2 K下面的图片是西安门吗?

+ t7 v, s3 {# n' B我认为是“西安门”,由西向东拍摄,由于拍照并非正东,稍东北。大门背后看不到可能熟悉的建筑。光影不支持“地安门”。
0 r3 c5 w% x/ U/ \" B+ \
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-4-26 04:50 , Processed in 1.150142 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部