我爱北京老照片024——宣武门（二）

zhaohq

' Z* s3 W4 N2 R6 m$ P) U
1 h. B2 \% v! `2 a/ X/ A有一本1902年出版的《1900年德随军人员拍摄北京老照片》 相册。
5 h8 p0 H* U2 e7 I- H/ k6 a! E% n这本相册是1900年瓦德西的随军医生(德语好像是这样翻译的)拍下的。
附图01.是《1900年德随军人员拍摄北京老照片》画册靠后的扉页——做了位置标号及标号说明的京城内外首善全图。
  |. H2 e: Y3 a9 v# {- B2 P在附图01.的地图上，宣武门的位置标号是1.    对应的说明是：   1.  Schun—dje—men

5 |$ c. F- N& K, Z. J; n6 N+ o图301.的标注里有“Schun—dje—men”，这一张应该是近观“宣武门 ”。
- |0 T+ K: n5 x' C( v! A. H
[辨析]：
) v. ~# N3 F  ]% U: i" `图301.里可以看到瓮城墙是“每垛下一孔”；应是前三门之一。
瓦德西一行进入北京一直到离京这段时间，正阳门箭楼和崇文门箭楼已毁。
我认为图301.是宣武门箭楼。
8 n! A/ [- l% d# q5 S: G& c% W7 m# u
图302.的拍摄时间接近图301.的拍摄时间。
图302.里，可以看到在宣武门箭楼前方（南面），有（京汉线）铁路南面的挡墙。
( ?! K- B/ L3 M
$ ]1 f  {. `# p2 r, ?( q& e; ~图303.的拍摄时间在清末民初，图内可见到一座铁塔式路灯。
. U2 j2 j3 b6 h+ G5 i% y图303.里，可以清晰地看到两侧瓮城墙是“每垛下一孔”。
. }1 m+ J0 p# s! F
' X7 G3 c2 m2 u/ k+ a4 T图304.图305.图306.为我相册的预留编号。


6 u' |: B3 a9 v; A4 F, R
7 Q' x$ S+ D4 m* W

zhaohq

宣武门俗称顺治门。明永乐十七年修建。
2 J  e" t9 s$ L, U明正统之前名为顺承门，沿用元大都城顺承门之名。

, H  v: o9 J5 N6 a1920年拆除箭楼。

7 c9 t1 X6 U) v+ w" a1932年拆除瓮城。

4 M3 L: c" l1 w: {5 J6 y1965年拆除城楼。
) w# ^$ y% ]3 l$ k" D. f! h
, @% z0 b* a4 m* ?
3 Y% ]& ^3 B8 L6 k3 p; |有一张流传很广的据说是1925年拍摄的“宣武门”（附图02.）。
2 b# y/ {2 D4 ^' L% q: p) v我认为，据说是1925年拍摄的“宣武门”（附图02.），从拍摄的时间上就说不通。
宣武门大约在1920年已拆除了箭楼的楼体。具体时间待查。
最迟，在喜仁龙先生1921-1922年间拍摄的宣武门照片（图307.）里，箭楼的楼体已无存。
+ H( a2 o. Q" u5 ~% U4 j4 h
$ X& T' G$ U5 ?! }5 [图307.是喜仁龙先生1921-1922年间拍摄的宣武门（箭楼楼体基址）的照片。

6 H/ `  l7 W0 b2 ]$ Y5 n3 t. N图308.是著名的“宣武午炮”。
, P9 i$ t$ y" |! n$ _4 W' b4 g

北京中轴线

这两个箭楼大木结构有明显差异，不是同一座箭楼，当重新研究认定。

华严寺后身

{:soso_e179:}

adam58588

: C% [0 d* V3 j% k, y
7 o2 q8 X# N. ~5 }, K楼主附图02特点：
1、每排箭窗12个。除外正阳门。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。应考虑阜成、德胜、安定、东直、朝阳。可除外崇文、宣武、西直。
3、线道灰收分较小（有点看不清）。
2 ]5 g% J6 d& \+ r4、一层箭窗下距城台窄，又除外德胜、朝阳，只考虑阜成、安定、东直。
; b6 i7 ~' U4 H$ j$ u5、繁华程度及日影除外北城门。只剩阜成、东直。
6、箭窗竖间距：3＞2＞1 ，是阜成门箭楼的特征。
这应为西城之阜成门箭楼。
  ^/ R* C# i4 l5 a$ g! m7 c下图是附图02局部放大图：

$ ]7 b) j) T- g9 i

zhaohq

谢谢 adam58588 先生精炼的评判！
. ?6 R- t" C  m# v
/ k0 @$ [) a8 {  u( N

zhaohq

另：
将adam58588 先生的6篇《老北京城墙与城门照片赏析方法》地址留在这里，方便朋友们阅读。

老照片考证区 → [讨论] 关于老城门瓮城与箭楼衔接点的分析
7 x. o1 l% z# E; d0 G# L0 y6 hhttp://bbs.obj.cc/thread-75502-1-11.html

老照片考证区 → [讨论]老城门——城楼老照片辨析的一些方法
9 U0 j1 u" K; ]* J) {+ e* c  H5 nhttp://bbs.obj.cc/thread-75539-1-8.html
& N$ Z+ F0 X; R3 b! b! t8 C9 J
" v( Z* }. K3 d5 d; ?% y" w8 Z老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（三）
http://bbs.obj.cc/thread-80614-1-7.html
- l& u9 J' [. T7 W! M
老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）
http://bbs.obj.cc/thread-80780-1-6.html

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（五）
* Q0 T9 h; Y2 ]http://bbs.obj.cc/thread-81730-1-5.html

8 m. v* ?; H: \图说老北京·非原创区→老北京城墙与城门照片赏析方法（六）
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=87763

光明

十分感谢！学习了！

十愿翁

真好