我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
4 W# Z  O; h/ L& t, w( L内城东北角楼城台1953年拆除。

' r4 v8 E- G3 d% V图253.是内城东北角楼地图。

附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
" B* J  v$ W5 k- _, J附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。
  |7 T$ |# P1 g8 ^6 V
! b5 G, k2 J) |7 `图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
% M, Z; L/ A( ]2 f: s# r- d4 \' T图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。
' u% F7 f# z9 W# F$ s$ M6 o& e7 V

zhaohq

adam58588  先生问到：
“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
- \2 ^( k6 ]8 v' C$ s

* t0 V; U4 o8 i7 J我在这里尝试着回答。

6 K' x# G7 G, k" q: G: ^- C关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

7 y" j- F8 |2 t( P0 x- b在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
' W  b! @2 Q: i! _" L3 ^! D# |我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。



' E' R/ O+ |! S/ W% c  P$ }关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
3 z4 m7 i! ?. ^2 Q
+ N/ {/ y, h: F4 Y图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
5 y- V8 \& U0 a+ n- W我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
& r" ?  _- ?- [2 t# Q, {午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
' i2 h0 q) J$ n$ c# h
请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。

zhaohq

0 T) V/ `0 C+ v9 \$ X5 t3 P$ {, S
谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
& e6 q' O: G* E: p, Z
( k8 r6 P) a5 P" k# d; \
2 \  a: [  t2 r  J1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
4 J, ]5 A" T" s2 p! @
2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
% w" V2 R" ~. c: j7 }     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
! D( H) B; }. X3 _! Q     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
' p1 W  E- e! m% w$ q. ]/ M     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
  q: _+ K# H0 r     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。
( W/ e9 e$ K: E9 t
我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
: F/ x$ b* L- M8 d- R# {* R图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
- j. l' C5 M5 y* c! M+ f     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

4 T% m5 z( r0 ~% q1 @, v
- R  E% S- F& ]再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
' ?7 B8 Y% _, p+ ~* i. |
& t$ r; o; ?8 a2 ?4 ]  a图243.是经确认的内城东南角楼。
9 v& u4 G, B; F# m

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
! q3 z1 v& d4 m下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

! c( s' t+ P' z7 _6 y

zhaohq

% |. \* G4 D9 w( C
( Z& T7 h9 l/ x2 ^关于
+ U. q2 K' }6 n5 o“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
3 N# ?9 i- ]+ W2 g2 {- F2 @+ B

贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
, B1 l" K' {8 |  H  `0 ]观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。

! k1 {. p. x* [我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

& i4 z. p' _* _1 c0 C# v
1 E* ]  Y6 k( q' F/ j7 ?' C感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
: m% R# u( d& O% P% B. [# G您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！