我爱北京老照片018——内城东北角楼

zhaohq

北京内城四座角楼中：
8 t  H$ Y3 f" w4 V) D3 D内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。

图253.是内城东北角楼地图。

/ }/ V% P, t" c附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
: ^* ?* T3 C. l0 @! |附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
4 Q6 q; }8 j; K
图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。
1 J) |6 G; M/ t$ I# Q8 x+ t
6 F+ Z+ T6 U2 Z图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。
4 `" g3 b8 `3 A9 p
8 i* M% s7 ?: o$ p5 [图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
9 _8 W6 g% |# Q! \' g图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
2 {, }  P: k3 Q  |
6 x/ _6 D5 I5 M: b9 ]5 b/ `3 [图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

, ]( E8 {8 q& Q/ X# d/ L( badam58588  先生问到：
1 y% [7 u( d0 C' ~; |“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
9 w1 o5 c" s. ^! E" U  Z1 X2 i1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”


% s5 K$ B% p& x# G: @0 t1 C; ]我在这里尝试着回答。

关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”
: w% D; ?* ?5 \8 l( u
2 Q" F# I  Z' V% o在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。

$ [7 v# T5 g' _- r# Z
  u  d, P: ~% S+ y
关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

. s( K, c8 H5 a% \1 ]图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
1 w9 [( ~  ~6 v; l; C
B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
2 C& W; Y1 D. f1 m6 v( v午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
0 d' c0 J1 E* K. _1 o
. i* K, o+ U  p请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。

zhaohq

谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
7 I1 n( D; h/ E1 B8 Z. o2 G

; s0 w+ U, j+ m# _# i  P1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
2 ^$ d# G& w8 A( M: v. h$ O     图706.的诠释：
$ U3 [1 b" o- o1 E) Z     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
9 V4 J" M+ v5 z% K+ I3 w我很相信这两处详细的诠释。
" ]: q7 c! a5 U8 R* K3 ]& j% F
我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
7 x( Q5 s5 X/ z图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
' Y5 P) X- t/ U我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
* Q$ q8 ^0 ^* C我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
+ d" O& T) a- V

zhaohq

9 M7 K( ~( E/ @& w; g: Z  H( n5 ~再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
7 G( o8 Z2 _+ U) [( g
图243.是经确认的内城东南角楼。

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
& ~9 T! A. I  K* V7 l1 G下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
/ N3 l9 g& Y9 E* K& T: t6 D% K

zhaohq

" p! t3 {+ e. y# A. Z
关于
2 r( G$ x( J  J7 R$ a' n$ {“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”

4 Y% ]3 r" A- ~
% Q6 m& J0 T) N! X) _  i贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
2 T7 t7 ~1 J9 U- ~% ^8 K5 X
我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

" Q2 s4 S$ H4 ~5 |' M/ t( ^. P
" u+ T9 G$ |+ U0 i% E感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
+ ]" d! d9 k  \1 C5 U# U( l' P再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！