我爱北京老照片018——内城东北角楼

zhaohq

) l2 S  F6 [! ~- X2 W2 f
, `0 o1 G' k( b" F0 ?; C. p北京内城四座角楼中：
. f6 O1 C+ t3 a8 j$ \内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。

图253.是内城东北角楼地图。
5 b  Z$ N- I9 V% z3 _7 A1 R& `
; p9 b: Y( n8 P6 ]3 L, G1 V附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

+ P6 C: s9 {  T% n# O6 d# d图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。
( T( ]/ c' _4 g0 s; `6 E
图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
$ S! |7 e6 S! x图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
+ E  i' S. T: h* a" ]6 J: ]$ F图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

: V8 t! w& u" m# f* R  Q: K
adam58588  先生问到：
“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
1 d3 l$ ^9 o$ F/ y% [5 I2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
6 e) Q8 h0 B1 z

我在这里尝试着回答。

关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

' P+ L' W/ l" t/ p& G在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
! I; e0 _2 ]& k) x' ], H我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
! R) K# E, N) c; E/ i
+ X4 c: F8 N3 y6 D7 c' d
8 _  {8 [  a6 {
5 Y0 @4 f4 p/ g9 z% h" B关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
" b7 h3 O. E( x: E
4 N5 V9 R1 v. P5 w# d图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
/ D1 \( X) Z2 {! v3 a4 q! f7 V我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

+ Z1 \1 |- q+ C/ eA）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
: k6 J6 m# n6 t$ z6 |1 ^
* E. k; @4 ~5 t% @B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
* [. U/ v& R% l2 U2 _午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
/ n0 Q9 g9 l8 E4 A! X2 [
, a% b: D. O+ _+ z请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
8 z& a* ?* G5 D+ J6 Q: D

zhaohq

( m) e/ s2 X3 L6 P/ `谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。

9 j8 w% u# o+ a
# F5 H' t, _& y0 Q# w8 w1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
2 `' ^, Q) p- ~$ d; X' N. T8 a9 J3 e
. _3 [& p& Z+ L. c# t. d3 ?1 @8 p# M2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
- L6 H+ b$ }- d5 ~" o9 a     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。

我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
  ~0 X* f1 H' b图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
1 B' S, m* m* w# `我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
! h( T3 |1 a9 V7 q6 R' s7 H
+ m- }8 G2 B0 X8 Y( w2 o3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
6 q7 l3 ^+ N2 M& x8 y- B& X     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

+ _3 g" H; Z. m再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
8 s5 {5 T: v8 v
图243.是经确认的内城东南角楼。
2 `; Y4 h3 L, p4 e, @

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
9 ?* K5 W+ n  I

zhaohq

! B/ Q/ y' N; Y6 w8 A% z2 q1 y' s( v3 q
# S/ h0 @- T- e1 b关于
( s. G3 `: ^  N( B+ ~% @, p“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
) `$ X/ @& e4 U9 y; b

贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
/ p* F; M3 Y, j7 p- g9 }) S观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。

) O( g3 S; a/ y, y0 i我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
4 t) u8 [! }* P

adam58588

0 w6 V) i0 E- _; o2 Q3 Z
" o' X! ?8 g. `- e' i9 R& \5 u1 N感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
, `1 h% U: k5 }* s. L8 Q; U再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
6 s# g. N1 P3 E3 l9 D( U7 v, W; ~

光明

学习了！