我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

北京内城四座角楼中：
# h0 g1 g- Q. Q' o内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。
1 _1 R: Q0 @: d& ?
- f- C# i0 \6 W$ k; ], F9 ^* h图253.是内城东北角楼地图。

) O9 g6 ]3 ~2 ?9 Q附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
* l' ^2 c) \0 V2 _* C附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
' M% o- |% C- B# h; P3 u& u3 L1 y
图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
. C- f1 l! s/ y图255.里，左侧远景是东直门。
4 {. P9 x* x2 u% h) ^8 F: v
图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
- I' t1 f1 n% j4 J& x) v图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。
6 Z% i7 I0 I$ f% e

zhaohq

/ `3 C& R! b4 F( L
; j8 }& ?2 P9 Madam58588  先生问到：
6 ~5 u- q0 Y& |+ _2 j# U. `“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
( d9 ?8 B: y3 J0 Q4 b# k9 H7 y/ n( f4 c1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
* G7 q$ f1 \! \. ]7 ?3 \: |2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
+ {, U) A' H0 v. L  u7 I7 h! C' J
1 V, s. Q/ Y; E! Q/ x( D
7 C  f5 z) u9 Q; t我在这里尝试着回答。
9 {5 S0 M2 l2 g, i6 Y
关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
- }* G0 @/ e  ?9 N0 y) r' m) ~
4 o1 ^+ V% x  ?8 o" N) ?
1 d- O; R! j& i( M( y
- g0 x1 A% N: b+ g6 j关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

4 x& ~( B  e, ?9 U% a图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

- Z8 F1 B: c# f: }) l, f) gA）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
. J' L2 T5 T$ w. u0 H& Z! J* d我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

% [: k% m9 ]/ X) j( O* @B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。

zhaohq

# q2 u- L& {4 j% q& d8 `$ ?
谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。


1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
8 A$ P) F4 ^+ }/ G      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
8 W0 O. ^; f3 d3 G1 j( z# V. ]% f8 q     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
3 J1 ]3 _. n4 v  Z  h9 W$ w4 [  H     图707.的诠释：
, R8 ?. Z4 L5 Z     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。

我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
% ]8 a5 H, o" e) o& Z* U我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
) f  Y* O8 h9 ~) ]; S; R4 A8 F     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
; U# l2 a9 q8 w
图243.是经确认的内城东南角楼。
) T# \* A# b! d. R3 J
5 X) K9 {  f5 a. }3 E6 p, W

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
& b" e( _/ |" \; G& c) r下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

+ T$ ]0 f: j1 t4 x7 n7 X

zhaohq

关于
+ W8 \0 s6 {" m# n7 g6 s& f- c9 J“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”

, q, Z+ c% Q; |! F# L- r
贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
, W. y6 m& ^* n5 D
我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

  g0 i9 Q2 F& G4 B+ P# W
感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
' x8 |3 C. U- L7 q/ {- B您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
7 p# T# D+ `$ I( d再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
0 P  ~# X9 |# T

光明

学习了！