我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

北京内城四座角楼中：
2 `9 v- J- K& w' g) q. f6 J0 D7 }内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。

图253.是内城东北角楼地图。
+ Y; ?! s1 V) d" G9 ^4 U
附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。
7 S- u0 Q! ~7 Q+ s: S7 T
9 Y) ^- u$ O5 F6 x" `6 E图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。
, r$ w' U" N, U7 N
% i% a  u& {, ]+ z) u6 `$ E图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
7 _% g, V1 Z8 V6 `2 t3 ?6 e9 W+ _8 W图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

& y: i2 k9 x0 P5 H' N8 V
6 n- l" p6 [% Z0 Padam58588  先生问到：
“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
4 y( Q3 B  o2 ^- d1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”


6 o% o: p$ u) R! W  a4 V我在这里尝试着回答。
8 k' m; J' o2 ]( \* z4 o
关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”
, K7 M' A/ \- ]+ |% J* l
) v8 U" u4 L0 L8 k9 w0 m$ [在本文1楼图259.里看到一座石桥。
$ e  x6 o) ]3 M  B/ e在本文1楼图260.里看到一片水面。
4 G5 ]* |* }) Q# n: i2 \8 t我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。

4 G. o  ?0 B& U5 O, g

2 r) B' i5 y4 e5 r3 x关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
9 d9 O! g" x4 I% R$ ~
图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
3 ~+ a# d# m  f4 w7 \2 L我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
: V6 J+ w0 Y" [4 v  f1 P$ g
A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
- _% b( H' l; D' w3 Q# [我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
1 _" ^( a6 |4 P/ j. }9 s" f6 }
B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。

zhaohq

谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
/ q) o; P+ @" ?- B5 y9 @
% o  w# u" z' j- g; o
2 q9 X& h  E  n! G1 L1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
$ w2 e5 a& g8 F/ k0 L      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
) o$ n% b8 m/ u. e! B* ~/ {2 Y
2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
0 E7 ^9 q) O1 X$ d% v% |6 j6 Z     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
: v: `* P+ b7 E  R; v& j1 ?     图706.的诠释：
1 l6 [+ a* h/ H$ Y  ]: h     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。
7 F  ~8 M; z& B9 B
我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
5 U  Z' i; k$ T9 W0 m5 n) |图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

' C- G0 W' l+ y* j3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
9 c: {" y% Y, c) W2 H

zhaohq

; v: g; L2 d/ O: Z/ l
再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
+ w, R& U4 H+ _, @6 C; m, S
图243.是经确认的内城东南角楼。
7 G# y$ I  Z! C* Z. w* J
$ E  [  K8 }- i5 [7 X/ {% |

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

zhaohq

" B$ h& Q. ^7 F1 X* ?5 ?7 `
关于
“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
; i) j* r) n5 a, Z
' N+ e( h& [  c
' P( |( g% r! v5 Y  g$ d+ U贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
5 S0 m8 @- i: \. k4 x# q! U+ E
1 ~" n0 j. X; A我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
5 ?2 @  Q6 R* n7 j

adam58588

( T2 I$ F4 k" D
感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！