我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

$ L- L# p" S4 c/ T6 C3 t7 i& |; m北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。
8 W& ^! y  I: w1 T$ X) F1 H3 O
* F' E) H2 h) H4 c- u& r! r5 X图253.是内城东北角楼地图。

附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
( C9 j/ u3 i8 O- r! s
5 K: n4 R1 O, |图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
1 k6 |8 E0 o1 e7 |4 M* f图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。

- z. H+ M) @+ E) B: d图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
2 a* O$ f' ?' Q5 L2 B图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

; @" P5 Q  D1 Q4 \7 _' radam58588  先生问到：
“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
8 I) b: {( c+ f

  E9 p6 u' o& l& z  g我在这里尝试着回答。

关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。



关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
7 g, J% g/ e0 Z' ~
, `6 k9 r$ N& i. j. _& f+ UA）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
$ c- m" R8 E3 n# J0 n1 _5 G我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
. u/ I/ W* j& |+ x) o; v: s  m
' ^3 o/ O" {3 {# ^( X( U请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
" n, J' Y8 K. P, m6 C

zhaohq

谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
8 b( E: M; X6 G8 N% ^, ^

1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
- g" f, ?, \+ d- b( ~5 [9 ~      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
$ e; O; Z( B2 ^+ j& _( l5 K     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
2 V( v5 r+ U, [+ t     图706.的诠释：
" {& v& V* _6 j; v8 c( ]2 A     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
: E/ H+ O! G( Q# `# t     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
7 x( u% }; U! B3 X" X* x6 i4 q6 C  I* }9 {     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。
( C2 r, k1 U7 }/ m& z5 }
我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
; s' c9 X1 L3 W: m/ y我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
/ G: ?8 b8 |: P8 R我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
9 V' v! o( ^$ J0 g, _
5 X/ ]2 c, Z+ M$ b! Y3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

6 v6 Z4 h6 D% z
; z. v- @7 ~. x2 `  A* B9 R再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

图243.是经确认的内城东南角楼。
0 G, b; U1 {. \* D& \! Y, ^/ [$ l' E

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
3 F0 G" w6 @1 s! U4 R下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

5 S) E. m  t5 Z( O$ G4 [9 V, _( r. }3 s

zhaohq

关于
3 J; e/ R! U9 b+ _7 M7 Y/ j  S“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
- \' m! R) c: i( s% U, @5 `

贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
# m0 G% q0 s# [+ z观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。

我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

" l: M9 s5 M3 i, K
0 c! l' Y' U( X- R感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
! O4 o) F( V) v1 n9 M您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！