我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

6 p: I# U. o8 ~& B
9 ~& ?5 m7 }& D  R2 F北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
7 Y( `' [: ~8 `: W$ v8 E- L内城东北角楼城台1953年拆除。

9 A8 \% n$ x  _0 z4 Z+ x图253.是内城东北角楼地图。

附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
8 S6 ^; I9 j& @. H6 K& V附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
/ S' x7 q5 L' F: }
图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。
1 S1 R$ _7 P( U  ~
" J" e& S6 s$ H: y8 [# ?$ _% t5 w图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
/ f/ i0 v# C' Q4 c3 \1 E* i图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
9 m3 O6 R- Y; \
+ e+ Y$ w9 A- z% u0 N- g; S图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
8 e2 k% c* k$ \/ [# E图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

* Q* _. I: j" H! O: X8 \
adam58588  先生问到：
( u* g7 v* d+ M+ A$ H“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”


& z1 ?( T9 m3 g4 t# u我在这里尝试着回答。
+ _0 [! _) }" C* t# V0 u& |6 U* [
关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”
# c+ ?* A( A- {$ }0 B% _6 A
在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
0 E5 m" I& I: C' G& W; T. q我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。

8 K( f7 Y3 {+ r$ a/ }

" c4 c( `; V% y. P% [关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
1 {% A8 a9 E% J5 ]0 K
# r+ F& p7 h% }5 d2 M图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
  y2 l+ M: m6 f+ ~: M
A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
7 I) p5 ?, X# V) t3 C
请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
/ ?1 ]4 a9 U: [0 [

zhaohq

3 j! @$ H- @6 }6 r  t$ Y1 B谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。


1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
% k* n- I' `. z+ Q7 r     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
* W- {/ L! e0 M  M& r' x( C3 o     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
  E- o5 o: m9 K6 w6 v2 b. p     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
' j( s) K7 e% A% u( t4 O     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。

我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
! c: [. N7 L5 E我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
% }7 O, b6 _  X" i
' t! ~1 l1 {7 ]1 m7 t/ u/ R  g3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
$ x) ^6 X2 X) V# {5 ?# z5 R     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
( Y+ E2 y4 f3 Y5 w* ]9 v

zhaohq

再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
8 s+ `6 P0 G3 j, Q  l  z2 k" w; @
) j; o+ G( ]& w4 Q! Y图243.是经确认的内城东南角楼。
) y$ x1 Z# g4 l( |: @1 g
/ T; ?2 @0 O2 g" W

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
2 ]# |/ {/ O2 v) `9 }3 r下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

zhaohq

关于
: Y, G, S7 ^' i“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”


1 A; y* }" R6 c贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
8 d; i" |0 `' b8 Y
5 L# ?/ K+ E4 }1 R  _* g% \- y我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
6 I- b8 |( t* A

adam58588

' T6 Y4 {6 s9 W8 D/ O+ F7 ]感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
, ^; V( Q; i) I5 b1 u  |/ p再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！