我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

: o2 A' K3 C: l/ i" s
6 e4 [9 r: {, x$ Z- ~北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。
/ R8 ]4 c, ]; x6 a, ~
图253.是内城东北角楼地图。

附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
8 Y/ Y, T3 H% @
图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。
6 V) \) j7 y, u6 z9 D8 d5 P/ C, ]
图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
% w" n( H5 k3 \5 I图255.里，左侧远景是东直门。

: @+ I  T; P4 R3 x图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
0 N9 V- S1 l' b* @7 U: g图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

) D* O$ T0 K! ~4 }+ I% ^' c1 c
adam58588  先生问到：
& W# \2 }7 Q; b8 h“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
- q* F- P  }, F" h6 r2 s/ v5 g$ e  x1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
# Q7 b! Y5 ^$ T2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”


我在这里尝试着回答。
; N) P3 V. g; L& Q; i- f
: n& m0 b9 l9 E9 j关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”
: o8 s, m( k/ e
在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
" T3 E1 \; i5 @我对北馆了解不多。
- l8 `- H6 `6 e. r8 k$ ^我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
6 M" \# x4 T0 l6 e! E+ [8 {$ S


! B5 r! p/ L- t. L- l# w关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
, X$ }0 p* x! ~/ P) x2 U
A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
4 F" Z3 |1 l: z正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
2 m9 G8 v% x' Q! R" V0 _% z5 W4 p我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
) _; o. {# Y+ M$ T- l' e0 x8 b
B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
! S4 w9 a6 Z, P* q1 J' b0 d2 V. X7 v& v
$ t1 ^  Y+ c" a) Y9 R请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
5 L) Z. R- r% W3 O0 G

zhaohq

  ^. K  n$ p( E: E3 H
谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。

# A+ q$ ^4 F+ D$ h; M+ J# N
) G. J8 Q6 x; b1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
7 W+ [: A% d5 E+ F! \  w% s
2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
3 O% N9 B$ I/ U# _8 o: U; ]! E     图707.的诠释：
1 Y% T/ v( s5 f# j     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
+ X  @: b# c) G* M7 N0 X% l     图244.是图707.的彩色版本。
6 h/ D- ^! B" u0 s: q我很相信这两处详细的诠释。

3 V2 i' K- T8 g+ z  N我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
" ~3 x- @( ]% m3 P! {我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
, R7 O9 V6 i2 E' q) ^" m! s, ~9 b我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
- s  Y9 G1 [; D6 V. v! p) T5 K     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
( k% l, t. D' c5 U: T

zhaohq

) D7 d3 B( e9 N% S% G( P  o. Y( C8 t再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
$ ]# a( o# B. x# u5 K1 g
图243.是经确认的内城东南角楼。

# \& Z2 O# {) |4 @0 p

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
) U5 N* z) x) S. X2 y; h下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
3 D$ E# a) A) R
( l+ G: U% D7 n! I  x( a# F

zhaohq

关于
0 z  \% r" h, }8 Q* l4 i: V/ c; K- S“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”

3 f: U5 c% i" w4 x: s- D* V# V8 f
. M! T0 |6 }* t: r/ f5 i贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
3 i7 N# u2 L2 [  _观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
3 Z0 X8 ~! T  a7 b" X  j
我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
+ Z" K& o. f& D5 R& V, v

adam58588

( B3 C  D& \8 V0 _; W2 _
感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
9 y/ b3 V! \: }- y: g您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
; x0 R( A- `8 L9 y$ D' L- T

光明

学习了！