[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

$ ?0 M) p, r$ I

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

& E7 e! Y7 s$ P4 Q- c

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

) s$ U3 H, {6 g' e" Z+ \( p

 

 

: ^* q8 E5 Y, e/ E8 d! c* D0 [

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

' I0 {9 L) G, v' L, Z8 t

圜丘门；祈谷坛门。

3 y& M- P, I$ O0 s4 x% W' S

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

+ G& i, _ J3 `

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

1 L. U2 [5 G" G& P: c* x

成贞门。

, l7 e: w" `, X8 {/ d0 o

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

1 @2 l7 G" v+ n- ^

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

+ C7 I' @: j" Y) c9 {

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

8 T5 V* J3 C3 E7 g2 D

 

 

B* q! f5 Q: V& p* s" m2 \

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

( }" Z6 J2 Q* T

 

 

 

7 R0 i3 K9 W6 Q5 {

另7门的图（略）。

9 N+ v+ n+ j7 h& i

 

, H1 R& z# A7 S$ B' V9 N% ]

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

2 y& \2 r" e L! j( h9 H

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

 

 

$ O& W4 g, r. Y2 M- n% D

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

1 n- W s& d- ^' ]$ W, A

 

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

% k0 Z7 ~4 Q4 o" }" \% D. J4 D. r

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

2 D( D' s! M. D3 M+ p, p4 J

会是后世在修缮时出错了吗？

# c0 N P; L, L

 

1 T$ o' D* |! F* z( Z) d

 

 

- j; J+ M+ J3 X) ~" h

 

2 {5 \" h/ R# z: C- D: P0 d

 

: {! a2 T% y6 i" }, I4 R' f/ X% v

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

5 C8 N9 c* X9 V0 d7 W" x

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

! p5 q# o& Q+ d3 Q

 

 

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

$ a8 c" ^* Y/ z1 D

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

4 M1 z* f2 S% C

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

9 r+ F' Q; ?5 o3 [" o

 

! N2 L6 q- N' w* a, ^9 @* b% o

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

8 X4 ]: A- C2 n3 w

 

 

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

5 v% N) g. d9 l, `

 

 

. s, V: x) f0 |' a( i' C! v

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

5 {, T7 n' W& [8 ]( }- d

 

 

（讨论略）。

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

# Q1 Q9 i9 V+ Z7 H$ n

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

7 t; o4 ^( v3 G% o# |# j& U8 T7 S' c

 

3 }% K$ R( e* {7 }1 S" y5 f- p; l

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

$ r. a( k9 V# Q: H

 

4 ?; z( n j) w, M* B, L( t) E

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

, C) w3 ^ a: W6 L

 

 

 

/ ]7 R0 z0 `" M6 r. t

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

# z/ z; N" h2 E1 _2 E

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

' O) C2 i' L4 h/ n4 w& ^1 q

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

4 o6 F ]/ E. o. k/ F& o" Z: ~

 

 

, Q3 Z/ m" ^. U9 e i8 s8 i

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的