[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

& i) n( b* x9 d- o9 m

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

1 I1 j8 p2 ?# f

 

- I0 z/ U6 \% e! L% z1 h7 g

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

. |$ I! _: `0 n' K

 

 

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

9 s* H, ~ Z4 r& E2 z

圜丘门；祈谷坛门。

( R- E: p. @7 A2 [$ K) J4 N

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

/ F2 w |' e/ C4 I) f

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

成贞门。

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

1 ?% s: p- g S8 q0 z% t' \9 [

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

3 c+ U# y( D4 u

都是9-8-9型。即：

) B1 u) ]1 F2 {/ r

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

7 w. U2 ]" i5 j& S

 

 

另7门的图（略）。

3 E' w" I8 I2 ~

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

+ z/ y" ~! Y- `# l" c3 E

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

2 ^1 p' O/ x7 J+ {3 I9 L

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

 

[, a: l# N: B

 

8 T; G( w2 d0 c. [' }# }

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

# W$ x' i- y" ?, R' n0 ]1 I

 

0 h p, B9 `* A: Y7 H, ]: q

 

" R, i! i: _$ n0 P

 

/ c) s* ?4 t% n! E- ]6 J# o

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

, ^( R! `7 M1 c

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

/ [ y9 w7 h4 g0 U

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

会是后世在修缮时出错了吗？

* W5 x3 a% o# x/ B

 

 

! \* ^. ? E4 g1 V" k$ _

 

! v! y R1 o+ V [6 l/ h& q

 

: {1 V$ k0 n7 n) k/ y9 @. F

 

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

* P9 b5 G2 D' i! J$ U7 h5 L/ c5 Z

平面正方形，面积近四万平方米。

! T1 y1 w& @% W6 j, N/ h8 u

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

, ^ @: E' [ ?# c+ b' Y, B

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

; u; @& E6 K7 N' k$ F

 

 

 

 

2 S1 |2 a7 Q. e( G8 u

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

0 S5 B/ s/ k& X2 ~7 T$ m

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

" z: o r9 H" T$ M

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

6 Z: u+ j: V! R) b( C

 

 

" N9 c+ z1 y$ h/ |/ V. A0 ~4 f

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

- H6 G2 X- @7 y. z# Q$ M/ `# ?: ^

 

1 a0 ~4 i4 `# D. Q7 {) L- j" O6 C

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

% ]3 y/ \# p* K7 Z6 I1 `& q8 }

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

' Y7 j1 M* I T; w: s4 f

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

% k2 n- C; l7 ]3 e0 r

 

 

5 f) Q7 A9 Q2 t8 @

（讨论略）。

6 W6 C- K% r7 f# _5 T& f% B0 B

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

 

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

. ^' d* y5 U8 ?+ F- M/ x8 D2 \

 

, Y) r6 H% I: Y" a9 r% E

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

3 K; j1 x+ y O5 ]& E; X2 \& y

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

5 e( S4 s" f- p+ }! b, N, j

 

" y5 A4 J( Y* V6 r" N4 t

 

 

# b! N5 z! z; h7 H s+ U0 ^ Q

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

! w/ i i/ }. J+ H$ q+ F& z# }

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

6 x8 {' j- Z* p s+ S& R- N6 }1 O9 g

我感觉有一些道理。

" B# x4 ]* p% ?* s U4 n$ t

 

% `' p) ~+ C4 O! ^0 `

 

. k4 o! P7 N8 J2 U7 _

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的