[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

% l5 u, R( `; m2 l1 M

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

( z, ]$ M( r( o+ @# K( Y/ K$ G

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

2 K8 v$ y$ W4 u0 R7 ^5 c6 ?

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

圜丘门；祈谷坛门。

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

% A& g; I; v2 O- a4 v: X

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

& P) k8 l. G7 F

成贞门。

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

( F1 ?0 n/ X+ a

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

9 Q) q) @( b2 [

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

6 ?/ A5 _- j; D/ D9 R

 

 

 

, i; U }! j ~' t& ?, j3 B, K, f

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

, u+ n( @& F" j& p/ ]2 J+ {

 

 

5 e6 P# {5 x, k+ r1 Y3 J

 

0 T- g. C5 \0 x

另7门的图（略）。

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

1 x: b! x" @8 Z! G

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

 

O- |' v- ?0 P/ ^7 i+ |, E9 G

 

2 g2 l8 q* r/ V6 N

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

1 c6 |/ N3 ~+ g1 X3 h0 {

 

 

% t j: E, S6 {( a2 G- W2 U1 y

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

; G1 L9 ?( Y) J0 F

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

会是后世在修缮时出错了吗？

 

 

* u9 E4 e( T' N* x0 |

 

 

 

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

0 b8 g: x% C* r8 D# q W

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

" v4 l o2 h8 C; e2 i! w3 k

 

8 s- X7 C( @9 O/ d. |; c6 l" W

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

7 ~. q# G+ y- \ j

 

 

 

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

' w! y( V( B2 n F+ q+ G

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

! q- _. b/ N* A. d; Y: a3 E

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

6 v4 ^3 Q9 G |+ v

 

4 }3 m- u! {0 u( B L' @- c

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

. e" D: G/ b4 s

 

7 H, D1 Y- g7 H, J; f ~' \

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

, r. E! R$ z; ]8 p& W8 a' O/ k

 

1 \4 e9 n5 @" g! z0 y+ z. x

 

- }# w( o/ d# E1 F: Q( |, U

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

0 ? j% ~, J& }+ p7 t3 L' d7 w

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

" R0 }- Z* A/ u5 u

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

0 p% G9 V. Z" L" J

 

 

（讨论略）。

7 ~- a* V( x3 G, p# {8 q

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

) x" N C& I K9 I. R

 

. T% M# ` M. I3 G

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

 

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

9 q- i6 O) f& U( y

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

% @, W. e1 a) k. T4 }

 

5 q9 K: I" D0 z2 z

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

3 r1 r$ c$ T6 O$ _& X" X

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

 

 

, B. v1 ^; |( I) _: K

 

. G$ I$ m+ G* F! l1 X; Y! s

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

3 ~6 j6 P6 K6 \7 z2 d1 F2 I$ i

 

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

/ ]% E/ Z0 V4 L# l7 f

我感觉确实令人费解。

7 L, ?7 c4 _0 x# l

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

4 Y) y0 E, v. c9 I- }8 t; V% |) \

 

 

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

( y0 l5 |7 A4 M; p" |% E+ ^, Y3 ~' j

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的