[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

 

/ E3 d) q' [7 Y% F0 P' Y" A; I

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

; I* j2 s! v4 [5 u" f/ s! l

 

+ _- \6 ~3 j4 i9 A

 

& Z4 v% b3 e" x1 y) G# Q: E3 w

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

圜丘门；祈谷坛门。

' F8 k- }: w7 d$ r; Z p

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

& a- b7 q _0 ~- ?2 S& x

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

, ~% I, l. k( @ f; p/ D

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

/ F; T6 k% t( X6 M* d o# {, I

成贞门。

5 n9 }5 {# @/ O u( w

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

- R$ `* G. U9 y

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

 

9 F/ d. Q. {1 u. m' Y

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

0 r/ I6 ?3 T$ h0 u4 g4 S, n

 

3 n* k8 B' Z1 _: J* _

 

 

另7门的图（略）。

+ q6 O8 y0 e. i' ?/ S% f! ]& M

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

$ b+ ]1 A4 r7 \& E0 N

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

6 S& G8 |1 ]5 j

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

, I# A" A; V% I/ N' N

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

会是后世在修缮时出错了吗？

9 Q6 N% c; U5 h

 

 

% S* r! c$ V z$ _4 P, A, r

 

+ H3 O+ Y5 a A6 ~+ J

 

( O0 G. R2 l8 L( @, c$ p* h

 

3 w% s1 I8 B) h. `& W% \! K

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

% f$ u5 x! I) C' f2 _8 I

平面正方形，面积近四万平方米。

6 w4 O# ?% F$ o$ I2 L4 s

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

% Q* ]9 x/ {( H: J# E

 

4 _: e6 f( S" \) t, l1 N9 X0 |

 

( V3 p* y$ H/ p( ~' u

 

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

, a8 i- W+ {& T8 ^% C% K2 T5 s

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

) D4 P: N, p/ r8 |- s

 

: h) t1 x" A6 i1 m( A

 

$ `6 }5 N) g$ e

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

+ V) F; ^+ V3 e8 J# I

 

 

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

" R8 H2 [" W. a) h7 M" @7 G' `' e

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

9 C$ o" G5 }; s

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

F6 o' X3 k* g" S- T

 

8 E9 l$ E9 I9 h9 o5 z8 q5 x1 Z) ^

（讨论略）。

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

- U3 T0 y1 r- Z+ H/ `

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

 

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

2 ?* V* R# n q" r4 [; k

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

/ B; n [( \2 G' ]! \

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

 

( \; ], R* A7 q" t' C6 {% H

 

) u# y1 v+ r5 Q! Z$ J( k

 

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

2 d* B4 }$ T& m( L) E; g5 X) W

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

我感觉确实令人费解。

/ } n" `) y: [1 T& f$ @

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

, L8 I' N X$ t& L3 J# Q

 

 

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

3 w- _9 Q7 Q$ A) ^/ L

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的