以下是引用北京中轴线在2011-11-29 22:50:00的发言:
6 q) g* a0 M: b' A+ Z ! \6 k# F2 F! a0 ]# b- ^
2 ]9 H- _2 M3 [6 `) b1 O- N7 f! u( {
据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称:工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼,所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。 - ]) K( g$ u0 l! H
8 e. T" o0 u. U! f$ d所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。其余的不同没有细致的观察过。
$ @: S1 ]' p$ c7 U" y# R% G- I2 G
O' |2 |- w: B; ]& _- F排除法是必须用的,有时候不太可靠,可哪种办法更可靠呢?
7 j; O9 L9 ]: u# r7 e; k 此主题相关图片如下:重修前门箭楼.jpg
- ^ T3 W' [! }% Y; C
) k1 n# F8 e9 v9 A( R" J 正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,可以容纳下另外两个箭窗,别的箭楼此处宽度大约仅能容纳下一个箭窗。这也正是宣武门箭楼的特点。
" l- [3 B6 }1 i: L
, r7 `6 M8 f [6 r
6 S4 U, {; R- I2 Z/ \$ C8 D我想谈谈一点想法。
3 |1 ]. I& R8 k w, D4 J
- `; m7 w+ d L& g* v8 f- W : e4 ~) [. @0 O8 i0 S8 f- Y, S
3 y/ v6 P5 f1 Z- ^+ l 2 t9 l }3 b" o3 m! Z
北京中轴线 先生有语: - K# [% X. ]" @
$ S5 E! o( [6 j* N, a“据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称: 8 k3 Z3 I- n( n1 E' h0 ?
工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼,
2 Z7 m! z: N9 d7 P4 U! J3 ]所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。 5 X% }* k9 \4 F8 O9 j M3 W( D: n
4 i: X" ~' g3 v! Y) }! D" K6 b
所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,
3 c( E% i1 E6 k区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。 * j9 e: T: }/ n
其余的不同没有细致的观察过。” 3 G% n( ~4 F. O+ \
) p' o( L& i2 @3 p北京中轴线 先生未提及单体的箭窗是否也增大了尺寸。 , @: ?) |6 v( L- X; _( m
( D) N& Z, p1 B0 |4 B3 o2 e- J
- [6 E% V! ]. O9 x- e
3 P5 o) n2 y T4 R% l8 v
* y1 a% X7 i4 n4 M& v
我以为:
1 B4 J" z6 U& D8 p6 R* I+ d如果重修的正阳门箭楼的“单体的箭窗”没有增大尺寸,
1 \4 |9 q1 B6 e" _2 Q2 x6 [将“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多, 0 l# n0 q/ u4 {2 L
可以容纳下另外两个箭窗,”这一特征, : ]1 d9 E) Z+ F2 D6 Q
进而推理为“这也正是宣武门箭楼的特点”有误。 + o5 M* \3 L6 ]
9 @4 ?8 u3 D# _/ Z+ i' n0 l$ L
; ~9 }( d2 E {
重修的正阳门箭楼是坐在原13列箭窗箭楼遗址的城台处。 * R. P1 V$ W: \2 S) i
' a! m2 l5 X1 v6 h0 d; P* M宣武门箭楼是坐在12列箭窗箭楼规制的城台处。
9 Q( t: e5 }) F5 X2 Y1 b( b! L
: A7 m, [+ Y, N- O( a* ^0 _0 Q
- e9 P' b8 f2 y6 r我以为:“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,
0 G9 p7 C1 ^" a& S7 k9 c, J1 {# g- l可以容纳下另外两个箭窗,”不应是宣武门箭楼的特点。 5 U( s0 i6 w5 o) j" F5 O
. O6 A `8 `" C" h我以为:宣武门门箭楼箭窗侧墙壁宽出度, - O2 ^0 J _& \: _1 F9 l
应类似于被火焚后照片里的崇文门箭楼箭窗侧墙壁宽出度。 % H' F% i, j, B* y9 V+ E& I
8 T/ e3 t" P5 G2 f[此贴子已经被作者于2011-12-2 8:11:24编辑过] |