以下是引用北京中轴线在2011-11-29 22:50:00的发言:5 n, y8 `6 u( `" {% p
4 t) u0 I7 u' E6 u$ r6 t4 t : r- g! j$ J9 x+ I- D
据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称:工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼,所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。
9 ~3 S2 a3 H8 l! ?' J$ c, g
% v. V. z, T- [3 z所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。其余的不同没有细致的观察过。
. W# E& l! Z, [8 j. U: z3 s& e
/ h& n2 C2 z2 x. V排除法是必须用的,有时候不太可靠,可哪种办法更可靠呢?
! C: }& R$ I8 d% a" k; \" i3 V+ B 此主题相关图片如下:重修前门箭楼.jpg
) [! N; ?! Q9 N3 p4 y9 y & ?9 o4 e- B7 V) e3 I3 {# ]$ g
正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,可以容纳下另外两个箭窗,别的箭楼此处宽度大约仅能容纳下一个箭窗。这也正是宣武门箭楼的特点。
( ^' p( [' n8 L. c. W; M$ i, A ! W8 k7 p" b3 T0 m
+ P# H# r7 t( h+ O$ J我想谈谈一点想法。
6 N9 C5 Y+ H, A; \, Q8 Z + r1 |4 R3 E5 g# s( V$ ^* v8 r
$ Z* \: K+ e i% D2 |- r9 y4 r
# ~4 ]; I8 U T% q3 N
4 f6 X( K9 z# S" i北京中轴线 先生有语:
6 S8 L& x. v9 h4 J: S
$ e" E2 d6 |7 Z7 u“据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称:
( \. }9 ~* B+ k3 f工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼, 5 u, H* l+ f: M/ C# S" R
所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。 , t& }0 y( S. t
' h% M5 ~6 c4 |' l/ x8 T8 q" Z所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,
/ S% q6 x+ b, G( n, ?' e区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。 9 o% R( f, G' C$ U
其余的不同没有细致的观察过。” : L# ?% [, u9 Y2 N; W; Y4 y6 m4 I
0 S9 \" Q. I. k2 {, }: X
北京中轴线 先生未提及单体的箭窗是否也增大了尺寸。
+ g3 W, e% l2 }# A! k
3 Z& g( V6 \7 {. I3 J* |+ ?8 V! t ]+ f
4 _5 Y& `& c/ Y& o
9 C. e) m5 P- J0 c& A( `
4 s5 X" m+ j0 W: [$ X3 Q$ Z我以为:
, i P* E: z( p+ B- n% g如果重修的正阳门箭楼的“单体的箭窗”没有增大尺寸, 0 x3 C& x2 ^( a6 f' d
将“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多, ' u3 J! R1 p1 O w" Q" ~
可以容纳下另外两个箭窗,”这一特征, 6 H6 m' {' X2 s
进而推理为“这也正是宣武门箭楼的特点”有误。
+ T7 r W/ a: a' ]# a. W* {
% Z$ [% x1 I% o
6 F- Y4 I2 H; Q& U5 @重修的正阳门箭楼是坐在原13列箭窗箭楼遗址的城台处。
& b: k3 @$ d# G6 Y1 N- t$ m
! |- _, r Q* W8 d" C6 _# g宣武门箭楼是坐在12列箭窗箭楼规制的城台处。 , u3 k9 ]" C% `1 \: J
' a% Z! Z3 \, W v+ W
( f1 {3 V' ?6 j4 o) I7 c我以为:“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多, 4 g! S8 g! U/ J9 T
可以容纳下另外两个箭窗,”不应是宣武门箭楼的特点。
+ c. V! Y6 a: A ]+ f3 \) d1 ?% q' y
我以为:宣武门门箭楼箭窗侧墙壁宽出度, 7 L0 f$ \+ E/ k/ z4 L7 `* f7 L
应类似于被火焚后照片里的崇文门箭楼箭窗侧墙壁宽出度。 ' |" f0 u5 }: o
1 H6 Q" w% D' `4 i2 w8 ?
[此贴子已经被作者于2011-12-2 8:11:24编辑过] |