以下是引用北京中轴线在2011-11-29 22:50:00的发言:) V$ i0 D4 j; A1 Y/ ^( d7 l7 c
[' w0 `- x1 ^8 d 4 O4 j8 U2 W$ v7 B H8 F
据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称:工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼,所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。
/ G& ~$ D4 ]* H 7 I6 K/ g! a4 W: `+ N! T* ~
所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。其余的不同没有细致的观察过。 . E' O, i$ b% Y+ y+ D" n5 |" C
" R) Y2 x5 F6 W2 k% E" }排除法是必须用的,有时候不太可靠,可哪种办法更可靠呢?
% f' q+ s8 p+ v/ X' R* ~, a, M
此主题相关图片如下:重修前门箭楼.jpg

( o& q$ F1 ~3 [9 K$ L + n8 H( L4 h) D7 S, j6 @
正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,可以容纳下另外两个箭窗,别的箭楼此处宽度大约仅能容纳下一个箭窗。这也正是宣武门箭楼的特点。
1 a" c& ~* L! e' H
7 R+ p4 K( Q6 ?" U
6 Q3 A+ e2 m$ T我想谈谈一点想法。
6 l J+ S# f) P; c4 [4 X8 Z5 M3 g 8 I% o4 ^+ |( j5 z+ R$ N
! _! I. k5 B- w$ c& O5 `& M# }
& O% s: l' N8 X* K w7 M
% K6 W6 b* k+ t5 `+ R* C2 I, m北京中轴线 先生有语:
2 q) O' r+ i: A' u | 8 e& d' b8 ^) E1 ~ L$ @" p
“据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称:
# a0 i+ l( `( e: v, K工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼, 5 o# [3 Q0 @5 L
所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。 ! C2 S/ M- E2 T! F( F) c j, N* j1 R8 a" }
) o, M3 m a: k- m' S/ {) @所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,
) O" w* ]9 U& k区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。
; S: Q- H; u, N0 j3 ]. x4 ^其余的不同没有细致的观察过。” . i- l' t& G; K
7 u, S" U- r; g& T' P7 |, y9 f
北京中轴线 先生未提及单体的箭窗是否也增大了尺寸。
3 H: l3 Z) ^' b3 H @# X
j: t6 {0 ~; U9 w" ]* F
" g( X4 z; w; N4 S6 s
# H5 ^5 t" u( i2 E/ T! O 2 {3 x4 M# D' w. v- T$ A
我以为:
* m. D* `5 Q" D5 Z6 P9 T0 {如果重修的正阳门箭楼的“单体的箭窗”没有增大尺寸,
' s9 E+ m# m+ L将“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,
) L2 R2 M! `& `7 V/ y- h可以容纳下另外两个箭窗,”这一特征, W, W. l* U z4 [
进而推理为“这也正是宣武门箭楼的特点”有误。 ) K! p+ H5 v5 t) v+ T$ i# P9 r
" @5 w9 W$ i! W- Y) @+ O+ s8 a 5 [4 l2 ?+ z& U# o5 Y8 ]/ \
重修的正阳门箭楼是坐在原13列箭窗箭楼遗址的城台处。 6 {4 R+ B6 ], l: w
5 x9 l: o4 [! o# D' A* v& |宣武门箭楼是坐在12列箭窗箭楼规制的城台处。 1 f0 Q% X, e ?; _* u! R
5 P, l3 A' g" z/ d9 s4 ]7 @1 U
6 g' o* }" N+ e) G我以为:“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多, ) Y6 r7 ]: }, n9 h$ _
可以容纳下另外两个箭窗,”不应是宣武门箭楼的特点。
. h$ j" E9 {7 o4 q( f, C4 H
" {. t9 e b% E2 U @7 g1 O我以为:宣武门门箭楼箭窗侧墙壁宽出度, , Q1 m$ @2 q- m6 s8 F
应类似于被火焚后照片里的崇文门箭楼箭窗侧墙壁宽出度。 ) y* H* V) I7 w+ f; Q: m1 s, [
% X/ Z8 t, M1 Y5 R( Z- Z
[此贴子已经被作者于2011-12-2 8:11:24编辑过] |