以下是引用北京中轴线在2011-11-29 22:50:00的发言:; j" H! F0 Y9 w
" D7 k# C- v; I, |9 ~
& [' T- f4 N2 y1 S
据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称:工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼,所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。
4 M3 H1 P5 b4 O$ p& _, v
" V; n4 P5 l$ F所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。其余的不同没有细致的观察过。 7 @5 G2 ^! \, V" \6 z/ D# L
% f( G( A$ G1 p$ G' i: C
排除法是必须用的,有时候不太可靠,可哪种办法更可靠呢? 8 X% C+ I; ^7 l# X9 x+ I m
此主题相关图片如下:重修前门箭楼.jpg
9 Y3 }# \' T- K- a) h, l* k, \
* f! G" e; q( R' w. E
正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,可以容纳下另外两个箭窗,别的箭楼此处宽度大约仅能容纳下一个箭窗。这也正是宣武门箭楼的特点。
7 r! q( Z: |$ _+ M5 @: {6 O) v5 y
& \/ q& G; h& D; Q7 Y" x( n9 e/ t
& f0 S" e/ O' \6 x7 w$ O我想谈谈一点想法。 4 [8 S0 e1 t- F+ y2 U( X6 f
0 i" R+ f l9 X: @7 q' J ~1 [5 b1 N$ H
) r/ \4 i R+ M0 B' {( R ; ?( w3 i* g4 } B& g
/ D2 h! L S) R2 L9 A北京中轴线 先生有语:
" E2 R [' Q: ?+ z ; X; _) ?; t# u2 O' t. n- k9 r
“据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称: * O/ ~: s% ]* e) S: p0 v
工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼,
0 F4 b- f4 V' ]4 ]; P; J所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。 " ?) N! M/ _9 Q: f2 _
7 X3 ?" e0 ~( r9 B% E+ E* Q( ^所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,
, B/ e9 l% L- W3 ^( T区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。
1 s& d T& d+ }: D% x/ z0 c其余的不同没有细致的观察过。” ( r9 j) a @5 F
: D) x/ k! F- u! e' m7 e
北京中轴线 先生未提及单体的箭窗是否也增大了尺寸。
# Y8 ?/ b& s& p. p# V7 A% }
( m9 f8 d' A+ u1 D( m0 T9 k
8 S/ M* H" h# r: d ; B+ L8 f- \8 C, `7 J
( n7 ]$ S; f, F6 J; L我以为:
" A$ L" W/ A) P, G( L( R3 K如果重修的正阳门箭楼的“单体的箭窗”没有增大尺寸, 4 J0 s4 I e7 Q4 H. m, m) s
将“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多, " p6 D( X2 J1 O; _- [
可以容纳下另外两个箭窗,”这一特征, % _1 m" ]" ~' |5 }8 B
进而推理为“这也正是宣武门箭楼的特点”有误。 % g0 c* I, z2 D; m
2 [1 R Y3 I M/ Y4 e 0 Z3 C- k Z5 b8 r
重修的正阳门箭楼是坐在原13列箭窗箭楼遗址的城台处。
1 M" {" c7 p& \' D$ ^ # K: i0 Q' L S: c# Q( U
宣武门箭楼是坐在12列箭窗箭楼规制的城台处。
2 L0 t$ J" @( K r! k ; T% t* ^( H! A
2 s" l6 \( Q( m, v# g我以为:“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,
5 O1 r- `" ~8 d8 a+ m* w可以容纳下另外两个箭窗,”不应是宣武门箭楼的特点。 x: ~; S9 ^' C- b
+ k G4 u/ u% u5 A0 \. x) j我以为:宣武门门箭楼箭窗侧墙壁宽出度, ! F; H( ^: W% j7 C6 Y" p
应类似于被火焚后照片里的崇文门箭楼箭窗侧墙壁宽出度。
& e% T" i E# @. f% V9 P4 Y
7 S s k; J# u p
[此贴子已经被作者于2011-12-2 8:11:24编辑过] |