设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › 其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题
返回列表 发新帖
查看: 18719|回复: 24

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题

[复制链接]
wabj2010
发表于 2010-11-22 18:30:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从大同复建城墙的决心就可看出，只要敢拆就能建。北京比大同钱多，

' W: x6 F8 Y/ u2 B* `$ J9 t. y

只要对付得了城墙沿线的地主们，复建就不是不可能。

; X8 k! Q3 f+ [2 j* E

 

* B) l2 A! ]* B% H9 y1 h

 

7 k8 `- \0 N3 _

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题

% _, c8 E" B% L! ?( P

 

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题
回复

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-22 19:18:00 | 显示全部楼层
很多外地人到北京坐地铁到了某个门站下车，上来后发现根本就没门，有些失望。
回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-22 19:22:00 | 显示全部楼层

二环周围见缝就盖楼，塞得满满当当，尤其是西二环那块，显得特挤。

# R$ J, Z; k o: ^9 s

 

; e2 n% C' W6 Q- s

感到奇怪的是，南城城墙那既没修地铁二环也没沿着城墙走，城墙怎么也拆了，

) g8 o4 j3 g; I1 |# n4 C8 j/ [

 

/ i# [% M4 B( n* x" T

要复建，南城的难度会小一些。

回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-11-22 19:00:00 | 显示全部楼层

文物的价值之一就是其不可复制性，重建了的北京城墙会有什么意义呢？

3 y! _" a1 t0 Y: C

重建北京城墙，平了二环路？个人觉得这不是拆不拆的事儿~

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-11-22 20:23:00 | 显示全部楼层

建议楼主多关注和了解一下城墙为什么被拆，现在和当时是没有区别的；

, X: P6 F, t" ^ a" c

 

$ B1 y$ T+ x" O# l8 k

一个时代过去了就是过去了，社会发展只会向前不会倒退，不管前进的方向是对是错；

( ]$ U, i- y/ [. A6 G

 

% B! ^5 ~( [! K

大幅度的仿制老建筑的结果是弊大于利的

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-11-22 20:24:00 | 显示全部楼层
北京交通够乱的了，别修城墙了！不是所有的北京人，尤其是年轻一代的北京人都对历史那么怀念！很多人关心的是能不能少点时间到单位，少点时间在路上。
回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-11-22 19:44:00 | 显示全部楼层

我建议沿着二环路修建鳞次栉比的二十多层的公寓 绕北京一圈

: k+ m& o& K% k7 X. a

在原来的城门路口 修建跨街巨型牌楼 上面写上某某门 

( q, C! W% Y5 f+ v0 [

就算代替城墙和城门了 

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-22 19:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用易水离歌在2010-11-22 19:00:00的发言：
, j6 g1 j* Q; S5 X. o

文物的价值之一就是其不可复制性，重建了的北京城墙会有什么意义呢？

- N n) B. k, ^1 V) U

重建北京城墙，平了二环路？个人觉得这不是拆不拆的事儿~

. `% `; o8 d$ U7 f1 M/ G8 C

 

+ V9 A7 S/ S4 c6 r, L+ L0 G

即使不大规模复建，最希望把前门瓮城复建了，让这仅存的一对城楼更加完整。

2 [: c0 I. D4 L9 p

前门两侧也有空地，可以复建一小段城墙，使整个前门显得巍峨壮观

回复 支持 反对

举报

aidushu
发表于 2010-11-23 08:38:00 | 显示全部楼层

关键是，如果一眼就能认出，或者怎么看都觉得这才是北京，那北京城市建设就算成功了。

回复 支持 反对

举报

街客
发表于 2010-11-22 21:53:00 | 显示全部楼层

当时拆——是政治原因！

& A6 F! S* y7 @8 K( K5 q5 i

 

! e- q" m D1 b

如今建——是经济原因！

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-23 12:58:00 | 显示全部楼层

若解决交通问题，希望建一些公交车专道，只许公交车走，其他车都得让行

回复 支持 反对

举报

曾子勤学
发表于 2010-11-24 22:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2010-11-23 8:38:00的发言：
5 q# ?# ]% Q9 V1 r1 q1 H; E

关键是，如果一眼就能认出，或者怎么看都觉得这才是北京，那北京城市建设就算成功了。

9 C! b7 z: P( _

只要天安门还在，一眼就能认出是北京

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-25 17:14:00 | 显示全部楼层
天安门也是拆过复建的
回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-12-1 15:29:00 | 显示全部楼层

城台上面加高了，底还是原来的，为了看着雄伟一些，以及可以挂大幅画像。

回复 支持 反对

举报

enmaai
发表于 2010-11-26 20:31:00 | 显示全部楼层
天安门城楼重建过，但城台没动过
回复 支持 反对

举报

短脚猫
发表于 2010-12-6 17:53:00 | 显示全部楼层

今日北京已非过去北京，复建城墙已经没有意义了。能保住现有，已经是了不得了。

& f/ }6 w2 N' `8 B9 p; c2 Z

您不见现在还有人要拆鼓楼周边，建什么狗屁的“时间博物馆”么？

回复 支持 反对

举报

太液池
发表于 2010-12-13 08:39:00 | 显示全部楼层
其实完全可以在原址（立交桥上）立几个说明牌，附上那个位置的老照片。其他的地儿也可以，像西单牌楼边上就立了个（不过没照片，很少有人驻足）。国外稍微有几年历史的地儿就立个牌，咱北京可是满地的历史。

可以潜移默化地宣传文物保护。
回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-12-14 15:40:00 | 显示全部楼层
可以在街边立个透明玻璃墙，上面印上老城门照片，在指定位置观看照片恰好城门图案与原址重合，既不影响交通，还能怀古，由于照片底色是透明的，还能看到今天城门位置上的车流。
回复 支持 反对

举报

tiemuzhen
发表于 2010-12-17 16:04:00 | 显示全部楼层
[BR]完全可以重修吗？祈年殿，天安门，正阳门不都重修过吗，难道都是假的？时间一长都是真的。
% J! L3 _" Q5 U* q; K& b& i3 y[BR] ( a! F* a+ H: I8 v1 N' d* I5 J
[BR]再说只有重修了，才是最好的保护，否则时间长了，人们都忘了他的样子了- e* j/ X7 e( @+ k9 n
[BR] 
回复 支持 反对

举报

唐风
发表于 2010-12-17 17:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-11-22 20:24:00的发言：
北京交通够乱的了，别修城墙了！不是所有的北京人，尤其是年轻一代的北京人都对历史那么怀念！很多人关心的是能不能少点时间到单位，少点时间在路上。
1 M; @! H( S' v' k# W3 K

实在话，人的活着，好好的活着。

回复 支持 反对

举报

dzjyang
发表于 2013-5-1 09:25:08 | 显示全部楼层
街客 发表于 2010-11-22 21:53
8 [, {& ]7 x6 C! d当时拆——是政治原因！, G7 o- }) F4 X2 O, }) t
 0 ^. I2 R; f/ N+ _* m" t
如今建——是经济原因！
6 f/ R( X7 _2 ~# m4 c( V- c. R
再复建——是文化原因
回复 支持 反对

举报

Askar
发表于 2014-3-8 15:22:37 | 显示全部楼层
易水离歌 发表于 2010-11-22 19:00- y7 c4 e7 R$ v$ m
文物的价值之一就是其不可复制性，重建了的北京城墙会有什么意义呢？" e& e7 h4 u2 n
重建北京城墙，平了二环路？个人觉得 ...
- z3 [+ i9 H! J0 }) h1 G, e
我不这么认为，即便是复建的城墙，也具有其意义，尤其是重要的城门楼、角楼，复建之后的文物并不一定是历史文物的身份，而是景观标志，这将十分有助于加强人们对城市的意向认知。. Y; f3 D1 U1 J! Q
当然，以目前的状况，全部复建城墙也不太现实，但挑几个重要节点的城门楼进行部分的复建还是可行的。
/ j! E0 c2 N" T更何况从长期来拆除二环路并非没有道理，毕竟二环路位于城市中心，造成的环境污染问题不可低估，并且北京也有可能成功的进行人口疏散。有兴趣的话你可以查看北京二环2049，这是一个概念规划，主张拆除二环路，并利用其辅路，形成绿化带。
0 ?: g  P9 a2 f' `: J7 o
回复 支持 反对

举报

Askar
发表于 2014-3-8 15:25:30 | 显示全部楼层
其实还是市领导想不想干有没有决心的问题，目前主要困难是拆迁量太大，当然一步一步慢慢来也是对的，北京市政府其实目前正在逐步的复建，毕竟草草上马会造成很多失误
回复 支持 反对

举报

zhs1970
发表于 2014-7-23 14:15:41 | 显示全部楼层
强烈支持复建，逐步从城墙开始直到城墙恢复老北京的历史文化。看看韩国为恢复清溪川拆除了高架快速路，彻底恢复了清溪川的真容。什么二环路和高楼大厦等碍事没法复建都不是理由，关键是要恢复老北京的文化历史底蕴，没有了清溪川还是首尔吗？，同样没有了古城墙和城门还是北京吗？？？
回复 支持 反对

举报

bobiheas
发表于 2014-7-23 14:57:20 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-26 21:36 , Processed in 0.159929 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部