|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7898|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

H5 j- Z; e: a& U

 

! P1 j' {9 l# o, k. s8 B3 s

疑此为颐和园智慧海内

& C7 q2 g. l% e, \6 n. |

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 `% s! Z/ Q* v K) f

 

- e9 z: u% ~) ^, e

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

1 ?9 ^2 V' O* n" M5 F$ ~' i/ j

 

# F# F. N+ T. q0 g

这应该是雍和宫内大佛

0 G6 `! x, `6 r% l, u6 w

 

- u) n! S$ Z5 r+ A6 Z, m$ B5 @3 K

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 j! F0 P0 l( b0 s' w. Z

 

m# s# j, c! ?9 v

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% P0 B! k8 D; d

 

( j9 q- @; l0 ~! N& G/ j: L3 x* C

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

- W8 R j6 s: F

 

) A i( D! ?$ i+ J. P! Q. a

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ L" x+ S/ p/ j' Y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ ~0 Y$ J8 J. O1 C4 e9 D( F


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* p) M- ^! j, R9 P9 Y. g. @0 r8 c" _


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 E# G+ }" V0 f0 ]+ O! T1 Z


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 T) I& G4 ]% f


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- P! @& h# t, E w' v; m9 r


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* O6 T! F7 M* n1 g3 u0 |


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ P% J$ |' ]9 J; i8 I4 w

 

, a" t1 L" a1 {1 L- G$ Z) f

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

" q, f8 h" M8 {, B3 ]


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

Z. C5 M+ w$ S! O. X# m5 Y/ b, \- P


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% O( S) u: k I; r8 `+ f) T


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

$ d7 ]5 f. T9 B. Y/ c. `' Y

 

3 C! U7 ]# q; ~, F

东岳庙的!

发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多,且能于大家分享,感激不尽

% N+ X% g, {# p1 ^% Q- h( J5 n

 

# P- p0 l$ K T) G" ~5 }

第一图是万寿寺万寿阁,1937被烧毁了,近几年重建了

! O7 P3 |3 O0 ]- X) M* e0 A

第二图是万寿寺大殿,所幸还是原貌保存,还能拍出和这张照片角度一样的片子

' C. T1 m- n5 G R3 c' p3 l, e

第四图是大慧寺的千手观音,可能是最早的大慧寺照片了,还能看出内部的铜胎 ;

: V1 U% K% n- `2 W) o& d5 N7 Q0 H

           后来该佛像被毁,民国时期30年前后重塑了一尊,已和原来不同了

+ Y4 G, t$ r+ @# ^! a

 

( A$ s2 o. a. }0 d' [5 C( ~

第五图是东岳庙

" n7 W* K( q5 P0 H1 j

 

, p% V) o) U1 O" ^4 a, U5 ^% v1 u6 @; K

其他图可以直接看出就不说明了

发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

* a: d# Z* O& |

 

7 Q* n1 _3 b2 S3 A# A/ o

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言:
" a, w+ ~0 X9 c' E

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

' ]$ Q; w! u) M! M5 [: R, V

 

& e& Z) ^( S; ?2 M; X$ s5 t

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

6 A, ?- X! ^! A- i: a1 I8 J

 

5 _% y; Z/ l2 {( T1 V

塑像早没了,现在的塑像做的太卡通了。

发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言:
5 P, {# I, T3 f5 E4 J- C' l; z0 o

现在的万寿寺大殿是这个样子的,

, O! H! O( M+ h

佛像据说是明代留下的

1 m9 e- S% }0 f# _3 H% w. c6 ]

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
, ?( o+ c+ D# P) a5 z0 A7 X2 o$ ^

 

5 e! _0 {' ^2 C( x. T& i2 Z3 t

 

9 h* \4 _$ m5 X) T5 Q


5 P9 N$ E% f) I3 B u

    对比一下,明显不同啊。

" v* |) y! x0 o& q7 ]# C

 

6 M% U1 W2 [4 E/ j* O

    老照片有随梁枋,万寿寺的这张没有。

- z. {* B. S( s4 z

    老照片随梁枋下有雀替,万寿寺的这张没有。

/ _' _0 N( X5 A: m( N

    老照片佛像上面,往外数三格天花,有藻井,万寿寺的这张没有。

1 n6 e+ u, o) Y# X5 I: o: n' J6 k" E% M

    老照片佛像后有斗拱,应该是建筑的后墙位置(檐柱)。万寿寺这张佛像后没有斗拱,有透榫,佛像后是金柱。

发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的,

* M/ k7 S" `* g/ _5 t+ H

佛像据说是明代留下的

4 g0 e9 t& r7 j5 m; O

 

; o- x. l% S5 ~

 

J' _- n# l8 T" x) s8 x, B7 Z+ }5 M

 

) ?8 F5 J& {' p, E1 \; ^. G

 


发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

/ i8 W- ~" C9 { F$ @3 Y Z ]3 l

 


发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言:
" @" \4 j% A2 j4 O

佛像的手势也不同

0 \) ~9 G7 w* j( [

# T1 q* i) L2 W1 D2 H8 n+ H: K

    手势=“印相”“印契”“手印”。

! `, Z$ K% V+ Z

 

' `* A) X( q7 r5 p2 a) Y

    万寿寺 中间一尊为触地印,两旁为定印。

. W8 F% Q* v1 [5 s" B v3 f

 

0 V1 u% X- I! d+ ^. _! B7 W2 Z9 K

    老照片 中间一尊亦为触地印,两旁说法印。

- V: I( k a m8 @5 z/ i) s' s. d( P' a# y

 

6 Y5 `. C. A4 N- y+ p

    此外,老照片 中尊左手似托药钵,疑为药师佛。

发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言:
w: Y6 J+ |" `8 A


 

& O0 y4 V9 ]8 G4 }& u! K: g |

    对比一下,明显不同啊。

' U8 I$ A/ F9 G5 a1 z) h: M8 F

 

& Z9 V4 ^$ s0 ~% y/ P. b

   

. t) N: {. F k$ x

佛像的手势也不同

 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

, s7 l# E0 d+ d# w* w; B9 f- p

 

# Y- w r' s$ S6 v; O0 {6 J

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像,都缺少了灵气,明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

4 q9 [9 e) h1 J* P$ M) q2 q3 \

 

7 d$ M& e0 S0 [% }

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的,那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同,背光很是相似,但细看也有不同。

5 f& w' c4 U. \) I3 L3 ?, G, F

 

4 `$ p* H2 O' E

    细部对比:

6 Y9 z, S' e4 c/ o0 V

 

, c) h3 D+ E9 @ P! d6 `' n


1 j( @6 X6 f& q6 O* ?& v

 


发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





8 E$ H" [' Z& x7 o; a

 

N$ `) o) P' m4 C( n

 

* U1 q, y1 |1 y. r

网上找的,应该不是这里。。。。

发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样,建筑也大体相同

4 V' M6 p, x; g' A. v }& ^+ u

我手头没有雍和宫三世佛的照片,哪位贴张对比一下

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-19 20:28 , Processed in 1.193549 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部