设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8819|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

[复制链接]
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

1 U" w1 \0 D4 s9 |

 

: Z- M! \3 I- t( A

疑此为颐和园智慧海内

, |& \& H, j, h6 x# u& ~ @. ]

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) M% ]8 W- Y. x4 g

 

0 Y7 s( h1 q. d: O

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 \# m% l/ }% [# d! e" V

 

& y0 N. @, {) k8 i

这应该是雍和宫内大佛

& W; l4 Y2 [2 x& L8 N' b% V4 b9 D

 

% q( u6 F/ e# g! C

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! J& L- X3 Q+ J

 

2 z$ p; L1 R4 a1 Q$ {5 o& e6 x

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 @' ^9 ^0 A. j ^- E! a M, g

 

/ K v1 k1 J: @0 E

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

7 Y- R! y7 ~0 Q( l

 

- V( U. K+ s: E( q

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 h/ ]$ P2 t' f c) {4 Q# t+ S


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ I+ k: i; V$ i& h


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 z6 I' T! k$ L0 ~# R


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' e( {1 t9 `7 l) c


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 T: z3 z6 e5 ^* z/ u2 k


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 [9 R5 E+ Y4 V7 q$ A8 u# E* f


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# @( u4 g: O5 P5 x- w/ K* j


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 G( S6 o% S2 H+ v0 s6 K, y# Q+ t

 

% Z4 p2 H4 x5 O; z# H* ?* b

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ W6 c8 l' ~) G6 V; C* H$ K+ g


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: {8 `0 f* z4 _0 q0 S' V


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 S7 q8 K1 o4 I


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

# `0 S8 [$ Z. p/ u

 

' `3 G4 W6 \$ T0 |

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

* x* C2 {. X2 p+ O. R

 

! y$ O! A) x$ a3 o# S2 O! q& W

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

1 Y/ S/ m$ U: z' N* X

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

( d+ q" V9 k+ W5 U4 M* f( J

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

, X' W$ n( m# a- P5 d& X( m, y

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

5 x6 r+ Q# J) G" o

 

, o! P4 B9 C5 t) [) b3 _: K# b

第五图是东岳庙

. H$ o, w" H8 X4 b, C3 G

 

3 u. G0 x `7 l9 F

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

- j' b6 N: W% V# R+ X

 

) f4 c- l3 ~, R! v

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
# C4 u6 G+ y% R

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

% L' L3 s" C! J

 

6 H f. K0 M3 K5 u7 r `% v, W

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

) `4 _) I2 \; K

 

! o) @# J+ o- I/ f2 {6 D

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
0 s# t& S5 `: j$ T) v9 w" @' c

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

2 ]6 R p" D8 I, V8 b E, k

佛像据说是明代留下的

+ ?3 ?+ m+ T+ X

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
$ q! O: F+ S4 d; v; r" \# W$ |9 m

 

. j/ A& P. }9 }% r ]) }

 

& F# c+ V: P& e- U7 {+ g) v


2 u9 P3 u2 t* }9 B

    对比一下，明显不同啊。

1 r6 W/ g3 z6 p# H" j2 K

 

3 B- N9 w8 ^9 r# v2 v& J% j

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

& a, K F- |# [; b

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

$ k% h$ w. l* @" |

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

3 f6 w/ Z1 \: h# W. a& ^/ f

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

& Q9 M5 b* }7 L& I; e/ ^

佛像据说是明代留下的

7 Y4 d9 J j! p# K

 

- { }- Q% I! A2 w7 d1 v H4 K* o; K

 

: x* z2 M' i/ a2 m: t/ G B. H

 

$ j/ m4 B- N' e9 q1 q! F8 D, D

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

5 S" P& D, l+ M+ I0 V( D

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
# [5 j3 \2 n$ ~/ U3 K! g

佛像的手势也不同

|# g$ c* f" c; @5 a

6 j( |! {& M! ]6 m: \: [

    手势=“印相”“印契”“手印”。

$ V& e0 h: p7 U a4 \% S1 o3 C0 ?

 

$ L6 `; A- T* U+ O: P2 \

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

% R3 E5 Y( N( m2 W' O

 

, S* w4 P( Q2 F/ I

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

: W7 ~: E% v5 P4 b7 ~8 I; ~6 y

 

- W @6 B1 K: L9 m5 B. Q. `

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
- }. d2 M) P" N& s


 

( L4 t: t# c/ v. v

    对比一下，明显不同啊。

/ F, S& c3 N- r6 n' v; Z# x6 }9 }

 

2 C5 r/ T8 \5 b X( A! t

   

- A9 z7 C) H6 S; ?* {

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

; W5 I* z. d) d {8 s0 G! H

 

0 a" ^. _' B! {! S0 g- |) Z. l9 V

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

. ^1 R5 f$ O! N7 [1 T

 

, p! }1 |* U$ L5 g

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

% {% ]$ x# |9 I( o( W, p

 

% b6 J# D! p1 M& y

    细部对比：

% p9 g8 C4 _" H5 N5 `

 

N7 r) y, U, h0 H, Z% N


- {5 N' q' v! F# Y0 s: Z

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





, x7 N& i& _! n

 

5 @9 q6 L/ p0 j! I" O3 u% W

 

$ V; u' H* S& V6 E P

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

) s4 i) L7 G1 P2 q" O

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-23 01:22 , Processed in 0.153275 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部