设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8781|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

[复制链接]
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

1 t7 H0 T4 J8 A' }; C1 s

 

# Z# [% z3 V* T8 r

疑此为颐和园智慧海内

! N- m7 x! R+ s c) q6 q6 h" n

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 t% T9 B' Q; b

 

, a, z0 M* k, m0 C9 ]1 k

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 i9 \5 `# E8 y1 h1 e( N

 

7 h- @( a7 X2 H+ k# Z+ l2 H8 |. |

这应该是雍和宫内大佛

# z; G& n, g! t% U0 K( w! K

 

7 N/ ]* B- o' a2 p

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 Q( k! p8 ?1 u8 _3 A

 

$ M7 e: R" n8 r

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 d Z1 v7 [! D# e5 K, V

 

' a x/ L* }' p) F$ I- X2 a

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

2 @1 C2 t0 c ]0 n- k0 g$ i

 

7 A( D; b. a9 {3 f% M

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- }, ?1 a( c, y+ E


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 e* F) y8 |$ l6 T! n


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ ], a, n1 P8 }0 _8 b& E" M


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

C7 b8 ^% i |3 u$ `; }4 m


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

/ `- d: |( X. N$ I


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! c- \7 Y1 R/ e: Q


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

" K0 s3 }. ?9 l3 ~% V4 Y* S


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ F* x$ p. Q, |% _/ P. ~

 

* m+ B3 z% j0 I' s4 z+ b

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, y- t+ U2 k9 Z& D$ \1 y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 S; I. `; @0 v! |- I7 E


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* O' A# i# R# [3 |/ a


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

! W& j, w% I" R7 V* Q) }% ^" W

 

4 E6 \" s( b, K. k: Z

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

! B1 m$ t! F$ h: b6 C/ g

 

. s$ M; f W: Z0 j6 y8 |; }

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

" }( {1 F$ O, S* P' s' t" L5 W

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

, q- _: `- d! Q

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

) ~8 I/ q7 f+ o* d

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

" ^! O" Z7 u& Z4 J. h

 

( h! K1 {, {& f: x8 |- `1 [5 z

第五图是东岳庙

& k( ?1 o5 j, l1 m) V, _/ y j" |, u

 

0 _ e# F9 e2 u$ k, ]

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

6 C/ I" d( I, a" {5 C: z1 Q/ w

 

3 t' h9 n. i% Z( z

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
. C" i$ Q0 U" z1 z. Q

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

, L$ j' z. T0 U b0 H

 

9 P& H& w$ n3 v8 {4 a% G( P7 L- n

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

: M* G' ^* O8 D2 Y! [! N( `; q

 

6 y" T6 _% m; t3 d

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
' E6 T6 q( R) I2 d* Z- A$ k- Z9 m% B

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

5 `0 ^! v& _) f$ s/ J2 e) W

佛像据说是明代留下的

. J. |# P. y! I' a1 i

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
6 B/ ?+ i) [, H: ]) F. F7 {5 b

 

7 z: t1 x# I6 A

 

; K' u; F0 {8 _0 E


; M: R; d4 b" Z9 p! J* K: H( G

    对比一下，明显不同啊。

4 k% W( P9 U( |; P, _

 

+ }% \2 g7 ~$ |0 U

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

/ r* N4 k7 Q, t3 w3 T& z N

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

4 H" t! W0 o/ H. M

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

( @' _# I* b9 H2 u9 Q% X

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

* @2 s" ?0 U+ u

佛像据说是明代留下的

. {! Y% J9 ~. k/ m/ G& ~4 N

 

5 q G$ @' S5 y, o' v0 H% M

 

' g& Y* S! m$ S+ \* n

 

* r; f2 g2 j8 ]- W$ ^

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

p2 }; X8 p& N( p# h

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
& `% o* d" Z6 [$ Q/ @9 B

佛像的手势也不同

7 k3 k! y6 ]5 i1 {6 v- d

; Y+ e& m4 i! ]% k9 F: z6 M3 H, w

    手势=“印相”“印契”“手印”。

( b( L* h9 `* I# r9 |

 

" y9 S7 s# h6 w; x

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

# }# L$ n/ F" F! b/ Q

 

! A& D/ ? \8 w! p" B

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

, ^0 c( P* K* W

 

% O, s6 o6 h2 q

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
& C' `) Q# x D7 Q# a6 M. W


 

' L4 ~5 M: H- Z

    对比一下，明显不同啊。

3 a% Z( g& R) Q4 t1 ~

 

; U( O: C4 K; @- ~& I5 X" Y

   

7 P- c5 T# E- t% w1 u8 v8 U

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

/ s1 s1 }& m6 Z! z& A) {6 h

 

3 H4 D6 H" s( w4 Q# M

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

: [7 i. \& _6 k0 F D: y

 

, K. h {; G6 i1 x9 j9 J. c( d+ a

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

& ]$ ?( U# b* A' C& r0 s9 ~0 C

 

5 c* E* J; a, t+ Y. i s' Q2 U4 `

    细部对比：

6 b3 z7 U# @0 q$ Q$ r, u/ W2 f

 

% f; Y; f* A# H


, ]& ^8 `1 ?( [5 @

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





) m9 T0 U9 g5 E5 s5 |7 c

 

4 z1 s, _4 H( p; b# j

 

7 D4 W \/ j8 U

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

& A4 c7 ?' o! L; [3 n' ]

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-19 04:41 , Processed in 0.137370 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部