设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8676|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

[复制链接]
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

. g8 d" k1 ?) j- ] d

 

+ N+ A3 ?) ]; I( I, A0 X1 J

疑此为颐和园智慧海内

$ q8 A i. W9 [5 s& d1 c

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' x1 q6 I% ?) t2 V/ s, {

 

& \' {; C- ?) F) J! O7 F

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 v: v4 A* Q% X" l: f! V

 

7 s# k* ^, U5 ]. S9 _8 a9 I

这应该是雍和宫内大佛

7 f6 k, @ C Y& b* \5 D

 

1 H9 H$ c0 X6 p: M& w1 w

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 J# {" n1 F0 \

 

+ K" r" K& r, C4 n

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 @- f X0 I9 g

 

0 b" y4 \% X9 j! w* x" v

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

0 q4 F9 b+ t2 B! f; j9 Y

 

) D8 k* b/ Y$ \; a- u: r

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 z1 B K$ _; E+ _3 B


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: }1 }4 y1 B7 X d1 @ `( s


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- L3 a+ d" P$ j5 N# \- ~6 x


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* c% I. ?0 o9 Y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ z% y, U4 `' U. A: ~: I9 h. ~


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( t: r4 n3 a# V' c* d0 Q9 a ]


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ J) v8 [! Z& w h& c


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 r8 S9 @3 \- v* [5 a) Y: {' s

 

# K5 X1 R; f/ [1 _

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# r3 G% m5 p) s' M5 n/ e7 J


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* K5 r/ {: \' [2 K* g7 ?* a


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& W% X8 [' c5 @7 N6 @0 ?


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

0 s$ J/ O9 g; ~9 ~7 o+ F

 

1 I+ r$ D# V" }5 n' S( l

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

* T$ Z, t% u) m* ^0 T+ J8 b- U

 

3 k) ^4 j6 y, F9 C, z( v1 S: u! U

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

3 c* `5 M2 f! f( Y

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

2 I; U x5 G, k% L! v, Z

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

% r! f: x( k" {' n6 F

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

8 ]; j! y f/ g' \

 

$ `5 \0 O# j# v, G* M5 |

第五图是东岳庙

& t. i1 p$ ?- l+ F

 

; b6 t, _8 V N1 V8 F1 b( v

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

! E1 r2 D' Q' j1 j6 B

 

2 V/ |3 y$ D+ n7 _5 R1 N

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
. Z0 O6 C: o& m* o9 w

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

( u3 C, x3 `) R& t: A% o# |

 

" K l) s' h/ _6 ?: M0 d, U

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

' a( L2 I( v! l

 

) D+ j2 i3 A, T( I1 Y9 t

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
8 H+ \8 |% q0 g* O& g) U

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

, E6 T5 w* V/ ?

佛像据说是明代留下的

! e9 ^0 k6 L0 I" D4 u% Q0 o: t1 |5 t

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
6 n8 z! L+ M$ Q& l

 

$ |. E/ H$ U; i/ H2 N& u1 m

 

& K9 p. f* {! L: g


% x% z% e& l' \- x8 C% r+ x0 I

    对比一下，明显不同啊。

, q: s# H' ~, S( p+ A: O9 {

 

" {6 d1 g0 |+ E! ^0 N5 D) ~

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

7 E% @8 b' a' D4 u/ T/ O

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

% p+ M) F8 H% ]/ \

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

, i p7 X5 L0 l$ E5 L

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

. t2 v& v/ r. B% v0 C; S

佛像据说是明代留下的

; A' \# S% B, B* x% @

 

4 P; c) {* w7 g! X5 H9 ~

 

) z3 U K r4 J+ G7 w- p

 

% m* [) t1 @- r( d( H

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

. m. B8 G0 e* t

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
; y R- V/ n6 b

佛像的手势也不同

1 B: k: \4 Z" r/ e5 u7 k" ?

" u2 n' s3 U3 e

    手势=“印相”“印契”“手印”。

9 S# z- W0 A1 ?$ b* s4 ?( \, n

 

7 @4 _3 ~4 O# s4 O6 r

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

$ p( `' j/ f& v) e( I- j" C+ ]

 

& b1 i: Y6 B8 J3 |

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

( Z0 O O9 w9 I7 h* z- R/ Y" H0 w

 

. M8 P0 \( }; R' j- U

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
1 K& P& m- L+ R* L9 I# i; l


 

* i( Q& a/ K; Y# |2 z

    对比一下，明显不同啊。

' E0 u/ x7 `5 x7 _% u9 w

 

7 q- Z" o2 F( `& a) ^. E

   

$ t c- a5 ?5 F. y: ^) {6 q

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

9 f" Z9 f7 C h; @9 e+ I6 F

 

5 N+ g/ U+ z; g: K' M2 L; Z

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

. `- k t6 _( ^: z2 g! Q9 Y: Q2 `! \

 

! A5 V+ ?8 {. [1 G, {& o+ L

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

3 u5 Y! I, A5 |+ e1 N0 K c. @

 

{" R) i9 p- {# {% Y7 J

    细部对比：

, U" A4 X) z$ R1 [

 

( `5 g# i5 J: E d0 d


1 B& l% [; ?+ M. s7 U; [

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





5 ~% i9 ^0 D( [

 

5 w$ B1 j2 a# q

 

, E/ A) w$ s5 V; `% g" |8 Y V8 S$ ~

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

0 J# j5 ~! U* F4 n( t. v( m7 }

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 18:09 , Processed in 0.148383 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部