设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8418|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

4 {" ^% y. W. ^$ R' b6 s/ C6 m

 

- G" P4 N2 x9 @; L" H4 P. ^2 R

疑此为颐和园智慧海内

* `8 ? _# L# _3 [" o4 V% H# {

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 a! _! P8 `4 s6 @" \2 { @

 

* k: d* f+ G5 C3 x! Q

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 a+ M, Z' u( B

 

/ {' w5 c" C8 @- h8 [5 p( `

这应该是雍和宫内大佛

: S0 X* R" Z. V0 W

 

8 H# Y# Z8 I% q! M4 y& q

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# `' l' ^- X% X* Q# x! m0 O: l* A0 {

 

% r" D+ O$ B- x( ~

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

1 D% @5 q; e7 M {, }- U

 

! U3 g7 u# U& \; D/ t: f, w

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

& Z& a) P* s1 x a

 

- u/ t$ G$ p' O4 I' P/ w" D

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

q. u; k$ Y# z1 |0 E) G7 U


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ y' r# q2 W: e6 Z: B


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 b: k* G/ D Q3 F9 [


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# H* h6 ?+ u( F


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( t/ Y. G7 t- T/ r( C+ }2 E


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- r+ s) q& S/ V4 |


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- o G: V% o9 u% @: @


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 C- V0 I: m7 `, N

 

. e$ Y7 j% X5 g# ?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, l3 ~5 B& S* _7 e! A) F


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' X0 R( G6 x5 n; r


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ E, K% z0 q$ J! V+ I+ j


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

: M% A: X9 z: \$ ]

 

2 ^1 l0 d# Y- O$ x8 g

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

1 D4 i/ z+ O5 U [/ Z

 

" `; k3 w& s$ n6 i

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

. B) P, _1 }6 H7 y/ U3 d* U7 Q

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

! R! X4 p! J5 r

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

- F2 v* x& L7 P

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

/ o1 i" S7 \% n% \

 

1 ]2 h6 ^* B2 \

第五图是东岳庙

- J5 l* U) d$ n9 e. `

 

5 E7 M4 t$ C8 a( b* ~' K

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

, A5 F X3 o% d, C! c1 i' J2 h/ j8 B

 

1 M" b8 J' H" v5 r0 k

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
$ p. g/ W0 o: h. D0 T

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

4 C) U( m* G# t* E

 

3 G8 m( h |$ s' `0 n

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

0 q" p% d7 W+ Z% y+ t+ x, H

 

9 j4 h* F$ X% T7 ?, s+ {3 f

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
: L Y j( R+ G

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

6 p7 D: s% h8 R

佛像据说是明代留下的

4 e+ C: f' Y. \7 E" P

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
+ N; D- g& q3 _, B

 

5 D6 n0 O$ D& X$ t- D& N- ~' j; k

 

: o* e e) Y! ]4 ?! z


w, ]% F1 v* j8 Y: V) K( f

    对比一下，明显不同啊。

2 H7 E/ L8 N9 Y8 `

 

2 h, J' N* }# J/ [5 h

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

3 A1 Z2 p0 @9 H8 ^2 J3 X

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

. \% S" R1 m$ J @

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

: i9 ^: [6 X( n) h2 z8 R. ]; T3 B# ^0 K

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

8 ?5 f9 q& l4 E( A" K8 |

佛像据说是明代留下的

* i5 m) s3 F5 \- ]3 w3 X

 

" o. O- z/ i. F6 C9 X% V; k" Z+ ]4 ` H

 

6 u' d& k9 |$ R' f. u# \, G2 E5 ?

 

0 `% [' v2 O: U) j" D/ |, R

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

" N: D! D! y$ r4 V; Q

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
, z5 a; M6 a4 i# s

佛像的手势也不同

; R+ ^) x% d0 M/ h, X- C

6 o, H! p( T h+ w1 }) h

    手势=“印相”“印契”“手印”。

1 ^- |& m8 O) j* o+ F% e

 

( W* J6 u0 ^6 _7 t0 b9 s

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

" P) l+ v0 B( t7 i( A7 n' f

 

3 I3 z5 A/ m6 H- K, {" S

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

( |4 z/ m4 A% ~9 e

 

* j# L2 j5 T/ N9 e% Y5 u

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
/ T( r9 k6 y8 h8 n* }


 

1 V2 ^1 t2 ~) _) v% x1 D2 ^

    对比一下，明显不同啊。

# i" _0 `5 d% u, c9 i7 [" W

 

! a4 x) ?5 ]6 L- r

   

. n ?( K' r, `# G3 L _% O1 E

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

8 Q" C. b) E3 J- [6 W% S

 

' g* L/ s! y3 b

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

5 U$ o6 Z0 z$ P, F

 

6 z+ q! L& A3 B) H: s1 t

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

( ^+ b a2 H# h8 {0 N

 

9 M' ~; ?" g. [+ u

    细部对比：

: k1 l4 i; a! Q0 j+ i, U- A0 t, R

 

+ s. V: T1 \4 d% h1 j


: s) p) R) P* U0 R& ^( L/ _

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





$ C& c: ^5 F0 i+ @

 

* z* F* R% P G- t0 S& F: W

 

4 R. P! Z, v: E

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

/ n. U3 S1 }7 r6 Q$ F0 q0 x; N

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-8 07:36 , Processed in 1.201007 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部