设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8534|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

( n! m2 |5 l. n5 g: @& R) O

 

0 ?, m, ?% J7 n: d

疑此为颐和园智慧海内

# R& s5 @+ F2 x/ u8 H

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 {3 P! E/ S6 W% z; u

 

9 Z# H* Y5 d, l: k2 G/ r

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 @6 U# G5 ^- I

 

/ |, b, X' K% J. M8 y4 S

这应该是雍和宫内大佛

! y' P1 e d- `, u- @ q% L

 

8 J z& q2 t: u5 l

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 f N# M3 J4 U' P

 

/ |, D0 Q( k2 V/ x' i6 v

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* p9 y/ P1 w- I0 [

 

8 }9 n" r" V& j+ U

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

* O5 n- w* `0 ? q( R

 

# A, v7 C* d' n: g4 z$ t L

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 L. d( k2 |1 x/ E9 A


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) P. B1 o- @. h) g2 Q- t


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; ? O* T3 s2 \6 H. [/ @! s


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 b$ Y8 K9 L2 C) t0 M6 P


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 l& L0 t$ ? m* T3 ]6 }2 Y! S b


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& V9 G S+ @( x+ y& | `


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 E- G1 a: n D+ J


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 r. S/ C. E" W! c* G# _; f f& R

 

& r% X8 Y v; V

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: F/ e# ?9 {' s) [3 J' f9 a


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 g$ y; r8 k0 p5 _7 Y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 M# {3 o' t4 V6 P# b2 [3 J9 M


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

, q: E5 D C( D. K5 e% k+ ]8 d/ E

 

. ^" b1 ~& l! x

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

. o1 a( Q4 K& H2 |" U

 

+ p9 e3 \# B0 G" y% u

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

" o7 ?9 X+ K/ \( X6 C! {

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

3 K( s6 P) C) b1 S4 B$ {0 p

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

3 r- D1 S; q5 `6 W+ @8 J! q

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

' z& D8 z1 b( @7 ], F

 

# ]+ w, C6 }% K# k+ t" M

第五图是东岳庙

@0 x8 R. I q) O

 

. I0 k2 k p8 s

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

5 W2 h2 y: x8 Z3 e$ V0 B9 v

 

7 [ n' x! U2 `

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
; ^- j/ h [' k* U/ Q7 g4 t( B

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

3 C* z5 c: Z$ h9 o5 O# _

 

2 f/ U3 K, d7 [' d7 @

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

5 O+ k: t& @% @' ]+ \1 G

 

3 o0 q, P o1 c W

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
$ U3 e4 y/ E) V$ V% N- ?$ w {

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

$ c( n9 F7 R" R+ m5 e1 `

佛像据说是明代留下的

2 S* b& _- o! g! h5 ?$ ]

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
6 r# H3 U* A- v) C

 

* a& F; E- F3 v; E+ y

 

% s/ z, Y% h/ Y4 V


: U; u/ Z. l! o. n

    对比一下，明显不同啊。

+ H. M. e$ v4 \9 E& x# h/ U- f

 

5 w" o! Q, {; W5 l- {

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

; @+ g5 t6 M. ^ ?5 c9 L

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

9 }# d& p! n+ C( S& N, d4 @/ j' n

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

. }4 }# W) L& e9 \4 }. C

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

1 N7 s$ n6 m# d/ d" t

佛像据说是明代留下的

, c) z& Z1 g+ a; D# o

 

0 Z2 @9 G; w. z* X

 

8 ^3 c) b5 ^1 i1 |5 h& z

 

! O; u; a4 O) @

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

: {8 z1 P. O& _% x9 R, `& w6 P8 l

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
3 g# V8 R( ^& t3 ], q

佛像的手势也不同

; ~& {6 k( G! f: E8 N1 w2 L: s

1 L" |& {, X+ i' v8 c+ |

    手势=“印相”“印契”“手印”。

( O. W$ d/ n' t& q( u3 z! v

 

" @6 F' e0 h2 H. A3 l: I

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

- d0 y* K' f9 u$ T7 M( y

 

& r1 e& H1 y$ D1 Z

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

" k1 K% k) N+ m* ]. T

 

* S, M) A' s, K, R

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
% n0 S) A* i4 a


 

8 k% X$ t7 r: v# ^

    对比一下，明显不同啊。

/ u% m6 Z8 k0 x/ | Y

 

1 Y# `4 B5 K9 h' e9 I& N

   

: s+ T8 X4 Z" U# ]6 T$ m

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

, N( d) S9 m( h0 Z+ r* `( B( `4 @

 

% \) c- Y d# ?

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

$ p: [+ t* J' C8 p% T* j

 

: h$ E) n4 c/ Q& G: e

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

6 T M0 q- D3 I" n# N ]8 E0 M/ I

 

) c4 c$ G. ]3 @& H; |% X

    细部对比：

, U: @- l1 m' g8 J( n% d) x2 a$ ?

 

- G2 g7 u. D P: N ^0 o9 ~% J


: V9 X! } _1 R/ U; `+ E2 O

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





* W1 F" W6 M2 q2 N( F, U' C

 

% g) X: a/ {- c$ T$ j; N

 

( `3 q; B/ W# @/ J, X3 t9 X

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

- ~6 \# |' v; n1 r

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-28 17:16 , Processed in 1.178735 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部