设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 7868|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

* _: x* ~1 t7 ~3 ?; M

 

; p `6 c. [5 y9 D0 ]

疑此为颐和园智慧海内

7 I9 s* e" Z# k

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 {1 T1 l* j) \$ j5 T! W+ N

 

3 l/ m. C M5 Y2 D7 d: b

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, H5 t/ {0 A& D/ U: E2 u- D3 C

 

% V8 n) O9 k. @8 [. m

这应该是雍和宫内大佛

0 P* S( x' j$ }# B1 Q

 

# v/ b: y5 s( {+ n6 A; ^" g

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 r* I. J I- W2 e# g; i

 

4 G5 j; Q3 }# I y

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- M; f3 `+ Q8 k* W5 _4 q

 

! N; }$ u3 n) x L* ]( M

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

- E& [* S, J5 W8 t

 

6 G+ S1 H* D) |& a ^

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 E) U6 S6 j1 ]$ |2 Z/ t g


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

M+ k1 @/ l9 T7 H) N& m


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( O' G) @( @/ b% S- R9 Z


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 p4 e2 v3 e, |! H7 q' i


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ a' T$ G- E. O


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 A. \$ {% C$ Y& D# s! N


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 w% @7 A0 \, P. W" _0 F


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 g% g) ^3 P- P" V

 

3 F" p; l! l* v" J6 f8 t w

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# }" I0 B9 x' |% E: H


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 K6 R N' L2 e% c" _1 Z- `0 R9 K


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 P9 E8 e, W* k, N, M* Y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

( h1 c# Y3 Q0 C8 O Y {8 k

 

6 [9 b; q. X( ~9 _3 @

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

^+ ^, ~6 O4 m9 e3 @

 

) u4 ~# A/ e# A& V* F" M3 C, T

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

) o$ m2 d9 D: g* s, P% N- ?

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

' X( e9 y6 R1 m& b Z3 Z

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

8 O0 D, c/ Q6 X

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

/ Z: ?( P# D- u& y! V. o

 

0 C0 f* p0 F4 I/ w: j

第五图是东岳庙

, ^ c& q- b" O% n* z

 

4 f& c4 r# y4 }+ H; [$ W

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

* k# N+ R( J2 }

 

; e' [( l* T6 S& @+ z% y* @

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
/ b3 g- J: m: c" [7 F2 z2 }6 _6 S

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

0 S0 H4 w+ v7 `' r( V( H7 X

 

' S, r/ r6 n0 d

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

, c% o3 i; W5 R4 g

 

$ {5 \0 k* K8 L. f4 I; @1 v, x

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
0 e8 r2 m9 |9 C0 J% h* a' B

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

9 n9 u! Y, L2 s- E P$ J

佛像据说是明代留下的

h7 y( O7 e+ o8 J

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
: ]& N u+ {1 S! j; F) P. \' K/ C

 

1 j ?6 R! \' I. Z" k+ L. {

 

, S& }/ m) P, Q& b


% M$ V5 F) C# v. f' Z

    对比一下，明显不同啊。

/ j/ Z; J7 t: @, b5 o

 

; B4 \8 j8 S( S6 Z3 E2 G3 z$ I

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

: ~, _9 k8 X9 P9 H4 r

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

4 G3 k3 l. s! ?- q: w1 a

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

4 i! D8 a' i4 U7 D- t

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

. x+ ]* e8 i" d8 Z0 J0 s

佛像据说是明代留下的

0 v7 W) H) i2 X. x5 F

 

: I- H, Q" V5 k9 l3 U

 

1 r, {& w K% S9 w/ g! `

 

% h4 ^' \7 k( T8 U# k% O: f

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

. p: I: j7 j: v4 _( }

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
$ P0 Z7 v6 X8 L+ X# G3 m) B" n

佛像的手势也不同

! }- q+ J$ e, D, |( J, g

1 t- W6 y8 [' @( n g

    手势=“印相”“印契”“手印”。

# e R" E8 c* H' O

 

, @* c1 G( |4 W9 w

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

6 R. R3 Z8 K) H$ ]+ [' m6 J! U0 ?

 

; R" V* }4 f. w4 r

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

2 s* b5 E, v& z0 j* U

 

- d0 {# X& C: ]6 |: ~6 l

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
) m; V; s/ w8 s7 O8 B* G


 

1 J# o3 `1 P) g

    对比一下，明显不同啊。

3 P3 n9 T5 P- u# {" }: L6 Z' W

 

3 C$ C5 u( z2 v$ o: D7 F1 d

   

8 i. {: K; I, g7 V1 U3 h& Q! `

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

; |5 ^. _4 h+ g

 

$ s! P6 l, L. r

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

; z) B4 z1 z1 t" d

 

& R- v+ r' k ]: T4 |- W4 W! T

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

" ~+ W5 Y: Z5 w

 

9 ~2 h3 n8 @# E& R

    细部对比：

7 M% |' J* ?9 G' P

 

+ W8 O& a( ~% _% [) t9 W% `" e4 k


- [7 ^: B$ q9 X$ e& i

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





: |7 a2 Z \4 N& B& i# a4 |

 

! Z! C2 B j, F0 [3 |

 

$ k3 ?6 t5 o. u' B4 d, J' V1 E( ?

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

5 {; u; s" L# u. d- N3 v7 w: z

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-7 10:21 , Processed in 1.188001 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部