回回营清真寺大殿被毁,我也曾怀疑比山门毁得早, 0 g) }. b1 U3 J7 g! h1 G6 Z$ x6 [' O
4 m" }% L- n, ^7 P( B/ p
原因是老照片多是山门照片,一点都看不到大殿的痕迹,
5 e5 W8 \. E! G1 r( Z r8 F8 P& |: Q' Z# ^) _4 m$ j
而最近面市的全景照片中,可以看出大殿距山门并不远,
4 Y* T" @3 v" R* a
* X# @) X& f0 K; w, Q* R) f1 {) r似乎还有砖砌成的台阶直通大殿。
$ Z7 U) l8 z' ^- e 7 H7 H9 B7 `. F3 Y) o, L
如是被焚毁的,山门应同时被焚,因为大殿的高度和规模远大于山门, * ^0 r8 y, H; v: A
* [+ b- P" C4 f& x8 ^
如是火灾毕被连累。
, v- J4 O- r# O ( @+ q! h# Q$ T: F0 o
但山门被毁改开南门确实是1915年前后,目前还没发现1910年以后的
( [3 R; I3 K O% b% { z 1 h' P. C. g! Y1 l, l
回回营清真寺山门的照片,再加上些民间文献记载,所以袁氏拆寺可能性大,
6 |0 n3 H; c7 m/ E
) m2 k, ]% p% T5 d没有官方记载,也怀疑是俱于袁氏权势,
% M$ I0 L) p/ r# b- {# @! r 5 {9 }+ }( s! `2 b' l: G% P* V4 g
1906年日本人看到的断壁残垣到底是指被毁是大殿,似乎没有明确,还有待考证。
. j5 f l1 {: V; Y
( B) B, Q( p# ]6 @/ `+ H如这个记载是1918年则很有可能。当然也未提及是被焚毁。 1 |1 q% \8 ?! P& o
& c! `' T N: ?/ U+ @3 y
现存卷拱石为原山门卷拱以是共识,当年残留于源处也是可能。
. @1 N- {% E; y H, [- i ) p) d6 P6 J7 N* w$ X6 C/ j4 v$ C
}8 Y! ^: q; `法国人肯恩是1910年左右拍摄的清真寺大门是最晚有时间记载的照片,
1 O" ^$ p, |. L- @0 u ) N+ J% W! ?2 X2 @
当时看上去大门虽然残破但门口很干净,应该还在使用,并未荒芜。
+ L! ?/ }# a Z. `* r; A" m3 W / B" a; F3 a; N1 R
" x, `1 D- c% S ' P: |* n1 ]$ t! l c' E
! F* [8 v; C4 S3 w5 U
8 t- b, H) e, F3 y
2 d2 m& M# F4 D |